再審申請人（一審原告）沈某某。
委托代理人周如友。代理權(quán)限為一般代理。
被申請人（一審被告）沈某某。
委托代理人徐金安，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄訴訟請求，參加調(diào)解，代簽法律文書等。
被申請人（一審被告）沈某某。系被告沈某某之父。
被申請人（一審被告）沈芳運。
被申請人（一審被告）沈所清。系。
被告杜玉華。系沈所清之妻。
被告沈繼勇。系沈所清之子。
被告余莉琴。系沈所清之媳。
被告沈文清。系沈所清之兄。
被申請人（一審被告）孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制品加工廠。住所地：孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)長河開發(fā)區(qū)。
負(fù)責(zé)人沈文清，該加工廠業(yè)主。
上列六被申請人和被告的委托代理人樂成鋒，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書等。

再審申請人沈某某與被申請人沈某某、沈某某、沈芳運、沈所清、孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制品加工廠產(chǎn)品質(zhì)量損害賠償糾紛一案，本院于2010年12月13日作出（2010）孝南民初字第992號民事判決。已發(fā)生法律效力。湖北省孝感市中級人民法院于2012年11月1日作出（2012）鄂孝感中民申字第00016號民事裁定，將本案指令本院再審。本院受理后，依法另行組成由審判員徐虹擔(dān)任審判長，審判員曹躍進(jìn)、彭昌智參加的合議庭，在審理過程中，根據(jù)被申請人沈某某的申請，依法追加杜玉華、沈繼勇、余莉琴、沈文清為本案的被告參加訴訟。于2013年1月23日公開開庭對本案進(jìn)行了審理。再審申請人沈某某及其委托代理人周如友，被申請人沈某某、沈某某及其委托代理人徐金安，被申請人沈所清、孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制品加工廠及被告杜玉華、沈繼勇、余莉琴、沈文清的委托代理人樂成鋒均到庭參加了訴訟，被申請人沈芳運經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審審理查明，2010年4月份，被告沈某某、沈某某雇請原告沈某某及被告沈芳運等人為其家房屋加層做工。同年4月3日上午，原告沈某某在二樓房頂用吊機(jī)進(jìn)行吊運工作時，所站立的預(yù)制板突然斷裂，致使原告沈某某當(dāng)即從二樓高空中墜落摔傷。后被送往孝感市第一人民醫(yī)院住院治療21天，用去醫(yī)療費32110.29元，由于病情嚴(yán)重，又被轉(zhuǎn)入武漢市同濟(jì)醫(yī)院住院治療60天，用去醫(yī)療費42705.05元。經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告沈某某的身體損傷已構(gòu)成二級傷殘；自受傷之日起，醫(yī)療休治期180天，住院期間需一人完全護(hù)理；生存期內(nèi)需一人提供二級護(hù)理。
另查明，被告沈某某、沈某某家做房加層使用的預(yù)制板均系從被告沈所清所有的孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制板廠處購得。2010年4月10日被告沈所清與沈文清簽訂買賣協(xié)議，將沈所清所有的孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制板廠賣給沈文清，沈文清于2010年5月17日辦理了個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，并更名為孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制品加工廠。
經(jīng)核實，原告沈某某受傷造成的物質(zhì)損失如下：醫(yī)療費74815.34元，住院伙食補助費4050元（81天×50元／天），護(hù)理費3665.25元（16518元／年÷365天×81天），傷殘賠償金90630元（5035元／年×20年×90%），誤工費1872.75元（20713元／年÷365×33天），被撫養(yǎng)人生活費9387元（14年×3725元／年÷5人×90%），后期護(hù)理費330360元（16518元／年×20年），法醫(yī)鑒定費550元，產(chǎn)品質(zhì)量司法鑒定費5000元，交通費600元，合計520930.34元。
原審認(rèn)為，原告受被告沈某某、沈某某的雇請，從事其房屋加層建筑工作，在工作過程中，由于被告沈所清生產(chǎn)的預(yù)制板產(chǎn)品質(zhì)量不合格，致使原告在工作中遭受身體損害，被告沈所清理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即60%責(zé)任。被告沈某某、沈某某作為雇主，未設(shè)置安全防護(hù)措施，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告沈某某、沈某某共同承擔(dān)30%責(zé)任，被告沈某某、沈某某對原告進(jìn)行賠償后，可以向被告沈所清行使追償權(quán)。原告在沒有建筑資質(zhì)的情況下，盲目從事建筑作業(yè)，對其損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即10%責(zé)任。被告沈芳運亦受被告沈某某、沈某某的雇請，在整個事件中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告沈所清將預(yù)制板廠出讓給沈文清，系個體業(yè)主之間的正常交易，原告的賠償請求不能對抗善意的第三人，故被告孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制品加工廠不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告因傷致殘，對其造成的精神損害是顯而易見的，故原告應(yīng)得到精神損害撫慰金，本院確定為30000元，由被告沈某某、沈某某承擔(dān)10000元，被告沈所清承擔(dān)20000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百二十二條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條的規(guī)定，遂判決：一、被告沈所清賠償原告沈某某各項損失332558.20（520930.34×60%＋20000）元，被告沈某某、沈某某賠償原告沈某某各項損失166279.10（520930.34×30%＋10000）元。上述應(yīng)付款項于本判決生效后三十日內(nèi)付清。二、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
再審中，再審申請人訴稱，2010年4月3日，再審申請人接受被申請人沈芳運、沈某某、沈某某雇請，在被申請人沈某某、沈某某的私房建筑工地從事吊板工作。當(dāng)天中午12時許，因沈某某、沈某某、沈芳運缺乏相應(yīng)的防護(hù)措施，加之預(yù)制板存在質(zhì)量問題，再審申請人在向二樓吊運預(yù)制板時，所站立的預(yù)制板突然斷裂，導(dǎo)致再審申請人身受重傷。事發(fā)后，再審申請人先后到孝感市第一人民醫(yī)院、武漢市同濟(jì)醫(yī)院治療。經(jīng)孝感精誠法醫(yī)鑒定司法所鑒定，再審申請人的傷情構(gòu)成二級傷殘。之后，被申請人對再審申請人的賠償費用相互推諉，拒不承擔(dān)賠償責(zé)任。故訴請人民法院依法判令被申請人賠償再審申請人各項損失共計560465.59元。
再審申請人為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：沈某某的身份證。證明其身份情況。
證據(jù)二：沈某某的家庭常住人口登記卡。證明其家庭成員的身份情況。
證據(jù)三：現(xiàn)場照片。證明沈某某系受沈芳運、沈某某的雇請，在為沈某某樓房加層活動中，因沈所清出售的預(yù)制板斷裂而受傷。
證據(jù)四：孝感市第一人民醫(yī)院出院記錄。
證據(jù)五：孝感市第一人民醫(yī)院出院診斷證明書。
證據(jù)六：同濟(jì)醫(yī)院門（急）診病歷。
上述三份證據(jù)證明沈某某受傷后先后在孝感市第一人民醫(yī)院、同濟(jì)醫(yī)院接受治療的情況。
證據(jù)七：湖北省醫(yī)療機(jī)構(gòu)單位住院醫(yī)療收費收據(jù)及湖北省服務(wù)業(yè)發(fā)票。證明沈某某因傷在孝感市第一人民醫(yī)院住院21天，用去醫(yī)療費32110.29元；法醫(yī)鑒定費550元。
證據(jù)八：孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書。證明沈某某的傷情已構(gòu)成二級傷殘；自受傷之日起，醫(yī)療休治期180天，住院期間需一人完全護(hù)理；沈某某在生存期內(nèi)，需一人提供二級護(hù)理。
證據(jù)九：交通費發(fā)票。證明沈某某支出交通費600元。
證據(jù)十：孝感市孝南區(qū)閔集鄉(xiāng)八角樓村委會出具的證明。證明沈某某系閔集鄉(xiāng)八角樓村困難家庭。
證據(jù)十一：沈某某的父親沈臘清、母親陳春梅的常住人口登記卡。證明其父、母親的基本情況。
證據(jù)十二：同濟(jì)醫(yī)院住院預(yù)繳費臨時收據(jù)。
證據(jù)十三：同濟(jì)醫(yī)院出院記錄、湖北省醫(yī)療單位住院醫(yī)療收費收據(jù)。
上述二份證據(jù)證明沈某某在同濟(jì)醫(yī)院住院60天，用去醫(yī)療費42705.05元。
證據(jù)十四：沈某某的調(diào)查筆錄。證明沈某某為雇請沈某某的雇主。
證據(jù)十五：武漢市建筑工程質(zhì)量檢測中心有限公司司法鑒定所司法鑒定意見書。證明沈所清生產(chǎn)的預(yù)制板質(zhì)量不合格。
證據(jù)十六：湖北省地方稅收通用發(fā)票。證明沈某某向武漢市建筑工程質(zhì)量檢測中心有限公司支付司法鑒定費5000元。
證據(jù)十七：沈所清家庭戶籍登記證明。證明被告杜玉華、沈所清、沈繼勇、余莉琴系家庭成員關(guān)系。
證據(jù)十八、證人李某甲、李某乙的調(diào)查筆錄兩份。證明孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制品加工廠經(jīng)營業(yè)主名義上是沈文清，實際經(jīng)營人是杜玉華、沈繼勇、余莉琴。且沈所清與沈文清系兄弟關(guān)系。
被申請人沈芳運在一審中辯稱，我與沈某某均系沈某某、沈某某雇請。
沈芳運沒有向本院提交證據(jù)。
被申請人沈某某、沈某某辯稱，1、再審申請人操作不當(dāng)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，預(yù)制板廠和沈所清所生產(chǎn)的產(chǎn)品是不合格的產(chǎn)品，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、房屋的所有人、受益人均是沈某某，故沈某某不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任；因沈某某不是沈某某的雇主，故沈某某也不應(yīng)承擔(dān)任何責(zé)任。
被申請人沈某某、沈某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：證人沈某的證言。證明沈某是沈某某叫去幫忙做房子的，沈某某是在與沈某一起做工的過程中因預(yù)制板斷裂而從樓上摔下去的。
證據(jù)二：村鎮(zhèn)規(guī)劃選址意見書。證明房屋的所有人是沈某某。
被申請人沈所清辯稱，1、沈某某應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。2、沈某某、沈某某、沈芳運是雇主，故應(yīng)承擔(dān)沈某某的賠償責(zé)任。沈所清不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被申請人沈所清為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：沈芳運的調(diào)查筆錄。證明沈某某家建房的吊機(jī)是沈芳運安裝。
證據(jù)二：沈某某的調(diào)查筆錄。證明事發(fā)當(dāng)天，沈某某從樓上掉下來的經(jīng)過。
證據(jù)三：證人鄧某的證言。證明沈某某做房子的預(yù)制板是鄧某送去的。沈某某驗收后付清了板錢。
證據(jù)四：湖北省產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)證書。證明孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制廠取得的證書。
證據(jù)五：孝感市孝南區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所檢驗報告。證明孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制廠的產(chǎn)品符合GB14040-2007標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的要求。
證據(jù)六：六屋預(yù)制板廠的買賣協(xié)議。
證據(jù)七：個體工商戶營業(yè)執(zhí)照。
證據(jù)八：孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制品加工廠證明。
上述三份證據(jù)證明沈所清與沈文清簽訂協(xié)議，將孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制板廠所有財產(chǎn)賣給了沈文清，沈文清于2010年5月17日重新辦理營業(yè)執(zhí)照。

本院認(rèn)為，再審申請人沈某某受被申請人沈某某、沈某某的雇請，從事其房屋加層建筑工作，在工作過程中，由于被申請人沈所清生產(chǎn)的預(yù)制板產(chǎn)品質(zhì)量不合格，致使沈某某在工作中遭受身體損害，被申請人沈所清理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即60%責(zé)任（520930.34×60%＋20000）332558.20元。被申請人沈某某、沈某某作為雇主，未設(shè)置安全防護(hù)措施，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被申請人沈某某、沈某某共同承擔(dān)30%責(zé)任（520930.34×30%＋10000）166279.10元，被申請人沈某某、沈某某對再審申請人沈某某進(jìn)行賠償后，可以向被申請人沈所清行使追償權(quán)。再審申請人沈某某在沒有建筑資質(zhì)的情況下，盲目從事建筑作業(yè)，對其損害后果應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即10%責(zé)任。被申請人沈芳運亦受被申請人沈某某、沈某某的雇請，在整個事件中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。被申請人沈所清在事故發(fā)生7天后將預(yù)制板廠出讓給其兄沈文清，并變更了工商登記，其變更后的被申請人孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制品加工廠理應(yīng)對原廠的民事行為承擔(dān)民事責(zé)任。故孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制品加工廠亦應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告沈文清系該廠的變更后的業(yè)主，應(yīng)以該廠財產(chǎn)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，其個人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告杜玉華系被告沈所清的妻子，應(yīng)與沈所清承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告沈繼勇、余莉琴與其父沈所清已分戶，不應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。再審申請人沈某某因傷致殘，對其造成的精神損害是顯而易見的，故應(yīng)得到精神損害撫慰金，本院確定為30000元，由被申請人沈某某、沈某某承擔(dān)10000元，被申請人沈所清承擔(dān)20000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百二十二條、第一百三十條、第一百三十一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被申請人沈所清賠償再審申請人沈某某各項損失332558.20元，被申請人孝感市孝南區(qū)祝站鎮(zhèn)六屋預(yù)制品加工廠、杜玉華承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被申請人沈某某、沈某某賠償再審申請人沈某某各項損失166279.10元。上述應(yīng)付款項于本判決生效后三十日內(nèi)付清。
二、駁回再審申請人沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3250元，由被申請人沈某某負(fù)擔(dān)500元，被申請人沈某某負(fù)擔(dān)500元，被申請人沈所清負(fù)擔(dān)2200元，再審申請人沈某某負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費3250元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　徐　虹 審判員　曹躍進(jìn) 審判員　彭昌智

書記員：李剛