原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃婷怡，上海國策律師事務所律師。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：太平財產保險有限公司上海分公司，住所地中國(上海)自由貿易試驗區(qū)陸家嘴東路XXX號XXX樓、XXX樓XXX-XXX室。
　　負責人：陳紅喜，總經理。
　　委托訴訟代理人：楊潔，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：田冬明，上海市海華永泰律師事務所律師。
　　原告沈某某與被告陳某某、中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法適用簡易程序審理。審理中，原告申請撤回對被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司的起訴，并申請追加太平財產保險有限公司上海分公司(以下簡稱太平財險上海分公司)為本案被告。本院分別于2019年8月20日、2020年5月11日公開開庭進行了審理。原告沈某某的訴訟代理人黃婷怡、被告陳某某、被告太平財險上海分公司的訴訟代理人田冬明到庭參加第一次庭審；原告沈某某的訴訟代理人黃婷怡、被告太平財險上海分公司的訴訟代理人田冬明到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告醫(yī)療費57,946.32元、營養(yǎng)費3,600元、住院伙食補助費80元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、護理費7,449.30元、誤工費17,381元、醫(yī)療輔助器具費38元、衣物損失費500元、鑒定費2,850元、律師費4,000元；二、判令被告太平財險上海分公司在機動車第三者責任強制保險(以下簡稱交強險)內優(yōu)先賠償，精神損害撫慰金在交強險內優(yōu)先賠償；超出交強險部分在第三者責任商業(yè)保險(以下簡稱商業(yè)三者險)范圍內承擔60%。審理中，原告申請變更殘疾賠償金為147,230元，護理費為9,929.30元，誤工費為19,864元。事實和理由：2018年12月26日7時50分許，原告沈某某騎電動自行車沿廣富林路由東向西行駛，陳某某駕駛牌號為蘇A9XXXX小型普通客車沿廣富林路由東向西行駛，至廣富林路谷陽北路東約10米處，二車左轉彎過程中發(fā)生碰撞，事故致車損、原告受傷。后經上海市公安局松江分局交通警察支隊(以下簡稱松江交警支隊)認定，原告負同等責任，被告陳某某負同等責任。肇事車輛在被告太平財險上海分公司處投保了交強險及商業(yè)三者險。經鑒定，原告已構成XXX傷殘。
　　被告陳某某辯稱，對事故經過和責任認定無異議。
　　被告太平財險上海分公司辯稱，對事故經過和責任認定無異議。事故車輛在該公司處投保了交強險和1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期限內。該公司愿意在保險限額內按照合同約定承擔責任。殘疾賠償金不同意按照2019年的標準計算；誤工、營養(yǎng)、護理的費用只同意賠償一期的費用；誤工費應扣除誤工期間實際發(fā)放的工資。
　　本院經審理認定事實如下：2018年12月26日7時50分許，原告沈某某騎電動自行車沿廣富林路由東向西行駛，陳某某駕駛牌號為蘇A9XXXX小型普通客車沿廣富林路由東向西行駛，至廣富林路谷陽北路東約10米處，二車左轉彎過程中發(fā)生碰撞，事故致車損、原告受傷。同月27日，松江交警支隊出具交通事故認定書，認定原告負同等責任，被告陳某某負同等責任。原告受傷后被送往上海市第一人民醫(yī)院救治并住院治療，于2018年12月29日出院，診斷為左脛腓骨干骨折。治療期間，原告共產生醫(yī)療費57,946.32元(含伙食費44元)，陪護費340元(4天)。
　　2019年5月15日，經松江交警支隊推介，原告委托復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心對原告的傷殘等級，休息、營養(yǎng)、護理期限及后續(xù)醫(yī)療進行鑒定。同年5月28日，該鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：1、沈某某因交通事故所致左脛腓骨上段粉碎性骨折，遺留左膝關節(jié)功能障礙，屬XXX傷殘。2、沈某某傷后可予以休息至評殘前一日、營養(yǎng)60日、護理60日。3、需遵醫(yī)囑擇期二次手術取內固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。賠償時應酌情考慮該后續(xù)醫(yī)療費。原告為此支出鑒定費2,850元。
　　被告太平財險上海分公司對該鑒定意見有異議，向本院申請重新鑒定。經本院委托，2020年4月9日，華東政法大學司法鑒定中心出具鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人沈某某因交通事故致左脛腓骨中上段粉碎性骨折，經手術長鋼板內固定等治療，現(xiàn)左膝關節(jié)活動受限，評定XXX傷殘；酌情給予傷后誤工180日，營養(yǎng)60日，護理90日。擇期行內固定取出術，二次手術后可考慮患肢康復訓練，可酌情給予誤工60日，營養(yǎng)30日，護理30日。
　　原告系農業(yè)家庭戶口，從2015年11月至事發(fā)時居住在松江區(qū)廣富林路XXX弄XXX號XXX室，于2017年12月至事發(fā)時在上海翼銘流體機械制造有限公司工作，事發(fā)前的平均工資為每月2,483元。
　　事發(fā)時，蘇A9XXXX小型普通客車在被告太平財險上海分公司處投保了交強險和限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(附加不計免賠險)。
　　以上事實，有交通事故認定書、機動車駕駛證、行駛證、保險單、門急診病歷、出院小結、住院費用清單、醫(yī)療費票據、陪護費發(fā)票、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、居委會證明、銀行交易明細及當事人陳述等證據證實。
　　本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。本案屬于機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故。根據松江交警支隊的責任認定，被告陳某某承擔本起事故的同等責任，故本院酌情確定由其承擔60%賠償責任。因事發(fā)前，蘇A9XXXX小型普通客車已在被告太平財險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險，故對于原告的損失，應先由被告太平財險上海分公司在交強險責任限額內予以賠償；不足部分的60%，由被告太平財險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內予以賠償；仍有不足的，由被告陳某某承擔。
　　對于醫(yī)療費，應根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。根據原告提供的相關證據材料，并扣除伙食費44元，原告因本起事故治療而產生的醫(yī)療費為57,902.32元。對于原告外購的紗布、棉棒及膠帶，原告于購買當天在醫(yī)院進行拆線，故該費用屬合理費用，本院不予扣除。被告太平財險上海分公司要求扣除非醫(yī)保費用，于法無據，本院不予采納。
　　對于住院伙食補助費80元，被告予以認可，本院予以確認。
　　對于營養(yǎng)費，是對受害人給予適當?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進受害人盡快康復，但營養(yǎng)費的給予標準應視受害人的傷勢而定。根據本案原告的傷勢，本院酌情確定按照每天30元計算，結合鑒定意見確定的營養(yǎng)期90日，營養(yǎng)費為2,700元。
　　對于殘疾賠償金，應根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?，F(xiàn)查明原告雖系農業(yè)家庭戶口，但根據原告提供的證據能夠證明原告在事故前在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且在城鎮(zhèn)有主要收入來源，故可按照城鎮(zhèn)標準。原告定殘時未滿六十周歲，故其主張按本市2019年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入73,615元計算二十年并無不當，本院予以支持。同時，經鑒定原告的傷勢已構成XXX傷殘。據此，原告的殘疾賠償金為147,230元。
　　對于護理費，應根據護理人員的收入狀況、護理人數(shù)和護理期限確定。鑒定意見確定的護理期為120日。原告實際發(fā)生4天的陪護費340天。對于其余116天，本院參照本市護工市場從事同等級別護理的勞務報酬每天40元計算，故護理費為4,980元。
　　對于誤工費，根據原告提供的證據，原告主張按照每月2,483元計算并無不當，本院予以支持，結合鑒定意見確定的休息期8個月，誤工費為19,864元。
　　對于交通費，應根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。本院結合原告的治療情況，酌情確定交通費為300元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據當事人在本次事故中的過錯程度、侵權行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經濟能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為5,000元。原告要求精神損害撫慰金在交強險范圍內優(yōu)先受償，本院予以準許。
　　對于衣物損失費，本院酌情確定衣物損失費為200元。
　　對于鑒定費2,850元，原告主張并無不當，本院予以支持。
　　對于律師費，本院認為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師費屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財產利益上的損失，原告理應獲得相應的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應當預見的范圍。本院根據本案實際，酌情確定律師費為2,000元。
　　對于醫(yī)療輔助用品費，原告購買了紙杯及便盆，難以確認與本起事故的關聯(lián)性及必要性，故本院不予支持。
　　上述費用，先由被告太平財險上海分公司在交強險責任限額內承擔醫(yī)療費10,000元、殘疾賠償金79,856元、護理費4,980元、誤工費19,864元、交通費300元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費200元，合計120,200元；然后由被告太平財險上海分公司在商業(yè)三者險范圍內承擔其余醫(yī)療費47,902.32元、住院伙食補助費80元、營養(yǎng)費2,700元、其余殘疾賠償金67,374元、鑒定費2,850元，合計120,906.32元的60％計72,543.79元；再由被告陳某某賠償律師費2,000元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告太平財產保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告沈某某120,200元；
　　二、被告太平財產保險有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者責任強制保險責任限額內賠償原告沈某某72,543.79元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內賠償原告沈某某2,000元；
　　四、駁回原告沈某某其余訴訟請求。
　　如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,120元，減半收取2,060元，由被告陳某某負擔(于本判決生效之日起七日內交付本院)；重新鑒定費3,900元，由被告太平財產保險有限公司上海分公司負擔(已付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：劉??菲

書記員：薄京芳