上訴人（原審原告）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。委托訴訟代理人：于小曉，湖北朋來律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：武漢博某某達(dá)科技有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐家棚街三角路村福星惠譽(yù)水岸國際11號(hào)地塊第1幢1層1號(hào)房。法定代表人：周翔，該公司經(jīng)理。

沈某某向本院提出上訴請(qǐng)求：撤銷原判，并改判支持其一審的全部訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1、沈某某向一審法院陳述博某某達(dá)公司從未向沈某某結(jié)算過派送費(fèi)，一審法院對(duì)此未予查明。2、引發(fā)沈某某轉(zhuǎn)讓韻達(dá)快遞經(jīng)營權(quán)而提前終止協(xié)議的原因，是博某某達(dá)公司在８個(gè)月期間內(nèi)以各種理由拒絕與沈某某結(jié)算派送費(fèi)，造成沈某某經(jīng)營困難，博某某達(dá)公司具有過錯(cuò)。3、協(xié)議第八條約定的保證金，目的是“確保甲方及其他快件網(wǎng)絡(luò)安全，確保乙方能夠遵守網(wǎng)絡(luò)管理章程”，博某某達(dá)公司并未提交證據(jù)證明沈某某有損害快件網(wǎng)絡(luò)安全的行為，以及嚴(yán)重違反網(wǎng)絡(luò)管理章程的行為，其應(yīng)當(dāng)向沈某某退還保證金。4、沈某某與易志明簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，博某某達(dá)公司實(shí)際接受易志明作為新加盟成員，與易志明重新簽訂了加盟協(xié)議并收取了保證金2萬元。另外，博某某達(dá)公司一審中還多次要求沈某某支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)，這與以上事實(shí)共同證明沈某某向易志明轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)征得了博某某達(dá)公司的同意。沈某某將加盟合作協(xié)議的權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給易志明，博某某達(dá)公司予以認(rèn)可并重新收取保證金，是與沈某某協(xié)商一致終止合同履行，屬于合意解除，其應(yīng)當(dāng)向沈某某退還保證金。5、沈某某沒有違約，博某某達(dá)公司一審中答辯時(shí)同意退還部分保證金，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除沈某某存在的罰款（其一審中未就此提交證據(jù)）后退還剩余部分，說明其也認(rèn)可提前終止協(xié)議時(shí)應(yīng)當(dāng)退還保證金。6、本案中的加盟合作協(xié)議是博某某達(dá)公司提供的格式合同。該合同第八條約定只要協(xié)議履行未滿一年即不退保證金。第十三條約定乙方在征得甲方同意后有權(quán)轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)，說明可以進(jìn)行合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移，那么轉(zhuǎn)移后的權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)由受讓方來享有和承擔(dān)?？梢妰蓷l的約定存在沖突，此時(shí)應(yīng)當(dāng)作對(duì)沈某某有利的解釋。據(jù)此，雙方合同因權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)移而解除，受讓人易志明繳納保證金后，博某某達(dá)公司應(yīng)當(dāng)向沈某某退還保證金，否則其即構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?、沈某某一審中提交證據(jù)證明博某某達(dá)公司應(yīng)當(dāng)支付的派送費(fèi)為52049元，扣減沈某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的快遞人員工資4000元、轉(zhuǎn)讓費(fèi)2600元、博某某達(dá)公司還應(yīng)支付結(jié)算款項(xiàng)45749元。一審法院對(duì)派送費(fèi)證據(jù)予以認(rèn)定，卻以沈某某起訴時(shí)只要求博某某達(dá)公司支付派送費(fèi)1.5萬元為由，以1.5萬元為基數(shù)進(jìn)行扣減相關(guān)費(fèi)用，顯然不符合邏輯。博某某達(dá)公司辯稱：1、沈某某在合同到期前，未經(jīng)書面通知即終止合同履行，不符合合同約定，構(gòu)成違約，博某某達(dá)公司不應(yīng)當(dāng)退還保證金。2、博某某達(dá)公司代沈某某承擔(dān)了派送人員工資4000元應(yīng)當(dāng)予以扣減。3、沈某某經(jīng)營期間，多次違反韻達(dá)公司規(guī)定，造成博某某達(dá)公司損失。合同期間，沈某某因經(jīng)營活動(dòng)產(chǎn)生罰款預(yù)計(jì)達(dá)到6.7萬元，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。沈某某還應(yīng)當(dāng)向博某某達(dá)公司退還承包費(fèi)、發(fā)貨費(fèi)、面單費(fèi)等款項(xiàng)共計(jì)3.5萬元。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。沈某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令博某某達(dá)公司退還風(fēng)險(xiǎn)保證金2萬元，支付拖欠的快遞業(yè)務(wù)款1.5萬元，以及遲延支付前兩款項(xiàng)的利息損失[按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，自2017年2月19日起算，計(jì)至款項(xiàng)實(shí)際支付之日止（暫算至起訴之日共計(jì)1049元）]。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2012年12月12日，武漢壹叁壹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司登記成立，企業(yè)類型為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資或控股），法定代表人周翔。2016年9月22日，武漢壹叁壹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司名稱變更為武漢博某某達(dá)科技有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)徐家棚街三角路村福星惠譽(yù)水岸國際11號(hào)地塊第1幢1層1號(hào)房。武漢壹叁壹網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（甲方）與沈某某（乙方）簽訂網(wǎng)絡(luò)合作經(jīng)營協(xié)議書，約定：本協(xié)議本著甲方乙方互利合作，平等自愿的原則，經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商，就乙方加盟及與甲方建立快件轉(zhuǎn)運(yùn)、帶投遞、信息查詢等合作關(guān)系事宜達(dá)成以下協(xié)議，并承諾相互尊重，嚴(yán)格遵守。二、甲方同意乙方加入武漢韻達(dá)湖北大學(xué)公司指定的快件經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)和使用的商標(biāo)，經(jīng)營期限為2016年7月1日始至2017年6月30日止，……。八、為確保甲方及其他快件網(wǎng)絡(luò)安全，確保乙方能夠遵守網(wǎng)絡(luò)管理章程，乙方愿意一次性交納風(fēng)險(xiǎn)保證金2萬元。如乙方無違約行為，乙方退出韻達(dá)網(wǎng)絡(luò)時(shí)保證金可予以退還，如乙方有違約行為，甲方有權(quán)沒收乙方的保證金，如合同不滿一年，乙方要求退出韻達(dá)網(wǎng)絡(luò)則按乙方違約，甲方有權(quán)沒收乙方的保證金。十三、本協(xié)議只限于甲乙雙方之間，不做第三方連帶作用，如乙方因自身原因不能繼續(xù)經(jīng)營轉(zhuǎn)讓第三方，必須以書面形式報(bào)告甲方經(jīng)甲方對(duì)第三者進(jìn)行資格審核合格后，作為加盟新成員合作。轉(zhuǎn)讓方必須向武漢湖北大學(xué)韻達(dá)（甲方）繳納20%轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，否則轉(zhuǎn)讓無效，甲方將收回所有經(jīng)營權(quán)利。十五、本協(xié)議生效期為一年，2016年7月1日至2017年6月30日止，協(xié)議期滿后，如甲方乙方合作愉快，在沒有違背協(xié)議條款的情況之下，甲方應(yīng)優(yōu)先與乙方續(xù)約合作。十六、簽訂協(xié)議之日乙方須繳納下列費(fèi)用：1、風(fēng)險(xiǎn)保證金：2萬元。2、手持終端機(jī)：2060元。（1）協(xié)議到期后，如乙方不與甲方合作，風(fēng)險(xiǎn)保證金在協(xié)議結(jié)束6個(gè)月后退還。（2）如乙方提前結(jié)束協(xié)議，風(fēng)險(xiǎn)保證金則作為加盟費(fèi)不予以退還。（3）風(fēng)險(xiǎn)保證金在無任何事故發(fā)生情況下，全額退還，如有出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)事故，則按實(shí)際損失給予扣除。該協(xié)議還就違約行為等作了約定。2017年2月19日，柴林、沈某某（甲方）與易志明（乙方）簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，沈某某將其位于宏祥路油料所的韻達(dá)快遞店鋪轉(zhuǎn)讓給乙方使用，交店日期為2017年2月19日。雙方約定轉(zhuǎn)讓費(fèi)為1.3萬元。一審?fù)徶?，博某某達(dá)公司表示已經(jīng)與易志明簽訂合作協(xié)議，并收取了易志明風(fēng)險(xiǎn)保證金2萬元。一審中，證人楊某到庭，陳述沈某某拖欠其派件工資已由博某某達(dá)公司代為支付。沈某某對(duì)拖欠楊某派件工資4000元之事予以認(rèn)可。一審法院認(rèn)為，沈某某與博某某達(dá)公司具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，雙方依據(jù)意思自治原則，在遵守法律、行政法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，不損害社會(huì)公共利益的條件下，簽訂了網(wǎng)絡(luò)合作經(jīng)營協(xié)議書，合同依約定自雙方簽字蓋章時(shí)生效，對(duì)雙方均產(chǎn)生法律約束力，雙方應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。沈某某未能按照協(xié)議約定的期限履行合同義務(wù)，而是通過提前轉(zhuǎn)讓的方式終止了網(wǎng)絡(luò)合作經(jīng)營協(xié)議書的履行，故根據(jù)上述協(xié)議第八條和第十六條的約定，對(duì)其要求博某某達(dá)公司退還風(fēng)險(xiǎn)保證金2萬元的訴訟請(qǐng)求，一審法院不予支持。沈某某要求博某某達(dá)公司支付2016年7月1日至2017年2月19日快遞業(yè)務(wù)款1.5萬元，提供了韻達(dá)快遞網(wǎng)點(diǎn)客戶端的部分?jǐn)?shù)據(jù)，通過自行核算的方式予以確定。因博某某達(dá)公司更有利于取得相關(guān)證據(jù)與沈某某核算業(yè)務(wù)量和派件費(fèi)，一審法院多次向博某某達(dá)公司釋明舉證責(zé)任和舉證不能的法律后果，博某某達(dá)公司仍未提供相應(yīng)證據(jù)推翻沈某某的證明觀點(diǎn)，故一審法院對(duì)沈某某要求博某某達(dá)公司支付拖欠快遞業(yè)務(wù)款1.5萬元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)網(wǎng)絡(luò)合作經(jīng)營協(xié)議書第十三條約定，沈某某與他人簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議后，應(yīng)向博某某達(dá)公司支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)的20%作為轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，即2600元。該款尚未支付，應(yīng)從沈某某未結(jié)算的快遞業(yè)務(wù)款中予以扣除。根據(jù)證人證言及雙方當(dāng)事人陳述，沈某某在轉(zhuǎn)讓店鋪后，還差欠員工楊某派件工資4000元，該款已由博某某達(dá)公司從沈某某尚未結(jié)算的快遞業(yè)務(wù)款中扣除并支付給楊某，應(yīng)從沈某某未結(jié)算的快遞業(yè)務(wù)款中扣除。博某某達(dá)公司主張已經(jīng)支付了4600元，與前述4000元的數(shù)額不相符，但其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故一審法院對(duì)多出的數(shù)額不予采納。綜上，沈某某與博某某達(dá)公司尚未結(jié)算的快遞業(yè)務(wù)款金額為8400元（1.5萬元－2600元－4000元）。沈某某要求博某某達(dá)公司按照中國人民銀行同期貸款利率支付逾期利息，一審法院認(rèn)為應(yīng)按中國人民銀行規(guī)定的活期存款利率計(jì)付自2017年2月19日起至實(shí)際付款之日止的逾期付款利息。綜上，一審法院依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條、第一百四十二條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第六十二條第一款、第九十條規(guī)定，判決：一、博某某達(dá)公司于判決生效之日起三日內(nèi)向沈某某支付快遞業(yè)務(wù)款8400元，并以8400元為基數(shù)，按照中國人民銀行規(guī)定的活期存款利率向沈某某支付自2017年2月19日起至實(shí)際付款之日止的逾期付款利息；二、駁回沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)700元，減半收取350元，由沈某某負(fù)擔(dān)233元，博某某達(dá)公司負(fù)擔(dān)117元（此款沈某某已墊付，博某某達(dá)公司連同上述款項(xiàng)一并支付給沈某某）。二審中，博某某達(dá)公司提交如下證據(jù)：1、與柴林的短信一份，擬證明是沈某某不愿意繼續(xù)履行合同。2、罰款單據(jù)，擬證明沈某某經(jīng)營期間產(chǎn)生大量罰款，應(yīng)當(dāng)由其承擔(dān)。經(jīng)質(zhì)證，沈某某對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性有異議，但認(rèn)可博某某達(dá)公司的證明目的；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，并認(rèn)為：1、證據(jù)中沒有韻達(dá)公司印章，2、經(jīng)一審法院多次要求，博某某達(dá)公司均拒絕提交，上述證據(jù)不屬于新的證據(jù)，3、一審至今已6個(gè)多月，這些數(shù)據(jù)都是可以更改的，4、證據(jù)中沒有反映罰款的數(shù)額和總額，5、博某某達(dá)公司未提起上訴，說明其認(rèn)可一審判決。經(jīng)本院詢問，博某某達(dá)公司稱一審法院確實(shí)向其釋明過舉證義務(wù)，但其一審時(shí)太忙，故沒有提交上述證據(jù)。本院審核認(rèn)為，博某某達(dá)公司二審提交的證據(jù)1（四條短信）形成于2017年1月之前，證據(jù)2（針對(duì)沈某某經(jīng)營期間）也形成于本案一審訴訟之前。沈某某認(rèn)為證據(jù)1屬于逾期證據(jù)，但又客觀上認(rèn)可博某某達(dá)公司的證明目的，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信。博某某達(dá)公司向本院陳述的逾期提交證據(jù)2的理由不成立，且該證據(jù)中既無韻達(dá)公司印章，又無其他證據(jù)佐證是根據(jù)第三方（韻達(dá)快遞公司）系統(tǒng)自動(dòng)生成，不能證明證據(jù)來源合法、內(nèi)容真實(shí)，加之博某某達(dá)公司在一審法院多次向其釋明舉證義務(wù)和法律后果后仍不提交，故本院對(duì)該證據(jù)不予采信。本院二審查明：1、沈某某一審證據(jù)中的“韻達(dá)快遞湖北大學(xué)油料所便利店賬目清單2016年7月1日－2017年2月19日”載明：“2016年7月1日至2017年2月19日期間，派送費(fèi)52409元，面單抵扣費(fèi)用1850元，中轉(zhuǎn)費(fèi)11405元，罰款8500元，轉(zhuǎn)讓費(fèi)2600元，扣除快遞員楊某一個(gè)月工資4000元，應(yīng)退派送費(fèi)余額24054元和押金2萬元”。沈某某二審中陳述：博某某達(dá)公司本應(yīng)按照上述計(jì)算支付派送費(fèi)24054元，但沈某某自愿只要求1.5萬元，故一審起訴時(shí)只要求支付快遞業(yè)務(wù)款1.5萬元。2、關(guān)于結(jié)算相關(guān)事宜，博某某達(dá)公司一審時(shí)陳述：“派件量是原告拉的所有的報(bào)表，總部還有最后結(jié)算的表，真正結(jié)算的沒有那么多，以總部最后結(jié)算的為準(zhǔn)”，“只有我公司與韻達(dá)公司總部聯(lián)系才能獲取派件總量”，“關(guān)于原告在經(jīng)營過程中所產(chǎn)生的發(fā)件運(yùn)輸費(fèi)用、罰款、承包費(fèi)，與派件費(fèi)是相互抵銷的，多退少補(bǔ)”。博某某達(dá)公司二審時(shí)陳述：“雙方?jīng)]有約定結(jié)算周期，對(duì)方?jīng)]有向我提出結(jié)算請(qǐng)求……對(duì)方用自己賬戶登錄系統(tǒng)就能看到產(chǎn)生的罰款和面單、中轉(zhuǎn)等費(fèi)用，以及韻達(dá)總部各類通知……我方?jīng)]有單獨(dú)通知（對(duì)方來結(jié)算），但對(duì)方應(yīng)該在系統(tǒng)中看到”，“對(duì)方的派送費(fèi)用與罰款等費(fèi)用相抵，已經(jīng)沒有費(fèi)用了”。沈某某陳述：“雙方口頭約定過結(jié)算周期，但我沒有證據(jù)證明，我向?qū)Ψ教岢鲞^結(jié)算，但也沒有證據(jù)證明”，“我方不能經(jīng)營，是對(duì)方?jīng)]有結(jié)算配送費(fèi)用，造成我方不能履約”。3、關(guān)于轉(zhuǎn)讓相關(guān)事宜，博某某達(dá)公司法定代表人二審陳述：“對(duì)方和受讓人（指易志明）一起來找了我?guī)状?，受讓人也單?dú)找了我?guī)状危髞硭麄兒炗喠宿D(zhuǎn)讓協(xié)議，受讓人向我方支付了保證金。收保證金時(shí)對(duì)方是否在場(chǎng)，我確實(shí)不記得了”。本院詢問：“沈某某和易志明一起找你時(shí)，你是否知道雙方要轉(zhuǎn)讓？”，博某某達(dá)公司法定代表人回答：“我知道雙方要轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)，他們之間在協(xié)商，但沒有書面提出申請(qǐng)，我知道但不代表我同意……”。沈某某陳述：“對(duì)方收了受讓人2萬元保證金，是我和受讓人在場(chǎng)時(shí)收的”。雙方當(dāng)事人對(duì)原判認(rèn)定其他事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)。本案二審爭議焦點(diǎn)及本院評(píng)判如下：一、關(guān)于保證金退還博某某達(dá)公司認(rèn)為，根據(jù)雙方合同第八條“為確保甲方及其他快件網(wǎng)絡(luò)安全，確保乙方能夠遵守網(wǎng)絡(luò)管理章程，乙方愿意一次性交納風(fēng)險(xiǎn)保證金2萬元，……如合同不滿一年，乙方要求退出韻達(dá)網(wǎng)絡(luò)則按乙方違約，甲方有權(quán)沒收乙方的保證金”的約定，沈某某經(jīng)營未滿一年，無權(quán)要求退還保證金；另外，沈某某未以書面形式向博某某達(dá)公司報(bào)告向他人轉(zhuǎn)讓事宜，根據(jù)雙方合同第十三條“如乙方因自身原因不能繼續(xù)經(jīng)營轉(zhuǎn)讓第三方，必須以書面形式報(bào)告甲方，經(jīng)甲方對(duì)第三方進(jìn)行資格審核合格后，作為加盟新成員合作，轉(zhuǎn)讓方必須向武漢湖北大學(xué)韻達(dá)（甲方）繳納20%轉(zhuǎn)讓費(fèi)用，否則轉(zhuǎn)讓無效，甲方將收回所有經(jīng)營權(quán)利”的約定，博某某達(dá)公司也不應(yīng)向沈某某退還保證金。沈某某則認(rèn)為，上述兩個(gè)條款存在矛盾。就此，本院認(rèn)為，雙方合同約定的保證金用于擔(dān)保合同乙方嚴(yán)格履行合同，其法律性質(zhì)是履約保證金。上述第十三條就沈某某通過轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)給他人，確保有人替代履行合同的情形進(jìn)行了約定，將第八條約定中的“退出”理解為沈某某徑行離開且無他人及時(shí)替代，從而導(dǎo)致博某某達(dá)公司合同目的落空的情形，更符合上述第八條關(guān)于保證金用途的約定，此時(shí)該兩條約定并不矛盾。如果第八條中的“退出”既包括徑行離開的情形，又包括向他人轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)的情形，那么第八條的約定顯然與第十三條的約定出現(xiàn)矛盾，與雙方合同目的也不符。博某某達(dá)公司僅以沈某某履行合同期限未滿一年即離開為由，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)依第八條約定進(jìn)行審查的理由不成立。該第十三條約定中雖未明確約定此種情況下應(yīng)退還保證金，但此種情形已足以保證博某某達(dá)公司的合同目的，且其中約定的轉(zhuǎn)讓款20%的費(fèi)用，既是對(duì)博某某達(dá)公司轉(zhuǎn)換合作對(duì)象時(shí)需重新協(xié)商、培訓(xùn)等方面的補(bǔ)償，又是對(duì)轉(zhuǎn)讓人所收取轉(zhuǎn)讓金利益的分配，還是博某某達(dá)公司對(duì)轉(zhuǎn)讓事宜的認(rèn)可。博某某達(dá)公司向受讓人收取保證金的，轉(zhuǎn)讓人原來所交保證金的功能已由受讓人所交保證金覆蓋，原有保證金應(yīng)予退還；博某某達(dá)公司不向受讓人收取保證金的，相當(dāng)于《中華人民共和國合同法》意義上的合同權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移，原有保證金應(yīng)不予退還，應(yīng)由轉(zhuǎn)讓人與受讓人另行協(xié)商處理?？傊?，博某某達(dá)公司不能在接受沈某某推薦經(jīng)營權(quán)受讓人并收取轉(zhuǎn)讓費(fèi)20%的情況下，既向沈某某收取保證金，又向受讓人收取保證金。博某某達(dá)公司向受讓人易志明收取的保證金，覆蓋了沈某某所交保證金的功能，且沈某某認(rèn)可應(yīng)向博某某達(dá)公司支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)的20%，故博某某達(dá)公司應(yīng)向沈某某退還保證金2萬元。合同第十三條約定，沈某某應(yīng)書面報(bào)告再由博某某達(dá)公司審核擬受讓人資格，其中書面報(bào)告是資格審核的前置流程；審核合格，可以確保博某某達(dá)公司業(yè)務(wù)正常開展和合同正常履行，實(shí)現(xiàn)博某某達(dá)公司的合同目的，還與雙方以保證金確保合同履行的約定相符。沈某某確實(shí)未以書面形式報(bào)告轉(zhuǎn)讓之事，但其帶領(lǐng)擬受讓人易志明與博某某達(dá)公司法定代表人周翔多次協(xié)商轉(zhuǎn)讓事宜，客觀上起到了報(bào)告作用；博某某達(dá)公司與易志明簽訂合作協(xié)議，表明其審核易志明資格合格，達(dá)到了報(bào)告后進(jìn)行受讓人資格審核再簽訂合作合同的目的，結(jié)合博某某達(dá)公司要求沈某某支付轉(zhuǎn)讓費(fèi)20%的款項(xiàng)，本院認(rèn)定其同意沈某某向易志明轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)時(shí)不再要求沈某某進(jìn)行書面報(bào)告。博某某達(dá)公司認(rèn)為，沈某某未依約定書面報(bào)告，不應(yīng)當(dāng)退還保證金，其理由不成立。一審法院判決駁回沈某某關(guān)于退還保證金2萬元的訴訟請(qǐng)求，適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。二、關(guān)于結(jié)算費(fèi)用一審中，沈某某為證明其經(jīng)營期間的派送費(fèi)用總額，提交了網(wǎng)點(diǎn)數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)截圖，博某某達(dá)公司未就真實(shí)性提出異議；博某某達(dá)公司自認(rèn)只有其聯(lián)系總部才能獲得派件數(shù)量，經(jīng)一審法院多次釋明仍不提交相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果，本院視為其認(rèn)可沈某某所交證據(jù)的真實(shí)性。沈某某按照該網(wǎng)絡(luò)截圖計(jì)算博某某達(dá)公司應(yīng)支付的派送費(fèi)用總額，從中扣減其自認(rèn)應(yīng)承擔(dān)的面單費(fèi)、中轉(zhuǎn)費(fèi)、罰款以及轉(zhuǎn)讓費(fèi)的20%等款項(xiàng)后，根據(jù)余額大于1.5萬元的情況，要求博某某達(dá)公司支付派送費(fèi)1.5萬元，是對(duì)其權(quán)利的處分，并不違反法律規(guī)定。博某某達(dá)公司一、二審期間均未提交充足證據(jù)證明沈某某計(jì)算錯(cuò)誤，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，本院對(duì)沈某某關(guān)于要求支付派送費(fèi)用1.5萬元的訴訟請(qǐng)求予以支持。一審法院以1.5萬元為基數(shù)，再從中扣減面單費(fèi)、轉(zhuǎn)讓費(fèi)20%等，與沈某某起訴和舉證情況不符，本院予以糾正。經(jīng)一審法院釋明，博某某達(dá)公司明知就經(jīng)營情況方面負(fù)有舉證義務(wù)也有舉證能力，但其一審中不予提交，一審法院認(rèn)為應(yīng)由其承擔(dān)舉證不能的不利后果，適用法律正確；博某某達(dá)公司二審中提交證據(jù)，擬證明沈某某經(jīng)營期間所產(chǎn)生的罰款數(shù)額，本院已論述不予采信其證據(jù)的理由，不再贅述。三、關(guān)于資金利息雙方在協(xié)議中未約定結(jié)算款項(xiàng)的時(shí)間，考慮到雙方終止合同尚需進(jìn)行結(jié)算，且部分?jǐn)?shù)據(jù)可能由韻達(dá)快遞公司提供尚需一段時(shí)間，故本院認(rèn)定博某某達(dá)公司在協(xié)議終止履行后的合理期間內(nèi)應(yīng)當(dāng)向沈某某支付結(jié)算款項(xiàng)。博某某達(dá)公司未及時(shí)支付款項(xiàng)，實(shí)際占用資金，沈某某要求博某某達(dá)公司就全部未付款項(xiàng)按同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)支付利息，不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許，但其要求從合同終止之日（2017年2月19日）起計(jì)算利息，并未考慮合理期間的因素，本院認(rèn)定該利息應(yīng)從2017年4月1日起算。綜上，沈某某的部分上訴請(qǐng)求和理由成立，本院相應(yīng)予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人沈某某為與被上訴人武漢博某某達(dá)科技有限公司（下稱博某某達(dá)公司）合同糾紛一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初9229號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月9日受理案件后依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初9229號(hào)民事判決；二、武漢博某某達(dá)科技有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向沈某某支付快遞業(yè)務(wù)款1.5萬元，退還保證金2萬元，并以3.5萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期一年期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)，向沈某某支付自2017年4月1日起至實(shí)際清償之日止的資金占用利息；三、駁回沈某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。減半后的一審案件受理費(fèi)350元，由沈某某負(fù)擔(dān)50元，由武漢博某某達(dá)科技有限公司負(fù)擔(dān)300元。二審案件受理費(fèi)700元，由沈某某負(fù)擔(dān)100元，由武漢博某某達(dá)科技有限公司負(fù)擔(dān)600元。本判決為終審判決。