原告：沈晶璟，女，1982年2月4日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李佳佳，上海方洛律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈穩(wěn)穩(wěn)，男，1986年1月4日出生，漢族，戶(hù)籍所在地安徽省。
　　被告：上海芳楊市政工程有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：李朝陽(yáng)，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓胡盼，上海眾華律師事務(wù)所律師。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顏莉娜，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：程瑋桐，上海格物律師事務(wù)所律師。
　　原告沈晶璟與被告沈穩(wěn)穩(wěn)、上海芳楊市政工程有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“芳楊市政工程公司”)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司”)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告沈晶璟之委托代理人李佳佳、被告沈穩(wěn)穩(wěn)、被告芳楊市政工程公司之委托代理人韓胡盼均到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈晶璟本院提出訴訟請(qǐng)求：主張醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)114,792.95元、醫(yī)療輔助用品費(fèi)158.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、律師費(fèi)3,000元；庭審中，原告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)部分予以放棄，上述款項(xiàng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余額及超出保險(xiǎn)限額部分由被告芳楊市政工程公司承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年12月6日17時(shí)42分，被告芳楊市政工程公司員工沈穩(wěn)穩(wěn)駕駛車(chē)牌號(hào)為滬BUXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至本市場(chǎng)中路、水電路東約200米處，因駕駛員行經(jīng)事發(fā)人行橫道，遇原告通過(guò)人行橫道線(xiàn)未停車(chē)讓行且事發(fā)后駕車(chē)逃逸，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，由被告芳楊市政工程公司員工沈穩(wěn)穩(wěn)負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)螽?dāng)日即送長(zhǎng)海醫(yī)院治療，出院診斷為：車(chē)禍多發(fā)傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額顳部硬膜下出血，腦挫傷，顱骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)氣胸，右肺尖磨玻璃結(jié)節(jié)。因滬BUXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)在事發(fā)期間已經(jīng)在被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“三者險(xiǎn)”)，故原告起訴來(lái)院，要求判如所請(qǐng)。
　　為證明其主張的事實(shí)及訴訟請(qǐng)求，原告向本院提交了下列證據(jù)：道路交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及三者險(xiǎn)保單、病歷本、出院小結(jié)、住院清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療輔助用品費(fèi)發(fā)票、刑事判決書(shū)、律師費(fèi)發(fā)票等。
　　被告沈穩(wěn)穩(wěn)辯稱(chēng)，承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)。自己系被告芳楊市政工程公司員工，事發(fā)時(shí)駕駛車(chē)輛系行使職務(wù)行為，事發(fā)后認(rèn)可有逃逸行為，但是自己目前的經(jīng)濟(jì)能力，無(wú)力對(duì)原告做出賠償。
　　被告芳楊市政工程公司辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)的經(jīng)過(guò)、事故的真實(shí)性沒(méi)有異議。但是被告沈穩(wěn)穩(wěn)在事故發(fā)生后逃逸并非是用人單位授意而采取的行為，應(yīng)由其個(gè)人承擔(dān)賠償責(zé)任，己司不同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍之外承擔(dān)任何賠償責(zé)任。對(duì)于醫(yī)療費(fèi)的票面金額表示認(rèn)可，但要求扣除伙食費(fèi)1,115元；對(duì)于醫(yī)療輔助用品費(fèi)，認(rèn)為100元陪床費(fèi)、外購(gòu)藥58.8元無(wú)處方，不認(rèn)可；律師費(fèi)，要求提供律師合同，否則不同意承擔(dān)。另外，在事故發(fā)生后，墊付有現(xiàn)金80,000元，要求在本案中一并處理。
　　對(duì)于被告芳楊市政工程公司陳述的墊付情況，原告予以認(rèn)可，并同意在本案中抵扣。
　　被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司未到庭應(yīng)訴，出具書(shū)面意見(jiàn)稱(chēng)肇事車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，然其在事發(fā)后，駕車(chē)逃逸，違反了相關(guān)的法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，屬于商業(yè)三者險(xiǎn)免責(zé)事由，故不同意在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)事故的賠償責(zé)任。此外，由于本案有兩名傷者，均傷勢(shì)較重，請(qǐng)求法院在處理時(shí)，就交強(qiáng)險(xiǎn)部分均分。對(duì)于各項(xiàng)訴請(qǐng)的意見(jiàn)同被告芳楊市政工程公司。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　一、2018年12月6日17時(shí)42分，被告芳楊市政工程公司員工沈穩(wěn)穩(wěn)駕駛車(chē)牌號(hào)為滬BUXXXX的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛至本市場(chǎng)中路、水電路東約200米處，因駕駛員行經(jīng)事發(fā)人行橫道，遇原告通過(guò)人行橫道線(xiàn)未停車(chē)讓行且事發(fā)后駕車(chē)逃逸，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)虹口分局交警支隊(duì)認(rèn)定，由被告芳楊市政工程公司員工沈穩(wěn)穩(wěn)負(fù)事故全部責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司系牌號(hào)滬BUXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)的承保單位，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)；
　　二、原告?zhèn)螽?dāng)日即送長(zhǎng)海醫(yī)院治療，出院診斷為：車(chē)禍多發(fā)傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，雙側(cè)額顳部硬膜下出血，腦挫傷，顱骨骨折，右側(cè)鎖骨骨折，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，雙肺挫傷，雙側(cè)胸腔積液，左側(cè)氣胸，右肺尖磨玻璃結(jié)節(jié)；
　　三、原告為本次訴訟聘請(qǐng)律師花費(fèi)律師代理費(fèi)3,000元。
　　上述事實(shí)，由原告提供的證據(jù)材料及雙方當(dāng)事人的陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為：關(guān)于本案民事賠償責(zé)任的確認(rèn)問(wèn)題。公民享有生命健康權(quán)。公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故認(rèn)定書(shū)，內(nèi)容表述清晰，責(zé)任認(rèn)定明確，當(dāng)事人對(duì)事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院確認(rèn)其相應(yīng)的證明力，該責(zé)任認(rèn)定應(yīng)作為確定本案民事?lián)p害賠償責(zé)任的依據(jù)。鑒于肇事駕駛員在事發(fā)時(shí)正在履行職責(zé)活動(dòng)，其駕車(chē)前往目的地的內(nèi)容系工作需要，符合用人單位的工作目的，故本院對(duì)于被告芳楊市政工程公司的抗辯意見(jiàn)不予采信，且本案肇事車(chē)輛滬BUXXXX機(jī)動(dòng)車(chē)已向被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)人即被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告損失。被告芳楊市政工程公司員工沈穩(wěn)穩(wěn)在駕車(chē)過(guò)程中，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，導(dǎo)致重大交通事故，負(fù)事故全責(zé)且肇事后駕車(chē)逃逸的行為，既違反了相關(guān)的法律規(guī)定，也屬于商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定的責(zé)任免除事由，具有相當(dāng)?shù)纳鐣?huì)危害性，故本院采納被告人保財(cái)險(xiǎn)上海市分公司的意見(jiàn)，就超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額的部分，由被告芳楊市政工程公司賠償承擔(dān)責(zé)任。
　　關(guān)于原告主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及該傷治療的必要性、合理性，結(jié)合相關(guān)的醫(yī)院憑據(jù)，確定為114,792.95元；2、關(guān)于醫(yī)療輔助用品費(fèi)，均系治療過(guò)程中實(shí)際產(chǎn)生的費(fèi)用，憑據(jù)結(jié)算；3、律師代理費(fèi)，因訴訟具有專(zhuān)業(yè)性，故原告聘請(qǐng)律師具有一定的合理性，且原告業(yè)已提供證據(jù)證明該費(fèi)用已發(fā)生，本院對(duì)此予以認(rèn)可，由被告芳楊市政工程公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)5,000元；被告芳楊市政工程公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療輔助用品費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)112,951.75元；被告人保財(cái)險(xiǎn)上海分公司無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審判。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告沈晶璟醫(yī)療費(fèi)5,000元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告上海芳楊市政工程有限公司賠償原告沈晶璟醫(yī)療費(fèi)、醫(yī)療輔助用品費(fèi)、律師代理費(fèi)共計(jì)112,951.75元，扣除已經(jīng)墊付的80,000元，被告上海芳楊市政工程有限公司實(shí)際給付原告沈晶璟32,951.75元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2,666.04元，減半收取為1,333.02元，由被告上海芳楊市政工程有限公司承擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：周劍鳴

書(shū)記員：劉玉婷