沈晶晶
趙鐘鳴（四川勻天律師事務所）
伍某某
冉未（四川營欣律師事務所）
何某某
營山縣華耀運業(yè)有限公司
何某某
中國太平洋財產保險股份有限公司南充中心支公司
鄧圣陶（四川鑫中云律師事務所）

原告沈晶晶（又名曹晶晶），女，漢族，生于1995年9月12日。
委托代理人趙鐘鳴，四川勻天律師事務所律師。
被告伍某某，男，漢族，生于1983年1月20日。
委托代理人冉未，四川營欣律師事務所律師。
被告何某某，男，漢族，生于1977年9月3日。
委托代理人冉未，四川營欣律師事務所律師。
被告營山縣華耀運業(yè)有限公司。
法定代表人易小輝，經理。
委托代理人何某某，男，漢族，生于1977年9月3日。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司南充中心支公司。
負責人陳良玉，總經理。
委托代理人鄧圣陶，四川鑫中云律師事務所律師。
原告沈晶晶訴被告伍某某、何某某、營山縣華耀運業(yè)有限公司（以下簡稱華耀運業(yè)）、中國太平洋財產保險股份有限公司南充中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告沈晶晶的委托代理人趙鐘鳴、被告伍某某及委托代理人冉未、被告何某某及委托代理人冉未、被告華耀運業(yè)的委托代理人伍曉明、被告保險公司的委托代理人鄧圣陶到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。

本院認為:鄭智文駕駛川RDE433號小型轎車，搭乘沈晶晶與相對方向伍某某駕駛的川R46215號重型自卸貨車相撞，造成駕駛人鄭智文死亡、乘車人沈晶晶受傷和車輛嚴重受損的道路交通事故，經蓬安縣公安局交通警察大隊認定，鄭智文應承擔此事故主要責任，伍某某應承擔此事故次要責任，該責任認定客觀公正，本院予以采信。由于川R46215號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，保險公司應首先在交強險限額內承擔賠償責任。對于超過交強險保險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內根據被告伍某某的過錯情況承擔相應的賠償責任，本院酌情認定由保險公司承擔30%的賠償責任。原告未起訴鄭智文的繼承人視為對訴訟權利的放棄。
被告保險公司認為根據《機動車第三者責任保險條款》第七條第四款第一項的規(guī)定，事發(fā)后川R46215號車經檢驗具有安全隱患，保險公司不承擔賠償責任，但《機動車第三者責任保險條款》第七條第四款第一項規(guī)定的是未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的保險公司免責，“按規(guī)定檢驗”系指機動車年檢，不是指事發(fā)后公安機關為查明事故責任而作的檢驗，故對保險公司的本主張，本院不予采信。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結前上一統計年度的統計數據，結合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院期間共產生醫(yī)療費46483.47元，雖兩次住院期間無醫(yī)療費票據原件，但原告提供接處警登記表證明其因失竊而導致住院醫(yī)療費票據原件丟失，且原告還提供了加蓋有醫(yī)療機構公章的住院費用結算票據及住院期間的住院病員費用結算清單予以佐證，故原告住院及住院所產生的醫(yī)療費用46483.47元應當予以認定。其中自費藥品本院酌情按15%計算，為6972元。
2、后續(xù)治療費，經鑒定原告需后續(xù)治療費13000元，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，原告住院期間為20天，本院酌情參照每天10天的標準計算營養(yǎng)費，為20×10=200元。
4、住院期間伙食補助費，原告住院期間為20天，參照國家機關工作人員出差補助標準計算住院期間伙食補助費，為20×30=600元。
5、交通費，原告?zhèn)笙群笤趦杉裔t(yī)院住院治療，對交通費本院酌情認定600元。
6、護理費，原告住院期間為20天，參照四川省就業(yè)人員平均工資計算護理費為35873÷365×20=1966元。
7、誤工費，原告住院期間為20天，出院醫(yī)囑休息三個月，故原告的誤工期限為110天，原告主張其工資為3600元／月，但無相應工資表予以佐證，故本院根據其從事的裝修業(yè)參照建筑業(yè)年平均工資計算誤工費，為29629÷365×110=8820元。
8、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民戶口，結合其十級傷殘的實際，殘疾賠償金為20307×20×10%=40614元。
9、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成一定傷害，精神上造成一定痛苦，結合原告的十級傷殘，對原告請求的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
上述損失合計117283.47元，其中屬于交強險傷殘賠償限額內的金額為57000元。
綜上，本次交通事故造成一死一傷，對于交強險傷殘賠償限額110000萬元依法應當根據雙方的損失比例在本案原告及鄭達軍等人之間分攤，本案原告應當分攤8418元，故本案應當由被告何某某賠償原告沈晶晶自費藥品6972元中的30%，即2092元，扣除自費藥品后的下余損失110311.47元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告8418元，再下余的部分91893.47元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償原告27568元。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內在交強險限額內賠償原告沈晶晶人民幣18418元，在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償原告沈晶晶人民幣27568元，合計賠償額為人民幣45986元。
二、被告何某某在本判決書生效之日起二十日內賠償原告沈晶晶人民幣2092元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元、鑒定費2105元，共計3105元，由原告沈晶晶承擔105元，由被告何某某承擔3000元。
如不服本判決，可在本判決送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省南充市中級人民法院。

本院認為:鄭智文駕駛川RDE433號小型轎車，搭乘沈晶晶與相對方向伍某某駕駛的川R46215號重型自卸貨車相撞，造成駕駛人鄭智文死亡、乘車人沈晶晶受傷和車輛嚴重受損的道路交通事故，經蓬安縣公安局交通警察大隊認定，鄭智文應承擔此事故主要責任，伍某某應承擔此事故次要責任，該責任認定客觀公正，本院予以采信。由于川R46215號車在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，對于本次事故給原告造成的損失，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?:“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)第三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償?！奔啊吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?:“保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！敝?guī)定，保險公司應首先在交強險限額內承擔賠償責任。對于超過交強險保險限額的部分由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內根據被告伍某某的過錯情況承擔相應的賠償責任，本院酌情認定由保險公司承擔30%的賠償責任。原告未起訴鄭智文的繼承人視為對訴訟權利的放棄。
被告保險公司認為根據《機動車第三者責任保險條款》第七條第四款第一項的規(guī)定，事發(fā)后川R46215號車經檢驗具有安全隱患，保險公司不承擔賠償責任，但《機動車第三者責任保險條款》第七條第四款第一項規(guī)定的是未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格的保險公司免責，“按規(guī)定檢驗”系指機動車年檢，不是指事發(fā)后公安機關為查明事故責任而作的檢驗，故對保險公司的本主張，本院不予采信。
因交通事故給原告造成的各項損失，參照法庭辯論終結前上一統計年度的統計數據，結合原告的請求，本院審查如下:
1、醫(yī)療費，原告住院期間共產生醫(yī)療費46483.47元，雖兩次住院期間無醫(yī)療費票據原件，但原告提供接處警登記表證明其因失竊而導致住院醫(yī)療費票據原件丟失，且原告還提供了加蓋有醫(yī)療機構公章的住院費用結算票據及住院期間的住院病員費用結算清單予以佐證，故原告住院及住院所產生的醫(yī)療費用46483.47元應當予以認定。其中自費藥品本院酌情按15%計算，為6972元。
2、后續(xù)治療費，經鑒定原告需后續(xù)治療費13000元，本院予以認定。
3、營養(yǎng)費，原告住院期間為20天，本院酌情參照每天10天的標準計算營養(yǎng)費，為20×10=200元。
4、住院期間伙食補助費，原告住院期間為20天，參照國家機關工作人員出差補助標準計算住院期間伙食補助費，為20×30=600元。
5、交通費，原告?zhèn)笙群笤趦杉裔t(yī)院住院治療，對交通費本院酌情認定600元。
6、護理費，原告住院期間為20天，參照四川省就業(yè)人員平均工資計算護理費為35873÷365×20=1966元。
7、誤工費，原告住院期間為20天，出院醫(yī)囑休息三個月，故原告的誤工期限為110天，原告主張其工資為3600元／月，但無相應工資表予以佐證，故本院根據其從事的裝修業(yè)參照建筑業(yè)年平均工資計算誤工費，為29629÷365×110=8820元。
8、殘疾賠償金，原告為城鎮(zhèn)居民戶口，結合其十級傷殘的實際，殘疾賠償金為20307×20×10%=40614元。
9、精神損害撫慰金，本次交通事故給原告身體上造成一定傷害，精神上造成一定痛苦，結合原告的十級傷殘，對原告請求的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。
上述損失合計117283.47元，其中屬于交強險傷殘賠償限額內的金額為57000元。
綜上，本次交通事故造成一死一傷，對于交強險傷殘賠償限額110000萬元依法應當根據雙方的損失比例在本案原告及鄭達軍等人之間分攤，本案原告應當分攤8418元，故本案應當由被告何某某賠償原告沈晶晶自費藥品6972元中的30%，即2092元，扣除自費藥品后的下余損失110311.47元，由被告保險公司在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告10000元，在交強險傷殘賠償限額內賠償原告8418元，再下余的部分91893.47元，由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償原告27568元。據此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第一項 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司南充中心支公司在本判決書生效之日起二十日內在交強險限額內賠償原告沈晶晶人民幣18418元，在商業(yè)第三者責任險保險金額內賠償原告沈晶晶人民幣27568元，合計賠償額為人民幣45986元。
二、被告何某某在本判決書生效之日起二十日內賠償原告沈晶晶人民幣2092元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1000元、鑒定費2105元，共計3105元，由原告沈晶晶承擔105元，由被告何某某承擔3000元。

審判長：唐光明
審判員：劉學義
審判員：汪長家

書記員：瞿溪