沈某某
李壽蓮
關(guān)力鑫（黑龍江佳木斯建設(shè)法律服務(wù)所）
沈某
李秋某
張某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司
夏金華（黑龍江合林律師事務(wù)所）
孫白山
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司
鄭毅

原告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
原告沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
二原告共同委托代理人李壽蓮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
二原告共同委托代理人關(guān)力鑫，佳木斯市建設(shè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告李秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市分公司。
代表人李慧君，該公司經(jīng)理。
委托代理人夏金華，黑龍江合林律師事務(wù)所律師。
被告孫白山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
代表人曹旭，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭毅，該公司職工。
原告沈某某、沈某與被告李秋某、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司（以下簡稱人民財產(chǎn)保險公司）、孫白山、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱平安財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由審判員姜環(huán)宇適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告沈某某、沈某委托代理人李壽蓮、關(guān)力鑫，被告張某某，被告人民財產(chǎn)保險公司委托代理人夏金華，被告孫白山，被告平安財產(chǎn)保險公司委托代理人鄭毅到庭參加訴訟。
被告李秋某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某、沈某訴稱，2015年4月29日7時10分，被告李秋某駕駛黑DE9888號豐田牌小型越野客車在佳木斯市興隆胡同由東向西行駛至郵政快遞路口處時，與被告孫白山駕駛的黑D16548號大眾牌小型轎車相撞，致使黑DE9888號豐田牌小型越野客車碰撞失控后與路邊二原告相撞，造成原告沈某某、沈某受傷，兩車損壞的交通事故。
事故發(fā)生后，原告沈某某被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療129天，經(jīng)診斷為右三踝骨折、右外踝骨折；原告沈某被送往佳木斯市精神病醫(yī)院，經(jīng)診療為精神分裂癥，住院21天。
事故經(jīng)交警部門認定:被告李秋某此次事故的主要責任，被告孫白山負次要責任，二原告無責任。
后佳木斯市精神病防治院司法鑒定所對原告沈某精神狀態(tài)及精神傷病關(guān)系進行鑒定，結(jié)論為:1、原告沈某患精神分裂癥；2、該疾病目前的病情嚴重程度與此次交通事故有間接因果關(guān)系。
被告李秋某、孫白山在二原告住院期間各墊付5000元住院費。
因二被告駕駛車輛分別在人民財產(chǎn)保險公司及平安財產(chǎn)保險公司投保交強險。
現(xiàn)原告訴至法院，請求判令五被告賠償二原告沈醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計89041.91元；
被告張某某辯稱，其將肇事車輛在人民財產(chǎn)保險公司投保交強險，事故發(fā)生后，被告李秋某為二原告墊付醫(yī)療費5000元，請求保險公司予以返還。
被告人民財產(chǎn)保險公司辯稱，對肇事車輛黑DE9888號豐田牌小型越野客車在其公司投保交強險的事實沒有異議，同意在交強險范圍內(nèi)按比例在限額內(nèi)承擔責任。
被告孫白山辯稱，對發(fā)生交通事故的事實沒有異議。
被告孫白山將肇事車輛在平安財產(chǎn)保險公司投保交強險，被告平安財產(chǎn)保險公司應(yīng)返還被告孫白山為二原告墊付的醫(yī)療費5000元。
被告平安財產(chǎn)保險公司辯稱，被告孫白山駕駛的黑D16548號大眾牌小型轎車在其公司投保交強險及商業(yè)三者險（保險金額30萬元），同意對原告的損失依法賠償。
案件所發(fā)生的訴訟費及鑒定費不在保險范圍。
被告李秋某在答辯期限內(nèi)未提交答辯意見。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)一、二原告身份證（復(fù)印件）各1份。
證明原告訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告均沒有異議。
本院經(jīng)審查認為，因四被告對該組證據(jù)的真實性沒有異議，故對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定結(jié)論書及鑒定費票據(jù)各1份。
證明原告沈某患精神分裂癥；該疾病目前的病情嚴重程度與此次交通事故有間接因果關(guān)系。
原告沈某支付鑒定費2690元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對該鑒定結(jié)論的真實性沒有異議，但被告平安財產(chǎn)保險公司認為該鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)。
本院經(jīng)審查認為，對以上證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)六、身份證及工資證明各1份。
證明二原告受傷后，原告沈某某由其婆婆吳運芳護理，原告沈某由其丈夫鄒永財護理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對該組證據(jù)有異議，認為吳運芳達到了法定退休年齡，且未提供誤工損失，所以沈某某的護理費不能得到支持；原告沈某所受傷害與本次交通事故之間系間接因果關(guān)系，不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審查認為，因原告沈某某未提供就醫(yī)醫(yī)院出具的護理證明予以佐證；另原告沈某入住佳木斯市精神病醫(yī)院，不需要家屬護理，故對該組證據(jù)不予確認。
證據(jù)七、收據(jù)2張、出租車票據(jù)9張。
證明原告沈某某受傷后發(fā)生交通費407元；原告沈某發(fā)生交通費842元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，五被告對該組證據(jù)有異議，認為收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，并且交通費只應(yīng)理賠原告因轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生的費用。
本院經(jīng)審查認為，收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不予確認；車租車票據(jù)不是原告因轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生的費用，不予確認。
被告李秋某、張某某、人民財產(chǎn)保險公司、孫白山、平安財產(chǎn)保險公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2015年4月29日7時10分，被告李秋某駕駛被告張某某所有的黑DE9888號豐田牌越野客車在佳木斯市興隆胡同由東向西行駛至郵政快遞路口處時，與被告孫白山駕駛的黑D16548號大眾牌轎車相撞，致使黑DE9888號豐田小型越野客車碰撞失控后與路邊行人沈某某、沈某相撞，造成行人原告沈某某、沈某受傷，兩車損壞的交通事故。
當日，原告沈某某被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療129天，經(jīng)診斷為右三踝骨折、右外踝骨折。
原告沈某被送往佳木斯市精神病醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診療為精神分裂癥。
原告沈某傷情經(jīng)佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定所進行鑒定，意見為:原告沈某患精神分裂癥；該疾病目前的病情嚴重程度與此次交通事故有間接因果關(guān)系。
交警部門對事故進行認定:被告李秋某負此次事故的主要責任，被告孫白山負次要責任，二原告無責任。
被告李秋某及孫白山在二原告住院期間各墊付醫(yī)療費5000元。
另查明，黑DE9888號豐田牌越野客車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險。
黑D16548號大眾牌轎車在平安財產(chǎn)保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額30萬元）。
本院認為，被告李秋某與孫白山駕駛車輛均未遵守道路交通安全法律法規(guī)，導(dǎo)致兩車相撞，后因車輛失控將二原告撞傷，被告李秋某負此次事故主要責任，被告孫白山負次要責任。
二被告應(yīng)對二原告的損害后果承擔賠償責任。
因本案肇事車輛分別在人民財產(chǎn)保險公司及平安財產(chǎn)保險公司投保交強險，依照《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定，二原告可向二被告保險公司主張兩份交強險，不足部分由被告李秋某與孫白山按責任比例賠償，酌定被告李秋某承擔70%，被告孫白山承擔30%，對于由孫白山承擔的部分，由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠償。
對原告沈某某的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費（包括門診費、住院費），應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為18051元；2、誤工費，原告因腦梗死于2014年10月辦理了病退手續(xù)，屬于退休職工，住院期間不存在誤工損失，對誤工費不予確認；3、關(guān)于護理費，原告因右三踝骨骨折，住院期間行動不變，需進行護理，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準進行計算，為18447元（143元／天×129天×1人）；4、住院伙食補助費，按每天100元標準計算，為12900元（100元／天×129天）；5、營養(yǎng)費、出院醫(yī)囑有明確加強營養(yǎng)的意見，故營養(yǎng)費按每天50元標準計算，為6450元（50元／天×129天）；6、交通費，按每天3元計算，為387元（3元／天×129天）。
對原告沈某的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費（包括門診費、住院費），應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為3754元；2、誤工費，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，原告的住院期間為誤工時間，同時，原告未提供所從事行業(yè)的證明，參照黑龍江省上一年度全省就業(yè)人員平均工資計算，為2568元（3669÷30天×21天）；3、關(guān)于護理費，原告因精神分裂癥入住佳木斯精神病醫(yī)院，住院期間不需雇傭人員進行護理，故該費用不予確認；4、住院伙食補助費，按每天100元標準計算，為2100元（100元／天×21天）；5、交通費，按每天3元計算，為63元（3元／天×21天）；6、鑒定費2690元，系查明案情實際支出費用，予以確認；7、營養(yǎng)費，因沒有鑒定機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)的明確意見，故對該主張不予支持。
二原告要求被告張某某承擔賠償責任，沒有法律依據(jù)，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費10000元，護理費9223.5元、交通費193.5元等，共計19417元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告沈某誤工費1284元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告沈某醫(yī)療費3754元、住院伙食補助費2100元、誤工費1284元等，共計7138元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
四、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償沈某某醫(yī)療費4146元、護理費9223.5元、交通費193.5元等，共計13563元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費1171元、住院伙食補助費3870元、營養(yǎng)費1935元等共計6976元，扣除被告孫白山墊付的5000元，余款1976元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
六、被告李秋某賠償原告沈某某醫(yī)療費2734元、住院伙食補助費9030元、營養(yǎng)費4515元等共計16279元，扣除被告李秋某墊付的5000元，余款11279元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
七、駁回原告沈某某、沈某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2026元，減半收取1013元及鑒定費2609元由被告李秋某2535元，由被告孫白山承擔1087元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，因四被告對該組證據(jù)的真實性沒有異議，故對該組證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定結(jié)論書及鑒定費票據(jù)各1份。
證明原告沈某患精神分裂癥；該疾病目前的病情嚴重程度與此次交通事故有間接因果關(guān)系。
原告沈某支付鑒定費2690元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對該鑒定結(jié)論的真實性沒有異議，但被告平安財產(chǎn)保險公司認為該鑒定結(jié)論缺乏依據(jù)。
本院經(jīng)審查認為，對以上證據(jù)的真實性予以確認。
證據(jù)六、身份證及工資證明各1份。
證明二原告受傷后，原告沈某某由其婆婆吳運芳護理，原告沈某由其丈夫鄒永財護理。
經(jīng)庭審質(zhì)證，四被告對該組證據(jù)有異議，認為吳運芳達到了法定退休年齡，且未提供誤工損失，所以沈某某的護理費不能得到支持；原告沈某所受傷害與本次交通事故之間系間接因果關(guān)系，不屬于保險賠償范圍。
本院經(jīng)審查認為，因原告沈某某未提供就醫(yī)醫(yī)院出具的護理證明予以佐證；另原告沈某入住佳木斯市精神病醫(yī)院，不需要家屬護理，故對該組證據(jù)不予確認。
證據(jù)七、收據(jù)2張、出租車票據(jù)9張。
證明原告沈某某受傷后發(fā)生交通費407元；原告沈某發(fā)生交通費842元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，五被告對該組證據(jù)有異議，認為收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，并且交通費只應(yīng)理賠原告因轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生的費用。
本院經(jīng)審查認為，收據(jù)非正規(guī)發(fā)票，不予確認；車租車票據(jù)不是原告因轉(zhuǎn)院治療所發(fā)生的費用，不予確認。
被告李秋某、張某某、人民財產(chǎn)保險公司、孫白山、平安財產(chǎn)保險公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)材料。
根據(jù)本院審查確認的證據(jù)，結(jié)合雙方當事人陳述，本案基本事實如下:2015年4月29日7時10分，被告李秋某駕駛被告張某某所有的黑DE9888號豐田牌越野客車在佳木斯市興隆胡同由東向西行駛至郵政快遞路口處時，與被告孫白山駕駛的黑D16548號大眾牌轎車相撞，致使黑DE9888號豐田小型越野客車碰撞失控后與路邊行人沈某某、沈某相撞，造成行人原告沈某某、沈某受傷，兩車損壞的交通事故。
當日，原告沈某某被送往佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療129天，經(jīng)診斷為右三踝骨折、右外踝骨折。
原告沈某被送往佳木斯市精神病醫(yī)院住院治療21天，經(jīng)診療為精神分裂癥。
原告沈某傷情經(jīng)佳木斯市精神疾病防治院司法鑒定所進行鑒定，意見為:原告沈某患精神分裂癥；該疾病目前的病情嚴重程度與此次交通事故有間接因果關(guān)系。
交警部門對事故進行認定:被告李秋某負此次事故的主要責任，被告孫白山負次要責任，二原告無責任。
被告李秋某及孫白山在二原告住院期間各墊付醫(yī)療費5000元。
另查明，黑DE9888號豐田牌越野客車在被告人民財產(chǎn)保險公司投保交強險。
黑D16548號大眾牌轎車在平安財產(chǎn)保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險（保險金額30萬元）。
本院認為，被告李秋某與孫白山駕駛車輛均未遵守道路交通安全法律法規(guī)，導(dǎo)致兩車相撞，后因車輛失控將二原告撞傷，被告李秋某負此次事故主要責任，被告孫白山負次要責任。
二被告應(yīng)對二原告的損害后果承擔賠償責任。
因本案肇事車輛分別在人民財產(chǎn)保險公司及平安財產(chǎn)保險公司投保交強險，依照《機動車交通事故責任強制保險條例》規(guī)定，二原告可向二被告保險公司主張兩份交強險，不足部分由被告李秋某與孫白山按責任比例賠償，酌定被告李秋某承擔70%，被告孫白山承擔30%，對于由孫白山承擔的部分，由被告人民財產(chǎn)保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)代為賠償。
對原告沈某某的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費（包括門診費、住院費），應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為18051元；2、誤工費，原告因腦梗死于2014年10月辦理了病退手續(xù)，屬于退休職工，住院期間不存在誤工損失，對誤工費不予確認；3、關(guān)于護理費，原告因右三踝骨骨折，住院期間行動不變，需進行護理，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準進行計算，為18447元（143元／天×129天×1人）；4、住院伙食補助費，按每天100元標準計算，為12900元（100元／天×129天）；5、營養(yǎng)費、出院醫(yī)囑有明確加強營養(yǎng)的意見，故營養(yǎng)費按每天50元標準計算，為6450元（50元／天×129天）；6、交通費，按每天3元計算，為387元（3元／天×129天）。
對原告沈某的各項損失認定如下:1、醫(yī)療費（包括門診費、住院費），應(yīng)以醫(yī)療機構(gòu)正規(guī)票據(jù)，結(jié)合醫(yī)生醫(yī)囑予以支持，為3754元；2、誤工費，應(yīng)根據(jù)原告的誤工時間和收入狀況確定，原告的住院期間為誤工時間，同時，原告未提供所從事行業(yè)的證明，參照黑龍江省上一年度全省就業(yè)人員平均工資計算，為2568元（3669÷30天×21天）；3、關(guān)于護理費，原告因精神分裂癥入住佳木斯精神病醫(yī)院，住院期間不需雇傭人員進行護理，故該費用不予確認；4、住院伙食補助費，按每天100元標準計算，為2100元（100元／天×21天）；5、交通費，按每天3元計算，為63元（3元／天×21天）；6、鑒定費2690元，系查明案情實際支出費用，予以確認；7、營養(yǎng)費，因沒有鑒定機構(gòu)或醫(yī)療機構(gòu)的明確意見，故對該主張不予支持。
二原告要求被告張某某承擔賠償責任，沒有法律依據(jù)，不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費10000元，護理費9223.5元、交通費193.5元等，共計19417元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告沈某誤工費1284元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
三、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告沈某醫(yī)療費3754元、住院伙食補助費2100元、誤工費1284元等，共計7138元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
四、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償沈某某醫(yī)療費4146元、護理費9223.5元、交通費193.5元等，共計13563元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
五、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費1171元、住院伙食補助費3870元、營養(yǎng)費1935元等共計6976元，扣除被告孫白山墊付的5000元，余款1976元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
六、被告李秋某賠償原告沈某某醫(yī)療費2734元、住院伙食補助費9030元、營養(yǎng)費4515元等共計16279元，扣除被告李秋某墊付的5000元，余款11279元于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；
七、駁回原告沈某某、沈某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2026元，減半收取1013元及鑒定費2609元由被告李秋某2535元，由被告孫白山承擔1087元。

審判長：姜環(huán)宇

書記員：吳靜波