沈某某
竇某某
孫孝政
夏衛(wèi)國
天津市天地恒通物流有限公司
劉振海
青縣豐臺堡汽車運輸隊
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司
程天鴿（天津諧海律師事務(wù)所）

原告:沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黃驊市。
原告:竇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黃驊市。
二
原告
委托代理人:孫孝政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣，黃驊市常郭鎮(zhèn)柳林莊村民委員會推薦為
委托代理人。
被告:夏衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
被告:天津市天地恒通物流有限公司，住所地天津市寧河縣蘆臺鎮(zhèn)文化路18號，統(tǒng)一社會信用代碼:xxxx。
法定代表人:李國金，董事長。
委托代理人:劉振海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市津南區(qū)，該公司職員。
被告:青縣豐臺堡汽車運輸隊，住所地青縣城南104國道東昌盛飯店南側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼:91130922700774816N。
負(fù)責(zé)人:周士洪，經(jīng)理。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號，統(tǒng)一社會信用代碼:91120000803062678Y。
負(fù)責(zé)人:高健，總經(jīng)理。
委托代理人:程天鴿，天津諧海律師事務(wù)所律師。
原告沈某某、竇某某與被告夏衛(wèi)國、天津市天地恒通物流有限公司、青縣豐臺堡汽車運輸隊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某某、竇某某及二原告共同委托代理人孫孝政、被告天津市天地恒通物流有限公司委托代理人劉振海、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司委托代理人程天鴿到庭參加了訴訟，被告夏衛(wèi)國、青縣豐臺堡汽車運輸隊經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某、竇某某訴稱，2016年7月25日，被告夏衛(wèi)國駕駛津Ａ×××××、冀Ｊ×××××號大貨車沿205國道行使，與原告沈某某駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，造成原告沈某某及乘車人竇某某受傷。
此次事故經(jīng)孟村縣交警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告夏衛(wèi)國負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告沈某某負(fù)次要責(zé)任，原告竇某某無責(zé)任。
被告夏衛(wèi)國駕駛車輛投保有交強(qiáng)險和商業(yè)險，被告拒不賠償原告的損失。
請求法院判令被告賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、交通費、車損、鑒定費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計206597.16元。
庭審中增加訴訟請求9925.3元。
被告天津市天地恒通物流有限公司辯稱，由法院依法判決。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司辯稱，二原告損失符合事實的依法在交強(qiáng)險保險限額內(nèi)賠付，超出的部分在商業(yè)險限額內(nèi)根據(jù)原被告主次責(zé)任比例承擔(dān)70%。
被告夏衛(wèi)國、青縣豐臺堡汽車運輸隊未作答辯。
二原告主張損失有:1、醫(yī)藥費共計44913.94元，其中沈某某21910.95元竇某某23002.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費10700元，其中沈某某為100元/天×64天=6400元，竇某某100元/天×43天=4300元，3、誤工費37620元至沈某某定殘之日171天，沈某某誤工費為120元/天×171天=20520元，竇某某誤工費為100元/天×171天=17100元；4、護(hù)理費45648元，參照2016年河北省在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計算，沈某某護(hù)理費為144元/天×214天=30816元，竇某某護(hù)理費144元/天×103天=14832元；5、交通費沈某某1000元，竇某某1000元；6、營養(yǎng)費22700元，沈某某100元/天×124天=12400元，竇某某100元/天×103天=10300元；7、沈某某住宿費300元；8、沈某某施救費2320元；9、鑒定費沈某某1900元竇某某600元；10、沈某某傷殘賠償金11051×20×10%=22102元；11、沈某某精神損害撫慰金6000元；12、財產(chǎn)損失6895元，其中西瓜損失3480元，車輛損失3415元；13、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費9925.3元。
原告提交證據(jù)有:1、孟村回族自治縣公安交通警察大隊道路交通事故認(rèn)定書；2、津Ａ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司處機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份、第三者不計免賠商業(yè)保險單一份；3、冀Ｊ×××××號掛車行車證復(fù)印件一份；4、二原告病例各兩份、診斷證明各兩份、用藥明細(xì)各一份；5、沈某某藥費單據(jù)7張，共計21910.95元，竇某某藥費單據(jù)2張，共計23002.99元；6、鹽山縣后劉氧氣站營業(yè)執(zhí)照一份、證明一份，證明沈某某系該廠職工，月工資3600元，因交通事故一直未上班，工資獎金全部扣除；7、原告沈某某護(hù)理人員孫慶友戶口本復(fù)印件一份；8、滄州市鑫悅服裝有限公司營業(yè)執(zhí)照一份，竇某某三個月工資表各一份，每日工資100元；9、原告竇某某護(hù)理人員沈曉榮身份證、戶口本復(fù)印件一份；10、住宿費發(fā)票3張，三天費用300元；11、二原告司法鑒定費收據(jù)兩份，沈某某為1400元，竇某某600元；12、沈某某停車施救費2320元發(fā)票一份；13、交通費票據(jù)若干；14、沈某某母親范芳菊身份證、戶口本復(fù)印件各一份，黃驊市常郭鎮(zhèn)柳林莊村民委員會證明一份，證明沈某某母親范方菊僅有兒子沈某某，一直由沈某某撫養(yǎng)照顧；15、河北盛衡保險公估有限公司公估報告書兩份，西瓜損失3480元，拖拉機(jī)損失3415元；16、經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書兩份，鑒定意見為:竇某某損傷后營養(yǎng)期限評定為30-60日，護(hù)理期限評定為60日，護(hù)理人數(shù)評定為1人，沈某某損傷評定為十級傷殘，損傷后營養(yǎng)期限評定為30-60日，護(hù)理期限評定為30-150日，護(hù)理人數(shù)評定為1人。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司質(zhì)證意見:1、對事故認(rèn)定書、保險單、行車證無意見；2、對住院費用藥明細(xì)真實性沒有異議，但具體金額應(yīng)以發(fā)票為準(zhǔn)，對沈某某在滄州中心醫(yī)院、××例沒有異議，但對竇某某鹽山住院的關(guān)聯(lián)性有異議，出院時沒有給出轉(zhuǎn)院的依據(jù)，對診斷證明書沒有異議；3、對北京積水潭醫(yī)院票據(jù)不認(rèn)可，其他沒有意見；4、對營業(yè)執(zhí)照、證明、工資表真實性不認(rèn)可，孫慶友、沈某某的月工資沒有完稅證明，沒有正式備案的勞動合同，沈某某的誤工費、護(hù)理費應(yīng)當(dāng)依據(jù)2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算；5、對滄州鑫悅服裝有限公司營業(yè)執(zhí)照、工資表、護(hù)理人員身份證、戶口本不認(rèn)同，理由同上；6、對沈某某的住宿費發(fā)票不認(rèn)可，時間與原告就診時間不對應(yīng)；7、對鑒定費、施救費真實性沒有異議，但該費用不是保險公司賠償范圍；8、對被撫養(yǎng)人相關(guān)證據(jù)的真實性不認(rèn)同；9、對公估報告書真實性不認(rèn)同，拖拉機(jī)損失除公估報告外，還應(yīng)提供證實維修發(fā)票作證，而損失的公估報告委托方是沈明廣個人而非單位，并且鑒定時間距離事故發(fā)生之后有5天的時間差，所以該損失無法進(jìn)行鑒定的；10、對二原告?zhèn)麣堣b定書真實性沒有異議，但結(jié)果中具體的營養(yǎng)期、護(hù)理期的天數(shù)應(yīng)當(dāng)折中確定；11、對交通費發(fā)票關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，具體數(shù)額由法院認(rèn)定；12、對精神損害撫慰金的訴求應(yīng)當(dāng)按照5萬元基數(shù)乘以10%傷殘系數(shù)，以及雙方責(zé)任比例進(jìn)行確定，同意支付3500元；13、對伙食補(bǔ)助費的天數(shù)按診斷證明、病例來確定，按每天80元計算；14、營養(yǎng)期我方認(rèn)為確定為45天，每天按30元計算，并且鑒定報告的期限是受傷后的期限，鑒定的天數(shù)包括住院的期限，對于誤工費原告主張事故發(fā)生之日到定殘之日我方不認(rèn)同，應(yīng)以實際住院天數(shù)為期間乘以上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算，護(hù)理費計算天數(shù)和營養(yǎng)費住院天數(shù)主張是一樣的。
被告天津市天地恒通物流有限公司質(zhì)證意見:我公司的掛車未投交保險，發(fā)生事故和車頭一起賠付，冀Ｊ×××××號掛屬于我公司所有，登記在青縣豐臺堡汽車運輸隊，駕駛?cè)讼男l(wèi)國與我公司系雇傭關(guān)系，證件合法有效，損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)，對事故認(rèn)定書、保險單、行車證證據(jù)真實性無意見，對其他賠償數(shù)額證據(jù)質(zhì)證同保險公司意見。
被告天津市天地恒通物流有限公司提交的證據(jù)有:1、夏衛(wèi)國駕駛證復(fù)印件一份、運輸資格證復(fù)印件一份、行車證復(fù)印件一份、車輛營運證復(fù)印件一份；2、河北盛衡保險公估有限公司公估報告一份，津Ａ×××××號車車輛損失為21410元；3、銀行轉(zhuǎn)帳打印記錄單一份，證明交鑒定費2900元；4、被告沈某某收到醫(yī)療費5000元收據(jù)一份。
二原告質(zhì)證意見稱，車輛運營、駕駛證等若原件與復(fù)印件相符，對真實性無意見；對損失報告不認(rèn)可，應(yīng)另案主張權(quán)利；銀行轉(zhuǎn)賬沒有姓名，不認(rèn)可；對收條沒有異議。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司質(zhì)證稱，車輛運營、駕駛證應(yīng)以原件為準(zhǔn)，收條與我方無關(guān)，被告損失應(yīng)另案解決。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:
2016年7月25日，被告夏衛(wèi)國駕駛津Ａ×××××/冀Ｊ×××××掛號大貨車沿205國道行使，與原告沈某某駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，造成原告沈某某及乘車人竇某某受傷。
二原告在鹽山阜德醫(yī)院住院治療13天，后二原告轉(zhuǎn)至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，原告沈某某治療51天，原告竇某某治療30天。
此次事故經(jīng)孟村回族自治縣交通警察大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告夏衛(wèi)國負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告沈某某負(fù)次要責(zé)任，原告竇某某無責(zé)任。
另查津Ａ×××××號車屬于被告天津市天地恒通物流有限公司所有，被告夏衛(wèi)國系該公司雇員，津Ａ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單一份、第三者不計免賠商業(yè)保險單一份，第三者商業(yè)險保險金額為100萬元，保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，按過錯方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)藥費44913.94元，其中沈某某21910.95元竇某某23002.99元，有相應(yīng)票據(jù)、病歷、醫(yī)藥費清單所證實，本院予以確認(rèn)。
原告主張伙食補(bǔ)助費不超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張誤工費，二原告未能提交在勞動行政部分備案的勞動合同或其它能充分工資數(shù)額的證據(jù)，但原告主張標(biāo)準(zhǔn)并未超出河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的全省職工平均工資及商業(yè)服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，但原告竇某某主張誤工期限無相關(guān)依據(jù)，應(yīng)按住院期限計算，原告沈某某誤工費120元/天×171天=20520元，原告竇某某誤工費為100元/天×43天=4300元。
根據(jù)鑒定意見書，本院酌定原告沈某某營養(yǎng)期限為45日，護(hù)理期限為90日，原告竇某某營養(yǎng)期限為45日，護(hù)理期限為60日。
原告主張住院期間護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，不超出法律規(guī)定，本院予以采信，出院后護(hù)理費應(yīng)按河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資計算。
原告沈某某護(hù)理費為52409/365×64+19779/365×（90-64）=10598.44元，原告竇某某護(hù)理費為52409/365×43+19779/365×（60-43）=7095.42元。
原告主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定二原告營養(yǎng)費分別為1800元。
二原告主張交通費過高，本院酌定原告沈某某交通費為800元，竇某某交通費為600元。
原告主張因看病住宿費300元，施救費2320元，有相應(yīng)發(fā)票證實，本院予以采信。
原告沈某某主張傷殘賠償金22102元，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
原告主張西瓜損失、拖拉機(jī)損失有相關(guān)公告報告所證實，本院予以采信。
原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
以上認(rèn)定原告沈某某、竇某某醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計59213.94元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告數(shù)額為10000元，在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償數(shù)額為（59213.94-10000）×70%=34449.76元。
以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司共應(yīng)賠償原告44449.76元，由于被告天津市天地恒通物流有限公司提交證據(jù)能證明已墊付費用5000元，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司實際應(yīng)賠償二原告數(shù)額44449.76－5000＝39449.76元，給付被告天津市天地恒通物流有限公司5000元。
關(guān)于財產(chǎn)損失、施救費共計9215元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告數(shù)額為2000元，在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告（9215-2000）×70%=5050.5元。
關(guān)于以上認(rèn)定原告沈某某、竇某某誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計71315.86元，并未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘項賠償限額，故該部分損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額項下全額賠償。
原告沈某某主張被扶養(yǎng)人生活費，系開庭當(dāng)庭主張，亦未預(yù)交相應(yīng)案件受理費，本案不作處理，原告可另行主張權(quán)利。
關(guān)于被告天津市天地恒通物流有限公司提交其車輛損失鑒定及鑒定費票據(jù)，因被告庭審前未向本院提出反訴，不屬于本案審理范圍，本案不作處理，被告天津市天地恒通物流有限公司可另行主張權(quán)利。
由于本案賠償數(shù)額未超出保險限額，本案中被告夏衛(wèi)國、天津市天地恒通物流有限公司、青縣豐臺堡汽車運輸隊本案不承擔(dān)責(zé)任。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某、竇某某醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住宿費、施救費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失共計117816.12元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告天津市天地恒通物流有限公司墊付醫(yī)藥費5000元。
三、被告夏衛(wèi)國、天津市天地恒通物流有限公司、青縣豐臺堡汽車運輸隊本案不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2199元、保全費1020元、鑒定費2000元，共計5219元，由原告沈某某、竇某某承擔(dān)2243元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司承擔(dān)2976元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，我國法律規(guī)定，公民的人身權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成他人損害、財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，按過錯方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)藥費44913.94元，其中沈某某21910.95元竇某某23002.99元，有相應(yīng)票據(jù)、病歷、醫(yī)藥費清單所證實，本院予以確認(rèn)。
原告主張伙食補(bǔ)助費不超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張誤工費，二原告未能提交在勞動行政部分備案的勞動合同或其它能充分工資數(shù)額的證據(jù)，但原告主張標(biāo)準(zhǔn)并未超出河北省2016年道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的全省職工平均工資及商業(yè)服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，但原告竇某某主張誤工期限無相關(guān)依據(jù)，應(yīng)按住院期限計算，原告沈某某誤工費120元/天×171天=20520元，原告竇某某誤工費為100元/天×43天=4300元。
根據(jù)鑒定意見書，本院酌定原告沈某某營養(yǎng)期限為45日，護(hù)理期限為90日，原告竇某某營養(yǎng)期限為45日，護(hù)理期限為60日。
原告主張住院期間護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，不超出法律規(guī)定，本院予以采信，出院后護(hù)理費應(yīng)按河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資計算。
原告沈某某護(hù)理費為52409/365×64+19779/365×（90-64）=10598.44元，原告竇某某護(hù)理費為52409/365×43+19779/365×（60-43）=7095.42元。
原告主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定二原告營養(yǎng)費分別為1800元。
二原告主張交通費過高，本院酌定原告沈某某交通費為800元，竇某某交通費為600元。
原告主張因看病住宿費300元，施救費2320元，有相應(yīng)發(fā)票證實，本院予以采信。
原告沈某某主張傷殘賠償金22102元，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
原告主張西瓜損失、拖拉機(jī)損失有相關(guān)公告報告所證實，本院予以采信。
原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
以上認(rèn)定原告沈某某、竇某某醫(yī)藥費、伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費共計59213.94元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告數(shù)額為10000元，在第三者商業(yè)險內(nèi)賠償數(shù)額為（59213.94-10000）×70%=34449.76元。
以上被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司共應(yīng)賠償原告44449.76元，由于被告天津市天地恒通物流有限公司提交證據(jù)能證明已墊付費用5000元，因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司實際應(yīng)賠償二原告數(shù)額44449.76－5000＝39449.76元，給付被告天津市天地恒通物流有限公司5000元。
關(guān)于財產(chǎn)損失、施救費共計9215元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告數(shù)額為2000元，在第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告（9215-2000）×70%=5050.5元。
關(guān)于以上認(rèn)定原告沈某某、竇某某誤工費、護(hù)理費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計71315.86元，并未超出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險傷殘項賠償限額，故該部分損失應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險傷殘賠償限額項下全額賠償。
原告沈某某主張被扶養(yǎng)人生活費，系開庭當(dāng)庭主張，亦未預(yù)交相應(yīng)案件受理費，本案不作處理，原告可另行主張權(quán)利。
關(guān)于被告天津市天地恒通物流有限公司提交其車輛損失鑒定及鑒定費票據(jù)，因被告庭審前未向本院提出反訴，不屬于本案審理范圍，本案不作處理，被告天津市天地恒通物流有限公司可另行主張權(quán)利。
由于本案賠償數(shù)額未超出保險限額，本案中被告夏衛(wèi)國、天津市天地恒通物流有限公司、青縣豐臺堡汽車運輸隊本案不承擔(dān)責(zé)任。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某、竇某某醫(yī)藥費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住宿費、施救費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、財產(chǎn)損失共計117816.12元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告天津市天地恒通物流有限公司墊付醫(yī)藥費5000元。
三、被告夏衛(wèi)國、天津市天地恒通物流有限公司、青縣豐臺堡汽車運輸隊本案不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2199元、保全費1020元、鑒定費2000元，共計5219元，由原告沈某某、竇某某承擔(dān)2243元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司承擔(dān)2976元。

審判長：魏國林

書記員：楊月瑩