沈某某
竇某某
孫孝政
夏衛(wèi)國(guó)
天津市天地恒通物流有限公司
劉振海
青縣豐臺(tái)堡汽車運(yùn)輸隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司
程天鴿（天津諧海律師事務(wù)所）

原告:沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黃驊市。
原告:竇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住黃驊市。
二
原告
委托代理人:孫孝政，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住孟村回族自治縣，黃驊市常郭鎮(zhèn)柳林莊村民委員會(huì)推薦為
委托代理人。
被告:夏衛(wèi)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
被告:天津市天地恒通物流有限公司，住所地天津市寧河縣蘆臺(tái)鎮(zhèn)文化路18號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx。
法定代表人:李國(guó)金，董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉振海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，天津市津南區(qū)，該公司職員。
被告:青縣豐臺(tái)堡汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地青縣城南104國(guó)道東昌盛飯店南側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91130922700774816N。
負(fù)責(zé)人:周士洪，經(jīng)理。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路61號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91120000803062678Y。
負(fù)責(zé)人:高健，總經(jīng)理。
委托代理人:程天鴿，天津諧海律師事務(wù)所律師。
原告沈某某、竇某某與被告夏衛(wèi)國(guó)、天津市天地恒通物流有限公司、青縣豐臺(tái)堡汽車運(yùn)輸隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告沈某某、竇某某及二原告共同委托代理人孫孝政、被告天津市天地恒通物流有限公司委托代理人劉振海、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司委托代理人程天鴿到庭參加了訴訟，被告夏衛(wèi)國(guó)、青縣豐臺(tái)堡汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某、竇某某訴稱，2016年7月25日，被告夏衛(wèi)國(guó)駕駛津Ａ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)大貨車沿205國(guó)道行使，與原告沈某某駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，造成原告沈某某及乘車人竇某某受傷。
此次事故經(jīng)孟村縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告夏衛(wèi)國(guó)負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告沈某某負(fù)次要責(zé)任，原告竇某某無責(zé)任。
被告夏衛(wèi)國(guó)駕駛車輛投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，被告拒不賠償原告的損失。
請(qǐng)求法院判令被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車損、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)206597.16元。
庭審中增加訴訟請(qǐng)求9925.3元。
被告天津市天地恒通物流有限公司辯稱，由法院依法判決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司辯稱，二原告損失符合事實(shí)的依法在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出的部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)原被告主次責(zé)任比例承擔(dān)70%。
被告夏衛(wèi)國(guó)、青縣豐臺(tái)堡汽車運(yùn)輸隊(duì)未作答辯。
二原告主張損失有:1、醫(yī)藥費(fèi)共計(jì)44913.94元，其中沈某某21910.95元竇某某23002.99元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10700元，其中沈某某為100元/天×64天=6400元，竇某某100元/天×43天=4300元，3、誤工費(fèi)37620元至沈某某定殘之日171天，沈某某誤工費(fèi)為120元/天×171天=20520元，竇某某誤工費(fèi)為100元/天×171天=17100元；4、護(hù)理費(fèi)45648元，參照2016年河北省在崗職工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，沈某某護(hù)理費(fèi)為144元/天×214天=30816元，竇某某護(hù)理費(fèi)144元/天×103天=14832元；5、交通費(fèi)沈某某1000元，竇某某1000元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)22700元，沈某某100元/天×124天=12400元，竇某某100元/天×103天=10300元；7、沈某某住宿費(fèi)300元；8、沈某某施救費(fèi)2320元；9、鑒定費(fèi)沈某某1900元竇某某600元；10、沈某某傷殘賠償金11051×20×10%=22102元；11、沈某某精神損害撫慰金6000元；12、財(cái)產(chǎn)損失6895元，其中西瓜損失3480元，車輛損失3415元；13、被扶養(yǎng)人扶養(yǎng)費(fèi)9925.3元。
原告提交證據(jù)有:1、孟村回族自治縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書；2、津Ａ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司處機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、第三者不計(jì)免賠商業(yè)保險(xiǎn)單一份；3、冀Ｊ×××××號(hào)掛車行車證復(fù)印件一份；4、二原告病例各兩份、診斷證明各兩份、用藥明細(xì)各一份；5、沈某某藥費(fèi)單據(jù)7張，共計(jì)21910.95元，竇某某藥費(fèi)單據(jù)2張，共計(jì)23002.99元；6、鹽山縣后劉氧氣站營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、證明一份，證明沈某某系該廠職工，月工資3600元，因交通事故一直未上班，工資獎(jiǎng)金全部扣除；7、原告沈某某護(hù)理人員孫慶友戶口本復(fù)印件一份；8、滄州市鑫悅服裝有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，竇某某三個(gè)月工資表各一份，每日工資100元；9、原告竇某某護(hù)理人員沈曉榮身份證、戶口本復(fù)印件一份；10、住宿費(fèi)發(fā)票3張，三天費(fèi)用300元；11、二原告司法鑒定費(fèi)收據(jù)兩份，沈某某為1400元，竇某某600元；12、沈某某停車施救費(fèi)2320元發(fā)票一份；13、交通費(fèi)票據(jù)若干；14、沈某某母親范芳菊身份證、戶口本復(fù)印件各一份，黃驊市常郭鎮(zhèn)柳林莊村民委員會(huì)證明一份，證明沈某某母親范方菊僅有兒子沈某某，一直由沈某某撫養(yǎng)照顧；15、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書兩份，西瓜損失3480元，拖拉機(jī)損失3415元；16、經(jīng)本院委托，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心司法鑒定意見書兩份，鑒定意見為:竇某某損傷后營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30-60日，護(hù)理期限評(píng)定為60日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人，沈某某損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，損傷后營(yíng)養(yǎng)期限評(píng)定為30-60日，護(hù)理期限評(píng)定為30-150日，護(hù)理人數(shù)評(píng)定為1人。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司質(zhì)證意見:1、對(duì)事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行車證無意見；2、對(duì)住院費(fèi)用藥明細(xì)真實(shí)性沒有異議，但具體金額應(yīng)以發(fā)票為準(zhǔn)，對(duì)沈某某在滄州中心醫(yī)院、××例沒有異議，但對(duì)竇某某鹽山住院的關(guān)聯(lián)性有異議，出院時(shí)沒有給出轉(zhuǎn)院的依據(jù)，對(duì)診斷證明書沒有異議；3、對(duì)北京積水潭醫(yī)院票據(jù)不認(rèn)可，其他沒有意見；4、對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、工資表真實(shí)性不認(rèn)可，孫慶友、沈某某的月工資沒有完稅證明，沒有正式備案的勞動(dòng)合同，沈某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)依據(jù)2016年河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；5、對(duì)滄州鑫悅服裝有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表、護(hù)理人員身份證、戶口本不認(rèn)同，理由同上；6、對(duì)沈某某的住宿費(fèi)發(fā)票不認(rèn)可，時(shí)間與原告就診時(shí)間不對(duì)應(yīng)；7、對(duì)鑒定費(fèi)、施救費(fèi)真實(shí)性沒有異議，但該費(fèi)用不是保險(xiǎn)公司賠償范圍；8、對(duì)被撫養(yǎng)人相關(guān)證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)同；9、對(duì)公估報(bào)告書真實(shí)性不認(rèn)同，拖拉機(jī)損失除公估報(bào)告外，還應(yīng)提供證實(shí)維修發(fā)票作證，而損失的公估報(bào)告委托方是沈明廣個(gè)人而非單位，并且鑒定時(shí)間距離事故發(fā)生之后有5天的時(shí)間差，所以該損失無法進(jìn)行鑒定的；10、對(duì)二原告?zhèn)麣堣b定書真實(shí)性沒有異議，但結(jié)果中具體的營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的天數(shù)應(yīng)當(dāng)折中確定；11、對(duì)交通費(fèi)發(fā)票關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，具體數(shù)額由法院認(rèn)定；12、對(duì)精神損害撫慰金的訴求應(yīng)當(dāng)按照5萬元基數(shù)乘以10%傷殘系數(shù)，以及雙方責(zé)任比例進(jìn)行確定，同意支付3500元；13、對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)的天數(shù)按診斷證明、病例來確定，按每天80元計(jì)算；14、營(yíng)養(yǎng)期我方認(rèn)為確定為45天，每天按30元計(jì)算，并且鑒定報(bào)告的期限是受傷后的期限，鑒定的天數(shù)包括住院的期限，對(duì)于誤工費(fèi)原告主張事故發(fā)生之日到定殘之日我方不認(rèn)同，應(yīng)以實(shí)際住院天數(shù)為期間乘以上年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)算天數(shù)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)住院天數(shù)主張是一樣的。
被告天津市天地恒通物流有限公司質(zhì)證意見:我公司的掛車未投交保險(xiǎn)，發(fā)生事故和車頭一起賠付，冀Ｊ×××××號(hào)掛屬于我公司所有，登記在青縣豐臺(tái)堡汽車運(yùn)輸隊(duì)，駕駛?cè)讼男l(wèi)國(guó)與我公司系雇傭關(guān)系，證件合法有效，損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，對(duì)事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、行車證證據(jù)真實(shí)性無意見，對(duì)其他賠償數(shù)額證據(jù)質(zhì)證同保險(xiǎn)公司意見。
被告天津市天地恒通物流有限公司提交的證據(jù)有:1、夏衛(wèi)國(guó)駕駛證復(fù)印件一份、運(yùn)輸資格證復(fù)印件一份、行車證復(fù)印件一份、車輛營(yíng)運(yùn)證復(fù)印件一份；2、河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告一份，津Ａ×××××號(hào)車車輛損失為21410元；3、銀行轉(zhuǎn)帳打印記錄單一份，證明交鑒定費(fèi)2900元；4、被告沈某某收到醫(yī)療費(fèi)5000元收據(jù)一份。
二原告質(zhì)證意見稱，車輛運(yùn)營(yíng)、駕駛證等若原件與復(fù)印件相符，對(duì)真實(shí)性無意見；對(duì)損失報(bào)告不認(rèn)可，應(yīng)另案主張權(quán)利；銀行轉(zhuǎn)賬沒有姓名，不認(rèn)可；對(duì)收條沒有異議。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司質(zhì)證稱，車輛運(yùn)營(yíng)、駕駛證應(yīng)以原件為準(zhǔn)，收條與我方無關(guān)，被告損失應(yīng)另案解決。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2016年7月25日，被告夏衛(wèi)國(guó)駕駛津Ａ×××××/冀Ｊ×××××掛號(hào)大貨車沿205國(guó)道行使，與原告沈某某駕駛的拖拉機(jī)發(fā)生交通事故，造成原告沈某某及乘車人竇某某受傷。
二原告在鹽山阜德醫(yī)院住院治療13天，后二原告轉(zhuǎn)至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，原告沈某某治療51天，原告竇某某治療30天。
此次事故經(jīng)孟村回族自治縣交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告夏衛(wèi)國(guó)負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告沈某某負(fù)次要責(zé)任，原告竇某某無責(zé)任。
另查津Ａ×××××號(hào)車屬于被告天津市天地恒通物流有限公司所有，被告夏衛(wèi)國(guó)系該公司雇員，津Ａ×××××號(hào)車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份、第三者不計(jì)免賠商業(yè)保險(xiǎn)單一份，第三者商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100萬元，保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，按過錯(cuò)方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)藥費(fèi)44913.94元，其中沈某某21910.95元竇某某23002.99元，有相應(yīng)票據(jù)、病歷、醫(yī)藥費(fèi)清單所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)不超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)，二原告未能提交在勞動(dòng)行政部分備案的勞動(dòng)合同或其它能充分工資數(shù)額的證據(jù)，但原告主張標(biāo)準(zhǔn)并未超出河北省2016年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的全省職工平均工資及商業(yè)服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，但原告竇某某主張誤工期限無相關(guān)依據(jù)，應(yīng)按住院期限計(jì)算，原告沈某某誤工費(fèi)120元/天×171天=20520元，原告竇某某誤工費(fèi)為100元/天×43天=4300元。
根據(jù)鑒定意見書，本院酌定原告沈某某營(yíng)養(yǎng)期限為45日，護(hù)理期限為90日，原告竇某某營(yíng)養(yǎng)期限為45日，護(hù)理期限為60日。
原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不超出法律規(guī)定，本院予以采信，出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資計(jì)算。
原告沈某某護(hù)理費(fèi)為52409/365×64+19779/365×（90-64）=10598.44元，原告竇某某護(hù)理費(fèi)為52409/365×43+19779/365×（60-43）=7095.42元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定二原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別為1800元。
二原告主張交通費(fèi)過高，本院酌定原告沈某某交通費(fèi)為800元，竇某某交通費(fèi)為600元。
原告主張因看病住宿費(fèi)300元，施救費(fèi)2320元，有相應(yīng)發(fā)票證實(shí)，本院予以采信。
原告沈某某主張傷殘賠償金22102元，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
原告主張西瓜損失、拖拉機(jī)損失有相關(guān)公告報(bào)告所證實(shí)，本院予以采信。
原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
以上認(rèn)定原告沈某某、竇某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)59213.94元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告數(shù)額為10000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償數(shù)額為（59213.94-10000）×70%=34449.76元。
以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司共應(yīng)賠償原告44449.76元，由于被告天津市天地恒通物流有限公司提交證據(jù)能證明已墊付費(fèi)用5000元，因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司實(shí)際應(yīng)賠償二原告數(shù)額44449.76－5000＝39449.76元，給付被告天津市天地恒通物流有限公司5000元。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失、施救費(fèi)共計(jì)9215元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告數(shù)額為2000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（9215-2000）×70%=5050.5元。
關(guān)于以上認(rèn)定原告沈某某、竇某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)71315.86元，并未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘項(xiàng)賠償限額，故該部分損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下全額賠償。
原告沈某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，系開庭當(dāng)庭主張，亦未預(yù)交相應(yīng)案件受理費(fèi)，本案不作處理，原告可另行主張權(quán)利。
關(guān)于被告天津市天地恒通物流有限公司提交其車輛損失鑒定及鑒定費(fèi)票據(jù)，因被告庭審前未向本院提出反訴，不屬于本案審理范圍，本案不作處理，被告天津市天地恒通物流有限公司可另行主張權(quán)利。
由于本案賠償數(shù)額未超出保險(xiǎn)限額，本案中被告夏衛(wèi)國(guó)、天津市天地恒通物流有限公司、青縣豐臺(tái)堡汽車運(yùn)輸隊(duì)本案不承擔(dān)責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某、竇某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、施救費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)117816.12元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告天津市天地恒通物流有限公司墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元。
三、被告夏衛(wèi)國(guó)、天津市天地恒通物流有限公司、青縣豐臺(tái)堡汽車運(yùn)輸隊(duì)本案不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2199元、保全費(fèi)1020元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)5219元，由原告沈某某、竇某某承擔(dān)2243元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司承擔(dān)2976元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，我國(guó)法律規(guī)定，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成他人損害、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的，按過錯(cuò)方責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告主張的醫(yī)藥費(fèi)44913.94元，其中沈某某21910.95元竇某某23002.99元，有相應(yīng)票據(jù)、病歷、醫(yī)藥費(fèi)清單所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)不超出法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)，二原告未能提交在勞動(dòng)行政部分備案的勞動(dòng)合同或其它能充分工資數(shù)額的證據(jù)，但原告主張標(biāo)準(zhǔn)并未超出河北省2016年道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)的全省職工平均工資及商業(yè)服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，但原告竇某某主張誤工期限無相關(guān)依據(jù)，應(yīng)按住院期限計(jì)算，原告沈某某誤工費(fèi)120元/天×171天=20520元，原告竇某某誤工費(fèi)為100元/天×43天=4300元。
根據(jù)鑒定意見書，本院酌定原告沈某某營(yíng)養(yǎng)期限為45日，護(hù)理期限為90日，原告竇某某營(yíng)養(yǎng)期限為45日，護(hù)理期限為60日。
原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，不超出法律規(guī)定，本院予以采信，出院后護(hù)理費(fèi)應(yīng)按河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)職工平均工資計(jì)算。
原告沈某某護(hù)理費(fèi)為52409/365×64+19779/365×（90-64）=10598.44元，原告竇某某護(hù)理費(fèi)為52409/365×43+19779/365×（60-43）=7095.42元。
原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌定二原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)分別為1800元。
二原告主張交通費(fèi)過高，本院酌定原告沈某某交通費(fèi)為800元，竇某某交通費(fèi)為600元。
原告主張因看病住宿費(fèi)300元，施救費(fèi)2320元，有相應(yīng)發(fā)票證實(shí)，本院予以采信。
原告沈某某主張傷殘賠償金22102元，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
原告主張西瓜損失、拖拉機(jī)損失有相關(guān)公告報(bào)告所證實(shí)，本院予以采信。
原告主張精神損害撫慰金過高，本院酌定精神損害撫慰金為5000元。
以上認(rèn)定原告沈某某、竇某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)59213.94元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告數(shù)額為10000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償數(shù)額為（59213.94-10000）×70%=34449.76元。
以上被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司共應(yīng)賠償原告44449.76元，由于被告天津市天地恒通物流有限公司提交證據(jù)能證明已墊付費(fèi)用5000元，因此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司實(shí)際應(yīng)賠償二原告數(shù)額44449.76－5000＝39449.76元，給付被告天津市天地恒通物流有限公司5000元。
關(guān)于財(cái)產(chǎn)損失、施救費(fèi)共計(jì)9215元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告數(shù)額為2000元，在第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告（9215-2000）×70%=5050.5元。
關(guān)于以上認(rèn)定原告沈某某、竇某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)71315.86元，并未超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘項(xiàng)賠償限額，故該部分損失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額項(xiàng)下全額賠償。
原告沈某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，系開庭當(dāng)庭主張，亦未預(yù)交相應(yīng)案件受理費(fèi)，本案不作處理，原告可另行主張權(quán)利。
關(guān)于被告天津市天地恒通物流有限公司提交其車輛損失鑒定及鑒定費(fèi)票據(jù)，因被告庭審前未向本院提出反訴，不屬于本案審理范圍，本案不作處理，被告天津市天地恒通物流有限公司可另行主張權(quán)利。
由于本案賠償數(shù)額未超出保險(xiǎn)限額，本案中被告夏衛(wèi)國(guó)、天津市天地恒通物流有限公司、青縣豐臺(tái)堡汽車運(yùn)輸隊(duì)本案不承擔(dān)責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某、竇某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、施救費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)117816.12元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告天津市天地恒通物流有限公司墊付醫(yī)藥費(fèi)5000元。
三、被告夏衛(wèi)國(guó)、天津市天地恒通物流有限公司、青縣豐臺(tái)堡汽車運(yùn)輸隊(duì)本案不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2199元、保全費(fèi)1020元、鑒定費(fèi)2000元，共計(jì)5219元，由原告沈某某、竇某某承擔(dān)2243元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市分公司承擔(dān)2976元。

審判長(zhǎng)：魏國(guó)林

書記員：楊月瑩