原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海嬰嘉文化傳播有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：魏建軍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：秦仲嘉，上海市華亭律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告上海嬰嘉文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱嬰嘉文化公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2018年6月15日立案受理，因無法用法律規(guī)定的送達(dá)方式向被告嬰嘉文化公司送達(dá)民事訴狀副本和開庭傳票等訴訟文書，本院用公告送達(dá)的方式向被告嬰嘉文化公司送達(dá)上述訴訟文書，公告期間，嬰嘉文化公司來院應(yīng)訴，本院依法組成合議庭，于2018年10月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、被告嬰嘉文化公司的委托訴訟代理人秦仲嘉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令嬰嘉文化公司返還其預(yù)付款余額2,129元。
　　事實(shí)與理由：2013年4月30日，沈某某在上海小影趣味影像(地址：上海市廣靈四路XXX號(hào)智慧橋創(chuàng)意園區(qū)X號(hào)樓XXX室)為其孩子拍攝了一套寫真。取照片時(shí)得知，如果要取得拍攝flash和底片，需要參加被告公司充值2,000元的活動(dòng)，于是，沈某某便充值2,000元辦理了一張媽媽嗨卡(卡內(nèi)余額為2,000元)，被告承諾該卡可至媽媽嗨網(wǎng)旗下13家攝影機(jī)構(gòu)任一門店使用且無有效期限，并可獲取優(yōu)惠價(jià)格。2014年1月及2015年2月沈某某又消費(fèi)了卡內(nèi)的近2,000元，當(dāng)時(shí)卡內(nèi)余額129元，因考慮到今后還會(huì)給孩子拍攝寫真，故沈某某又往卡內(nèi)充值了2,000元。然而，2015年10月，當(dāng)沈某某準(zhǔn)備再次給孩子拍攝寫真時(shí)，在網(wǎng)上搜索上述13家攝影門店，發(fā)現(xiàn)相關(guān)攝影門店已集體消失。經(jīng)向工商部門投訴，發(fā)現(xiàn)媽媽嗨預(yù)付卡并無備案。從上海市工商網(wǎng)站查詢企業(yè)信息得知，嬰嘉文化公司的法定代表人為魏建軍，而媽媽嗨網(wǎng)上注明該網(wǎng)站由嬰嘉文化公司在2011年投資創(chuàng)立?，F(xiàn)為維護(hù)合法權(quán)益，提起本案訴訟，請(qǐng)求判如訴請(qǐng)。
　　嬰嘉文化公司辯稱，沈某某與嬰嘉文化公司無直接合同關(guān)系，沈某某應(yīng)向小影趣味影像主張權(quán)利。目前，13家攝影門店中仍有一家在經(jīng)營(yíng)，沈某某仍可在該門店消費(fèi)，雖該門店無法讀取沈某某持有的充值卡信息，但可以根據(jù)沈某某所報(bào)的卡內(nèi)余額協(xié)商處理。嬰嘉文化公司目前已停業(yè)，相關(guān)數(shù)據(jù)及網(wǎng)站信息已丟失，沈某某所持有的充值卡內(nèi)余額已無法核實(shí)。2015年初，媽媽嗨網(wǎng)站及相關(guān)攝影工作室已停止經(jīng)營(yíng)，沈某某現(xiàn)在才起訴，已過訴訟時(shí)效。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：沈某某持有落款為寶貝OK卡一張，卡號(hào)為XXXXXX。該卡顯示網(wǎng)址為www.mamahigh.com。
　　媽媽嗨網(wǎng)由上海嬰嘉文化傳播有限公司在2011年投資設(shè)立。登錄www.mamahigh.com網(wǎng)頁(yè)，查詢到卡號(hào)為XXXXXX卡(真實(shí)姓名為沈某某，對(duì)應(yīng)手機(jī)號(hào)碼XXXXXXXXXXX)內(nèi)于2013年4月30日充值2,000元，2015年2月7日充值2,000元?？▋?nèi)已消費(fèi)1,871元，卡內(nèi)余額2,129元。媽媽嗨網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)上顯示的會(huì)員卡聯(lián)盟商家包括小影趣味影像等攝影機(jī)構(gòu)在內(nèi)。
　　沈某某持有的開單日期為2015年1月24日，寶寶姓名為沈某某，聯(lián)系電話為XXXXXXXXXXX的小影趣味影像服務(wù)單中載明：開單項(xiàng)目拍攝，應(yīng)付金額338，實(shí)付金額338，序列號(hào)XXXXXX(即沈某某所持有的寶貝OK卡卡號(hào))。并注明“已扣，余1,263”。沈某某持有的開單日期為2015年2月7日，寶寶姓名為沈某某，聯(lián)系電話為XXXXXXXXXXX的小影趣味影像服務(wù)單中載明開單項(xiàng)目看樣，應(yīng)付金額2,000，實(shí)付金額2,000，卡號(hào)XXXXXX，卡內(nèi)2,000。
　　沈某某提交了其名下中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡業(yè)務(wù)憑證，載明其卡內(nèi)2015年2月7日消費(fèi)2,000元，沈某某主張?jiān)摴P支出即其當(dāng)日向?qū)氊怬K卡內(nèi)充值的2,000元。
　　2015年10月，沈某某發(fā)現(xiàn)媽媽嗨網(wǎng)所列的攝影門店均不再營(yíng)業(yè)。目前，嬰嘉文化公司已停業(yè)。
　　2016年8月，沈某某曾對(duì)嬰嘉文化公司提起訴訟，要求嬰嘉文化公司返還其預(yù)付款余額2,129元，本院以涉案糾紛涉嫌合同詐騙罪，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)先行處理為由，裁定駁回沈某某的起訴。并告知若有關(guān)部門認(rèn)定不構(gòu)成經(jīng)濟(jì)犯罪的，沈某某可另行主張權(quán)利。
　　以上事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有寶貝OK卡、媽媽嗨網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)顯示記錄、銀行卡業(yè)務(wù)憑證、攝影服務(wù)單等證據(jù)證實(shí)，并經(jīng)庭審審核，應(yīng)予認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。嬰嘉文化公司作為媽媽嗨網(wǎng)的投資設(shè)立人，發(fā)行相關(guān)充值卡，根據(jù)網(wǎng)頁(yè)信息顯示，包括小影趣味影樓在內(nèi)的攝影機(jī)構(gòu)均赫然在冊(cè)，沈某某通過網(wǎng)頁(yè)查詢可查得所持充值卡包括充值金額及余額顯示等相應(yīng)信息，沈某某有理由相信嬰嘉文化公司即與之建立服務(wù)合同關(guān)系的相對(duì)方，應(yīng)由嬰嘉文化公司按約提供相應(yīng)服務(wù)內(nèi)容?，F(xiàn)相關(guān)攝影機(jī)構(gòu)已停業(yè)，合同無法繼續(xù)履行，沈某某主張由嬰嘉文化公司退還充值卡余額，于法有據(jù)，本院予以支持。至于具體充值卡余額，根據(jù)沈某某提供的媽媽嗨網(wǎng)網(wǎng)頁(yè)顯示，其所持充值卡余額為2,129元，嬰嘉文化公司作為網(wǎng)站實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，理應(yīng)根據(jù)后臺(tái)數(shù)據(jù)獲知相關(guān)信息，然而嬰嘉文化公司在本院指定的舉證期內(nèi)，對(duì)系爭(zhēng)充值卡余額未提交相關(guān)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。沈某某在獲知自身權(quán)益受到侵害后，積極維權(quán)，也曾提起相關(guān)訴訟，嬰嘉文化公司提出的沈某某的訴訟請(qǐng)求已過訴訟時(shí)效的主張，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第三條、第一百九十五條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十二條的規(guī)定，判決如下：
　　上海嬰嘉文化傳播有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還沈某某充值卡余額2,129元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，由上海嬰嘉文化傳播有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：吳耀進(jìn)

書記員：陸文嘉