原告：沈某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市閔行區(qū)顧戴路XXX號A座5C。
　　委托訴訟代理人：孫磊，江蘇海滋律師事務所律師。
　　被告：陸某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住上海市松江區(qū)松匯中路XXX號XXX室。
　　原告沈某某訴被告陸某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月17日公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人孫磊到庭參加訴訟，被告陸某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣42,700元；2、判令被告支付原告逾期還款利息(以42,700元為本金，自應還款之日起算至實際清償日，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。事實和理由：2018年5月30日，被告以生活所需為由向原告借款21,200元，同年6月1日，被告又向原告借款21,500元，雙方口頭約定借款期間利息6%，原告向被告支付借款本金后，被告向原告出具借條二份。借條載明：今借到沈某某人民幣21,200元整，還款日期2018年6月5日；今借到沈某某人民幣21,500元整，還款日期2018年7月1日。至時，被告拒不履行還款義務，原告催討無著，故訴至法院，請求法院判如所訴。
　　被告陸某某未到庭參加訴訟，但向法庭提交二份自動柜員機客戶憑條，證明其已歸還原告借款20,000元。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年5月31日，原告名下卡號為XXXXXXXX****6614的招商銀行賬戶通過微信支付，向廊坊銀行某銀行卡帳戶分三筆共轉(zhuǎn)214,880元，通過支付寶向戶名為“個體戶黃華文1426”轉(zhuǎn)25,000元。被告于同日向原告出具借條一份，載明其向原告借款21,200元，承諾于2018年6月5日歸還。
　　2018年6月1日，原告名下戶口號碼為XXXXXXXX****4506的招商銀行賬戶通過“直付通在雙向類商戶的交易(買賣)”刷卡交易二筆共19,980元。被告于同日向原告出具借條一份，載明其向原告借款21,500元，承諾于2018年7月1日歸還。
　　2018年6月15日，被告通過自動柜員機分二筆向原告名下戶口號碼為XXXXXXXX****4506的招商銀行賬戶共存入現(xiàn)金20,000元，原告確認收到被告上述款項。
　　2018年6月27日，原告名下卡號為XXXXXXXX****6614的招商銀行賬戶通過支付寶向戶名為“個體戶黃華文1426”轉(zhuǎn)25,000元，向上海維花五金批發(fā)轉(zhuǎn)213,500元。
　　以上事實，有借條、信用卡對帳單、歷史交易明細表、當事人的陳述等證據(jù)證實。
　　本院認為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護。根據(jù)原告陳述，可以認定2018年5月30日及6月1日原告系接受被告指令而向案外人轉(zhuǎn)1，且被告也以出具借條的形式明確了其向原告的借款，故原告在借條當日向案外人轉(zhuǎn)1應認定為被告向原告的借款，雙方之間存在借貸的法律關(guān)系。關(guān)于借款金額，結(jié)合銀行交易明細、原告對二張借條的形成作出的解釋，本院認定借款本金為39,860元。
　　本案爭議焦點為被告向原告現(xiàn)金轉(zhuǎn)12萬元與之后原告向案外人轉(zhuǎn)218,500元是否可予沖抵。對此，本院認為，原告主張該款同樣系受被告的指令而向二個不同的案外人轉(zhuǎn)2，但未提供證據(jù)予以證明，本院對此主張難以采信。據(jù)此確認被告已歸還借款20,000元。
　　被告未依約履行全部還款義務，顯屬違約，扣除被告已歸還的金額，被告應歸還借款本金19,860元。關(guān)于原告主張的利息，現(xiàn)無證據(jù)證明原、被告對借款利息進行了約定，根據(jù)法律規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原、被告既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，原告可主張被告自逾期還款之日起支付資金占用期間的利息。原告主張按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，并不違反法律規(guī)定，可予支持。被告陸某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，系其放棄相應的訴訟權(quán)利，因此產(chǎn)生的法律后果由其自行承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈某某借款19,860元；
　　二、被告陸某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某逾期利息(計算方式：以19,860元為本金，自2018年7月2日起至清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計算)；
　　三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費868元，減半收取434元，由原告沈某某負擔286元(已付)，被告陸某某負擔148元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：龐偉麗

書記員：黃??燕