原告：沈春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住孫某縣。委托訴訟代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司。法定代表人：王民，經(jīng)理。被告：孫某縣運(yùn)輸有限責(zé)任公司。法定代表人：方海洋，經(jīng)理。委托訴訟代理人：范麗娟（該公司員工），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住孫某縣。被告：劉志學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住孫某縣。

原告沈春某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）、孫某縣運(yùn)輸有限責(zé)任公司，（以下簡稱運(yùn)輸公司）、劉志學(xué)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2017年11月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了此案。原告沈春某及其委托訴訟代理人莊建福，被告保險(xiǎn)公司法定代表人王民、被告運(yùn)輸公司委托訴訟代理人范麗娟、被告劉志學(xué)到庭參加了訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。原告沈春某向本院提出訴訟請求：1.判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈春某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、房租及營業(yè)損失，共計(jì)41,145元。保險(xiǎn)公司賠償不足部分由被告運(yùn)輸公司、劉志學(xué)負(fù)擔(dān)；2.要求三被告負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月7日22時30分許，原告在孫某縣解放路自南向北行走，行至馬強(qiáng)水暖商店門前處時，被被告劉志學(xué)駕駛的黑N71X**號大型普通客車撞倒，沈春某受傷。經(jīng)孫某縣人民醫(yī)院診斷，沈春某為頭外傷、硬膜下血腫。孫某縣交通警察大隊(duì)對此次事故作出認(rèn)定，劉志學(xué)負(fù)此事故的全部責(zé)任，沈春某無責(zé)任。劉志學(xué)駕駛的車輛系運(yùn)輸公司所有且在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)。現(xiàn)因沈春某就受傷治療賠償事宜與保險(xiǎn)公司、運(yùn)輸公司及劉志學(xué)未達(dá)成和解，故原告沈春某向本院提起訴訟。被告保險(xiǎn)公司辯稱，原告主張的醫(yī)療費(fèi)有不合理部分，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按傷者實(shí)際收入減少計(jì)算誤工費(fèi)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按全省職工平均工資計(jì)算。營養(yǎng)費(fèi)過高，應(yīng)適當(dāng)減少。被告運(yùn)輸公司辯稱，黑N71X**號大型普通客車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，交通事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期內(nèi)，原告沈春某主張的賠償應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。劉志學(xué)是受公司指派執(zhí)行運(yùn)輸旅客任務(wù)，在途中發(fā)生交通事故，該責(zé)任由運(yùn)輸公司承擔(dān)。被告劉志學(xué)辯稱，同運(yùn)輸公司的意見一致。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月7日22時30分許，被告劉志學(xué)駕駛黑N71X**號大型普通客車沿孫某縣解放路自南向北行駛到馬強(qiáng)水暖商店門前處時，將同方向行走的沈春某、張文雨撞到，致使車輛損壞，沈春某、張文雨受傷。沈春某隨即入住孫某縣人民醫(yī)院治療51天。經(jīng)診斷：頭外傷、硬膜下血腫。事故發(fā)生后孫某縣公安交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場勘驗(yàn)，于2017年8月18日作出孫公交[2017]第439號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉志學(xué)負(fù)此事故的全部責(zé)任，沈春某、張文雨在事故中無責(zé)任。2017年9月28日沈春某治療好轉(zhuǎn)，回家休養(yǎng)。此后，因與被告就賠償事項(xiàng)未達(dá)成一致意見，原告沈春某訴至本院提起訴訟，要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈春某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、房租及營業(yè)損失，共計(jì)41,145元。保險(xiǎn)公司賠償不足部分由被告運(yùn)輸公司、劉志學(xué)負(fù)擔(dān)。訴訟期間，依原告沈春某申請，經(jīng)黑河市中級人民法院技術(shù)室委托哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對原告沈春某傷殘等級、醫(yī)療終結(jié)時間、誤工期限、護(hù)理期限、人數(shù)、營養(yǎng)期限進(jìn)行鑒定，哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心于2017年12月27日作出哈工大醫(yī)司鑒2017臨鑒字第632號司法鑒定意見書，意見為：1.沈春某顱骨骨折、硬膜下血腫不構(gòu)成傷殘；2.支持傷后六個月行醫(yī)療終結(jié)；3.支持傷后誤工期180日；4.支持傷后護(hù)理期60日，其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理；5.支持傷后營養(yǎng)期60日。庭審中，原告沈春某增加訴訟請求至81,395.64元。其中醫(yī)療費(fèi)21,421.84元、誤工費(fèi)27,889.9元、護(hù)理費(fèi)17,193.9元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)3520元、交通費(fèi)270元。另查，被告劉志學(xué)駕駛的黑N71X**號大型普通客車所有權(quán)人為被告孫某縣運(yùn)輸有限責(zé)任公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)單號分別：PDZA20172311000001XXXX,PDAA20172311000000XXXX.本案交通事故發(fā)生時在保險(xiǎn)期間內(nèi)。機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額為人民幣300,000元（不計(jì)免賠率特約條款）。本院認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生后，原告沈春某，被告保險(xiǎn)公司、運(yùn)輸公司、劉志學(xué)對在交通事故中沈春某受傷住院治療的事實(shí)及在事故中責(zé)任劃分均認(rèn)可，且各方當(dāng)事人對孫公交[2017]第439號道路交通事故認(rèn)定書均無異議，故本院對孫公交[2017]第439號道路交通事故認(rèn)定書的證明效力予以確認(rèn)。各方當(dāng)事人對哈爾濱工業(yè)大學(xué)醫(yī)院司法鑒定中心對沈春某作出的哈工大醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第632號司法鑒定意見書均無異議，本院對哈工大醫(yī)司鑒[2017]臨鑒字第632號司法鑒定意見書的鑒定意見予以采信。因本案交通事故發(fā)生時劉志學(xué)系受運(yùn)輸公司指派執(zhí)行運(yùn)輸任務(wù)，屬職務(wù)行為，故對在事故中給原告沈春某造成的損害后果應(yīng)由被告運(yùn)輸公司承擔(dān)。因本案肇事車輛黑N71X**號大型普通客車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告沈春某承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)原告沈春某提供的住院病案及相關(guān)證據(jù)材料，對其主張的賠償項(xiàng)目經(jīng)庭審查明，核對如下：第1項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)。依據(jù)原告沈春某提舉的醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)及住院病案，能夠證實(shí)沈春某因本案交通事故受傷發(fā)生醫(yī)療費(fèi)21,421.84元，故本院對上述金額予以保護(hù)；第2項(xiàng)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)。因原告沈春某住院治療時間51天，參照黑龍江省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)人民幣100元/天計(jì)算，本院保護(hù)住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣5100元；第3項(xiàng)護(hù)理費(fèi)。鑒定意見確定支持原告沈春某傷后護(hù)理期60日，其中住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理。原告沈春某住院治療51天，依照2016年黑龍江省就業(yè)人員職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)52,435元/年。本院保護(hù)護(hù)理費(fèi)15,946元（52435元/年÷365天×51天×2人+52435元/年÷365天×9天）；第4項(xiàng)誤工費(fèi)。鑒定意見確定支持傷后誤工期180日。因原告沈春某在事故發(fā)生時系從事餐飲服務(wù)，在孫某縣XXXXXXX飯店工作。故依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定，參照2016年度黑龍江省住宿和餐飲業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)44,807元/年，以及原告沈春某住院治療51天，本院保護(hù)誤工費(fèi)金額為22,097元（44,807元/年÷365天×180天）；第5項(xiàng)營養(yǎng)費(fèi)。原告沈春某因本案交通事故受傷，鑒定意見確定支持傷后營養(yǎng)期60日。根據(jù)黑龍江省人均消費(fèi)水平和原告受傷的實(shí)際情況，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)以每天50元為宜，原告訴訟請求每天超出50元的部分本院不予保護(hù)。本院保護(hù)原告營養(yǎng)費(fèi)數(shù)額為3000元（50元×60天）；第6項(xiàng)鑒定費(fèi)用3520元，系因原告主張權(quán)利實(shí)際支出的必要發(fā)生的費(fèi)用，本院予以保護(hù)；第7項(xiàng)交通費(fèi)270元，該費(fèi)用系原告在醫(yī)療終結(jié)時間內(nèi)檢查所發(fā)生的必要實(shí)際支出，本院予以保護(hù)。因本案交通事故造成本案原告沈春某和本院（2017）黑1124民初1658號案件原告張文雨受傷，且1658號案件的交通事故與本案系同一起交通事故，因此，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠時，本案的賠償內(nèi)容、數(shù)額應(yīng)與（2017）黑1124民初1658號案件分?jǐn)傎r償數(shù)額。即本案原告沈春某主張的醫(yī)療費(fèi)21,421.84元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營養(yǎng)費(fèi)3000元與（2017）黑1124民初1658號案件的原告張文雨主張的醫(yī)療費(fèi)10,362.26元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元分?jǐn)傖t(yī)療費(fèi)賠償限額10,000元。即本案原告沈春某應(yīng)獲得醫(yī)療費(fèi)賠償6563元，（2017）黑1124民初1658號案件原告張文雨應(yīng)獲得醫(yī)療費(fèi)賠償3437元；本案原告沈春某主張傷殘賠償數(shù)額中護(hù)理費(fèi)15,946元、誤工費(fèi)22,097元、交通費(fèi)270元與（2017）黑1124民初1658號案件原告張文雨主張的誤工費(fèi)6260元、護(hù)理費(fèi)7327元總額未超過傷殘賠償限額，無需分?jǐn)?。綜上，原告沈春某的訴訟請求部分于法有據(jù)，本院予以部分支持，其他訴訟請求，則不予保護(hù)。為了保護(hù)公民、法人的合法權(quán)益不受侵犯，維護(hù)社會的正常秩序。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第一百一十九條、第一百三十四條第一款第（七）項(xiàng)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司于本判決生效之日，在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告沈春某醫(yī)療費(fèi)21,421.84元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)29,522元中的6563元。在傷殘賠償金項(xiàng)下賠償原告沈春某護(hù)理費(fèi)15,946元、誤工費(fèi)22,097元、交通費(fèi)270元，合計(jì)38,313元。以上交強(qiáng)險(xiǎn)共計(jì)賠償原告沈春某44,876元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司于本判決生效之日，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)醫(yī)療費(fèi)限額項(xiàng)下賠償原告沈春某醫(yī)療費(fèi)21,421.84元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)5100元、營養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)29,522元中的22,959元、鑒定費(fèi)用3520元，共計(jì)26,479元；三、被告孫某縣駁回原告沈春某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的時間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1385元，減半受取692.5元，由原告沈春某負(fù)擔(dān)85.5元，由被告孫某縣運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)382元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孫某支公司負(fù)擔(dān)225元（與上述款項(xiàng)一并交納）。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，經(jīng)本院上訴于黑河市中級人民法院。申請執(zhí)行的期間為二年。即權(quán)利人應(yīng)在本案生效法律文書確定的履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行。

審判員　　董武

書記員：苗菲