原告：沈明路，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：陳國山，上海翁理平律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王豐，上海翁理平律師事務(wù)所律師。
　　被告：蔣某姣，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　原告沈明路訴被告蔣某姣民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月31日立案受理后，依法由審判員蔡龍興獨任審判。本案于2018年8月2日轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭進(jìn)行審理，并于同日采用公告方式向被告蔣某姣送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書及開庭傳票等材料。本案于2018年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告沈明路的委托訴訟代理人王豐到庭參加訴訟，被告蔣某姣經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈明路向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告歸還借款人民幣10萬元。2、判令被告支付原告利息(以10萬元為本金，從2018年6月23日起至實際支付之日止，按照年利率6%計算)。3、判令被告支付原告律師費8,000元。4、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：被告于2018年5月23日向原告借款10萬元，并出具了借條，承諾于2018年6月22日歸還，但被告至今未能按約還款，故請求判令被告立即歸還借款并承擔(dān)借款利息。
　　被告蔣某姣未作答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：被告于2018年5月23日向原告借款10萬元，當(dāng)日，被告出具借條、收據(jù)各一份，約定借款期限一個月。屆時，被告未能按約歸還原告借款，原告經(jīng)向被告多次催討無效后，遂訴于本院。
　　以上查明的事實，有以下證據(jù)證明：原告的陳述，原告提供的借條、收條、農(nóng)業(yè)銀行匯付憑證等，上述證據(jù)經(jīng)庭審出證并經(jīng)本院審核，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實，本院認(rèn)為：合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告的陳述及提供的證據(jù)足以證明原告與被告之間的借貸事實成立，雙方的借貸行為未違反法律禁止性規(guī)定，屬合法有效。被告應(yīng)按約歸還原告借款，被告未歸還借款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的還款責(zé)任。原告主張的借款利息的訴請于法無悖，本院予以準(zhǔn)許。故本院對原告請求被告歸還借款及利息的訴請一并予以支持。審理中，對原告主張的要求被告支付律師代理費的訴請，缺乏事實及法律依據(jù)，本院不予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己的訴訟權(quán)利，法律后果自負(fù)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零一條第二款、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第(一)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條第二款第(一)項、第一百四十四條、第一百四十八條第一款、第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告蔣某姣應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈明路借款10萬元。
　　二、被告蔣某姣應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告沈明路逾期還款利息(以本金10萬元，從2018年6月23日起至實際支付之日止，按年利率6%計算)。
　　三、駁回原告沈明路的其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費2,470元，由原告負(fù)擔(dān)160元，由被告蔣某姣負(fù)擔(dān)2,310元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：張彩娟

書記員：蔡龍興