原告沈某某。
原告蔡某某。
上列原告共同委托代理人程增強(qiáng)。代理權(quán)限：特別授權(quán)，即代為主張、承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為和解、調(diào)解，代為反訴、上訴、申訴，代簽法律文書(shū)。
被告何某某，駕駛員。
被告劉某某。
被告隨州市大眾汽車(chē)運(yùn)輸有限公司廣水凱達(dá)分公司，（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱達(dá)公司）。住所地：湖北省廣水市應(yīng)山軍民路45號(hào)。
被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司），組織機(jī)構(gòu)代碼：08230834-X。住所地：湖北省廣水市應(yīng)山三環(huán)路8-103號(hào)、9-103號(hào)、10-103號(hào)。
代表人陳艷梅。
委托代理人萬(wàn)險(xiǎn)峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限：一般代理。

原告沈某某、蔡某某訴被告何某某、被告劉某某、被告凱達(dá)公司、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由審判員李波林適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、蔡某某及二原告共同委托代理人程增強(qiáng)、被告劉某某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人萬(wàn)險(xiǎn)峰到庭參加訴訟，被告何某某、被告凱達(dá)公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年4月21日13時(shí)許，被告何某某駕駛鄂S×××××號(hào)中型普通客車(chē)由南向北行駛至316國(guó)道1220KM＋750M處，超車(chē)后與蔡某某駕駛的鄂K×××××號(hào)三輪摩托車(chē)（載沈某某）相撞，造成蔡某某、沈某某受傷、兩車(chē)受損的道路交通事故。二原告受傷后均被送往安陸市普愛(ài)醫(yī)院住院治療，其中，原告沈某某住院34天，共用去醫(yī)療費(fèi)41888元，原告蔡某某住院13天，共用去醫(yī)療9021元。2014年4月29日，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：何某某駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，蔡某某、沈某某在此事故中無(wú)責(zé)任。2014年7月4日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)沈某某的身體損傷作出鑒定意見(jiàn)如下：1、被鑒定人沈某某人體損傷分別構(gòu)成八級(jí)傷殘、九級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘綜合賠償指數(shù)33%；2、自受傷之日起，誤工休息120日，其中需一人護(hù)理120日；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)及取出骨折內(nèi)固定物二期手術(shù)費(fèi)共預(yù)計(jì)9000元，建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元。同日，孝感精誠(chéng)法醫(yī)司法鑒定所對(duì)蔡某某的身體損傷作出鑒定意見(jiàn)如下：1、被鑒定人蔡某某人體損傷不構(gòu)成等級(jí)傷殘；2、自受傷之日起，誤工休息90日，住院期間需一人陪護(hù)；3、出院后續(xù)康復(fù)性治療費(fèi)、相關(guān)檢查費(fèi)預(yù)計(jì)1000元。另查明，二原告系夫妻關(guān)系，住院期間由雇請(qǐng)的護(hù)工護(hù)理。原告沈某某自2007年至今在湖北愛(ài)仕達(dá)電器有限公司工作（有勞動(dòng)合同、社會(huì)保障卡、工資收入、安陸市府城辦事處府東社區(qū)居民委員會(huì)證明予以佐證）。本次事故中原告蔡某某駕駛的鄂K×××××號(hào)三輪摩托車(chē)車(chē)損經(jīng)安陸市價(jià)格認(rèn)定分局鑒定為890元。
同時(shí)查明，鄂S×××××號(hào)中型普通客車(chē)的登記車(chē)主為被告凱達(dá)公司，被告劉某某是該車(chē)輛的實(shí)際所有人，雙方系掛靠關(guān)系，何某某系劉某某雇請(qǐng)的司機(jī)。該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司參加了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)12.2萬(wàn)元和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬(wàn)元（未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均為2014年3月28日至2015年3月27日。在本次交通事故處理期間，被告劉某某為原告沈某某、蔡某某墊付資金20000元。

本院認(rèn)為，駕車(chē)行駛應(yīng)當(dāng)確保安全。何某某駕車(chē)違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，蔡某某、沈某某在此事故中無(wú)責(zé)任，對(duì)安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)依法予以認(rèn)可；二原告主張誤工費(fèi)按每年38720元計(jì)算，因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持，原告沈某某誤工費(fèi)應(yīng)以事故前月平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)2090元計(jì)算，原告蔡某某誤工費(fèi)以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)23693元計(jì)算；被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為二原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥于法無(wú)據(jù)，本院不予支持；因原告沈某某在事故中受傷且構(gòu)成了傷殘，給其今后的生活造成了一定的影響，給自身帶來(lái)的精神和心理上的損害客觀存在，結(jié)合侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)損害后果等因素，本院對(duì)原告沈某某主張的精神撫慰金酌定為13000元；鑒于二原告到醫(yī)院就醫(yī)確需發(fā)生一定交通費(fèi)用，本院對(duì)沈某某、蔡某某交通費(fèi)分別酌定為1000元、400元；原告沈某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見(jiàn)，本院不予支持；原告沈某某主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3453元因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持；原告沈某某、蔡某某分別主張鑒定費(fèi)1200元、600元因無(wú)證據(jù)證明，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》，并參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，本院依法核定原告沈某某因本次交通事故受到的損失為：1、殘疾賠償金22906元／年×20年×33％=151180元；2、醫(yī)療費(fèi)41888元；3、后期治療費(fèi)9000元；4、誤工費(fèi)2090元／月÷30天×73天=5086元；5、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天／年×120天=8550元；6、交通費(fèi)核定為1000元；7、精神撫慰金13000元；8、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×34天=1700元。合計(jì)231404元。本院依法核定原告蔡某某因本次交通事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)9021元；2、后期治療費(fèi)1000元；3、護(hù)理費(fèi)26008元／年÷365天×13天=926元；4、誤工費(fèi)23693元／年÷365天×90天=5842元；5、交通費(fèi)核定為400元；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元／天×13天=650元；7、財(cái)產(chǎn)損失890元。合計(jì)18729元。二原告的損失共計(jì)250133元。
因二原告系夫妻關(guān)系，審理中二原告請(qǐng)求因本次交通事故造成的損失合并處理，本院允許。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本次交通事故二原告的傷殘總額為250133元（其中原告沈某某為231404元，原告蔡某某為18729元）。由于鄂S×××××號(hào)中型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告沈某某、蔡某某損失120890元（醫(yī)療費(fèi)10000元＋財(cái)產(chǎn)損失890元＋其他部分110000元）；鄂S×××××號(hào)中型普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元（未購(gòu)買(mǎi)不計(jì)免賠），且被告何某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，故在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告沈某某、蔡某某損失103394元【（250133元-交強(qiáng)險(xiǎn)120890元）×80%】；根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，被告何某某承擔(dān)的賠償部分由被告劉某某、被告凱達(dá)公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告劉某某、被告凱達(dá)公司連帶賠償原告沈某某、蔡某某損失25849元（250133元-交強(qiáng)險(xiǎn)120890元-商業(yè)險(xiǎn)103394元），扣減被告劉某某墊付資金20000元，被告劉某某、被告凱達(dá)公司還應(yīng)連帶賠償原告沈某某、蔡某某損失5849元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司廣水支公司賠償原告沈某某、蔡某某損失224284元（交強(qiáng)險(xiǎn)120890元＋商業(yè)三者險(xiǎn)103394元）；
二、被告劉某某、被告隨州市大眾汽車(chē)運(yùn)輸有限公司廣水凱達(dá)分公司連帶賠償原告沈某某、蔡某某損失5849元；
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告沈某某、蔡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)2372元，減半收取1186元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)2372元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李波林

書(shū)記員：胡建毅