沈明某
盛志剛（湖北開成律師事務(wù)所）
葛曉艷（湖北開成律師事務(wù)所）
吳某某
王三國(guó)
湖北開成律師事務(wù)所

原告沈明某。
委托代理人盛志剛，湖北開成律師事務(wù)所律師。
委托代理人葛曉艷，湖北開成律師事務(wù)所律師。
被告吳某某。
被告王三國(guó)。
委托代理人，鄭登堂，湖北開成律師事務(wù)所律師。
原告沈明某訴被告吳某某、王三國(guó)提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由審判員張仕仕適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈明某委托代理人盛志剛、葛曉艷，被告吳某某，被告王三國(guó)及委托代理人鄭登到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，原、被告發(fā)表了以下質(zhì)證意見:
一、對(duì)原告提供的證據(jù):
被告吳某某對(duì)原告提供的全部證據(jù)沒有異議；
被告王三國(guó)對(duì)原告提供的證據(jù)一、二、三、四無(wú)異議，對(duì)證據(jù)五，原告在武漢中南醫(yī)院治療期間醫(yī)治膽結(jié)石，因該病與此次事故無(wú)關(guān)，應(yīng)剔除其費(fèi)用，對(duì)證據(jù)六、七、八無(wú)異議，對(duì)證據(jù)九有異議，認(rèn)為交通費(fèi)較高應(yīng)酌情處理。
二、對(duì)被告吳某某提供的證據(jù):
原告逃明某，被告王三國(guó)均沒有異議。
三、對(duì)被告王三國(guó)提供的證據(jù):
原告沈明某對(duì)被告王三國(guó)提供的證據(jù)一部分有異議，因原告與被告王三國(guó)有關(guān)聯(lián)，對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為該收條約定對(duì)原告無(wú)效，他們的約定不能免除被告王三國(guó)的責(zé)任。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院作如下分析認(rèn)定；
對(duì)原告提供的證據(jù)五，在武漢中南醫(yī)院住院期間，原告膽結(jié)石進(jìn)行了手術(shù)治療，質(zhì)證中原告對(duì)此手術(shù)予以認(rèn)可，其相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)當(dāng)扣減，對(duì)原告提供證據(jù)九，交通費(fèi)過(guò)高，根據(jù)原告的病情，同時(shí)咸寧市中心醫(yī)院住院治療，后又在咸寧市咸安區(qū)人民醫(yī)院住院，繼而又轉(zhuǎn)武漢中南醫(yī)院住院治療，結(jié)合多次住院治療情況，本院認(rèn)為2400元交通費(fèi)不多，應(yīng)予認(rèn)可。
對(duì)被告王三國(guó)提供的證據(jù)一該證據(jù)證明王三國(guó)對(duì)原告受傷不知情有，其并沒有與原告洽談安裝工程之事，因該證據(jù)證明被告已委托其堂哥王國(guó)金代其找人安裝線條及花拼。其委托為，本院依法予以認(rèn)可。對(duì)證據(jù)二、收條中的約定，該約定對(duì)原告無(wú)效，并不能認(rèn)該約定來(lái)免除被告王三國(guó)的責(zé)任。
本院認(rèn)為:被告王三國(guó)將自己私宅裝飾工程委托其堂哥王國(guó)金找人裝飾。并由王國(guó)金告訴自己在家做裝飾的被告吳某某的兒子周洋在做完自家房屋裝飾后，再做被告王三國(guó)家的沖頂裝飾。被告吳某某雇請(qǐng)?jiān)嫔蛎髂吃诒桓嫱跞龂?guó)的私宅沖頂裝飾中焊接線條及花拼，雙方之間形成了雇傭關(guān)系。被告吳某某作為雇主，對(duì)其雇員的施工行為負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，而被告吳某某對(duì)原告逃明某的施工行為采取安全保護(hù)措施，對(duì)此次事故的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”之規(guī)定，原告沈明某在雇傭活動(dòng)中受傷，雇主吳某某對(duì)雇員沈明某的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告沈明某作為完全民事行為能力人，其在焊接線條時(shí)疏忽大意，在施工過(guò)程中未注意自身安全，造成自身?yè)p害，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。被告王三國(guó)將其私房裝修工程承包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的被告吳某某，也存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币虼?，被告王三國(guó)應(yīng)對(duì)被告吳某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
原告逃明某的合理?yè)p失包括:
1、醫(yī)療費(fèi)263526.49元（扣減原告沈明某治療膽結(jié)石切除術(shù)費(fèi)用13051.32元）=250475.17元；
2、后續(xù)治療費(fèi)48000元，根據(jù)司法鑒定確定；
3、護(hù)理費(fèi)11157元，根據(jù)原告的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定（即26008元÷365天×157天=11157元）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，根據(jù)原告住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)厝藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定（即50元×90天=4500元）；
5、誤工費(fèi)20382.47元，根據(jù)原告提供的鑒定確定的誤工天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦袠I(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定（即23693÷365天×314天=20382.47元）；
6、被撫養(yǎng)人沈志祥生活費(fèi)6280元（即6280元÷12個(gè)月×80個(gè)月×0.3÷2人=6280元）；
7、被贍養(yǎng)人沈在為生活費(fèi)24960元（即6280元×13.25元×30%=24963元），被贍養(yǎng)人雷順金生活費(fèi)37680元，（即6280元×20年×30%=37680元），合計(jì)62643元；
8、交通費(fèi)2400元，根據(jù)原告沈明某在咸寧市中心醫(yī)院住院地51天，在咸寧市咸安區(qū)人民醫(yī)院住院12天，在武漢中南醫(yī)院住院地27天的酌情予以認(rèn)定；
9、傷疾賠償金23202元，根據(jù)司法鑒定確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)結(jié)合湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入確定（即8867×6年薪53202元）；
10、精神撫慰金9000元，根據(jù)原告沈明某的傷殘情況酌情予以認(rèn)定；
11、鑒定費(fèi)1900元，根據(jù)原告沈明某提交的發(fā)票予以認(rèn)定。
以上合計(jì)469969.64元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二、三款，第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳某某賠償原告沈明某的人身?yè)p失469969.64元的80%，即375975.70元，除去被告吳某某已支付的205475.17元，被告王三國(guó)已支付的45000元，余款125500.53元，自本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
原告沈明某自行承擔(dān)損失469969.64元的20%，即93993.90元。
二、被告王三國(guó)對(duì)原告沈明某的損失125500.53元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)8430元，由被告吳某某、王三國(guó)負(fù)擔(dān)6744元，由原告沈明某負(fù)擔(dān)1686元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17×××89-222。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交的訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告王三國(guó)將自己私宅裝飾工程委托其堂哥王國(guó)金找人裝飾。并由王國(guó)金告訴自己在家做裝飾的被告吳某某的兒子周洋在做完自家房屋裝飾后，再做被告王三國(guó)家的沖頂裝飾。被告吳某某雇請(qǐng)?jiān)嫔蛎髂吃诒桓嫱跞龂?guó)的私宅沖頂裝飾中焊接線條及花拼，雙方之間形成了雇傭關(guān)系。被告吳某某作為雇主，對(duì)其雇員的施工行為負(fù)有安全注意和勞動(dòng)保護(hù)的職責(zé)義務(wù)，而被告吳某某對(duì)原告逃明某的施工行為采取安全保護(hù)措施，對(duì)此次事故的發(fā)生有一定過(guò)錯(cuò)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”之規(guī)定，原告沈明某在雇傭活動(dòng)中受傷，雇主吳某某對(duì)雇員沈明某的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告沈明某作為完全民事行為能力人，其在焊接線條時(shí)疏忽大意，在施工過(guò)程中未注意自身安全，造成自身?yè)p害，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。被告王三國(guó)將其私房裝修工程承包給無(wú)相應(yīng)資質(zhì)的被告吳某某，也存在過(guò)錯(cuò)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！币虼?，被告王三國(guó)應(yīng)對(duì)被告吳某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任負(fù)連帶賠償責(zé)任。
原告逃明某的合理?yè)p失包括:
1、醫(yī)療費(fèi)263526.49元（扣減原告沈明某治療膽結(jié)石切除術(shù)費(fèi)用13051.32元）=250475.17元；
2、后續(xù)治療費(fèi)48000元，根據(jù)司法鑒定確定；
3、護(hù)理費(fèi)11157元，根據(jù)原告的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)胤?wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)確定（即26008元÷365天×157天=11157元）；
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4500元，根據(jù)原告住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)厝藛T出差的伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定（即50元×90天=4500元）；
5、誤工費(fèi)20382.47元，根據(jù)原告提供的鑒定確定的誤工天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦袠I(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)確定（即23693÷365天×314天=20382.47元）；
6、被撫養(yǎng)人沈志祥生活費(fèi)6280元（即6280元÷12個(gè)月×80個(gè)月×0.3÷2人=6280元）；
7、被贍養(yǎng)人沈在為生活費(fèi)24960元（即6280元×13.25元×30%=24963元），被贍養(yǎng)人雷順金生活費(fèi)37680元，（即6280元×20年×30%=37680元），合計(jì)62643元；
8、交通費(fèi)2400元，根據(jù)原告沈明某在咸寧市中心醫(yī)院住院地51天，在咸寧市咸安區(qū)人民醫(yī)院住院12天，在武漢中南醫(yī)院住院地27天的酌情予以認(rèn)定；
9、傷疾賠償金23202元，根據(jù)司法鑒定確定的原告?zhèn)麣埖燃?jí)結(jié)合湖北省2014年度農(nóng)村居民人均純收入確定（即8867×6年薪53202元）；
10、精神撫慰金9000元，根據(jù)原告沈明某的傷殘情況酌情予以認(rèn)定；
11、鑒定費(fèi)1900元，根據(jù)原告沈明某提交的發(fā)票予以認(rèn)定。
以上合計(jì)469969.64元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二、三款，第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳某某賠償原告沈明某的人身?yè)p失469969.64元的80%，即375975.70元，除去被告吳某某已支付的205475.17元，被告王三國(guó)已支付的45000元，余款125500.53元，自本判決書生效之日起十五日內(nèi)履行完畢。
原告沈明某自行承擔(dān)損失469969.64元的20%，即93993.90元。
二、被告王三國(guó)對(duì)原告沈明某的損失125500.53元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
本案案件受理費(fèi)8430元，由被告吳某某、王三國(guó)負(fù)擔(dān)6744元，由原告沈明某負(fù)擔(dān)1686元。

審判長(zhǎng)：張仕仕

書記員：范婷