上訴人（原審被告）：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。
委托訴訟代理人：舒立焱，湖北自成律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：周葉剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
原審被告：陳秋瓊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住通山縣。

上訴人沈某某因與被上訴人周葉剛、原審被告陳秋瓊民間借貸糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2016）鄂1224民初725號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月11日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
沈某某上訴請求：撤銷一審判決，駁回被上訴人訴訟請求，并判決由被上訴人承擔本案全部訴訟費用。事實和理由：一審起訴書副本送達程序違法，上訴人沈某某與原審被告陳秋瓊已經離婚，而一審法院將應送達給陳秋瓊的起訴書副本一并郵寄送達給上訴人；本案債務系上訴人在被上訴人開設的賭場賭博時所欠，賭博之債不受法律保護；本案債務不屬于夫妻共同債務，一審判決由上訴人前妻陳秋瓊承擔償還責任不當；上訴人已經償還100000元，一審判決要求償還全部金額220000元不當。
周葉剛辯稱，上訴人是否將本案借款用于賭博及所稱已經償還100000元其并不知情；其開設賭場一案與本案無關；上訴人與其前妻陳秋瓊因為欠債太多而假離婚。
周葉剛向一審法院起訴請求：判令被告沈某某、陳秋瓊立即償還原告借款本金220000元及自2016年5月1日起依法計算的利息，并承擔本案訴訟費用由。事實與理由：被告沈某某以資金周轉困難為由，于2012年6月9日向原告借款220000元，當日向原告出具借條一張。后原告向兩被告催討時，兩被告以各種理由推諉。原告認為被告陳秋瓊對夫妻關系存續(xù)期間的債務應承擔償還責任。
一審法院認定事實：沈某某以資金周轉困難為由，于2012年6月9日向周葉剛借款220000元并于當日出具借條一張。借條內容為“借條.今借到周葉剛現(xiàn)金貳拾貳萬元整.借款人沈某某.2012年6月9號”。后周葉剛多次向沈某某催討借款，沈某某未予償還，周葉剛遂訴至一審法院。該院同時查明，沈某某與陳秋瓊于2013年7月2日辦理離婚登記。上述借款發(fā)生在沈某某與陳秋瓊婚姻存續(xù)期間。
一審法院認為，合法的民間借貸關系受法律保護。本案的爭議焦點在于該筆借款是否為賭博之債。該筆借款有沈某某向周葉剛出具的借條及出具的證據(jù)為證，足以認定周葉剛、沈某某之間的債權、債務關系依法成立，因沈某某未向法庭提供任何有效證據(jù)證明其抗辯理由，故該涉案債務不應認定為賭博之債。合法的民間借貸法院應予以確認與保護。同時該債務發(fā)生在沈某某與陳秋瓊婚姻關系存續(xù)期間，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定，因陳秋瓊既未提供證據(jù)證明周葉剛與沈某某有明確約定該借款為沈某某個人債務，又未提供證據(jù)證明沈某某與陳秋瓊之間有書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產歸各自所有且周葉剛知道該約定的事實，故陳秋瓊與沈某某負有共同清償所欠周葉剛借款的義務。對周葉剛的訴訟請求，該院予以支持。對沈某某的答辯意見，因無充分的證據(jù)證實，該院不予支持。為保護當事人合法權益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一項、第一百四十四條、第二百五十三條規(guī)定，判決：限沈某某、陳秋瓊在判決生效后5日內償還周葉剛借款本金人民幣220000元及利息（還款利息計算方式：以220000元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率計算，自2016年5月30日起計付至被告實際清償借款之日止。）
本院二審期間，當事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)。本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：一審法院曾于2016年7月8日向原審被告陳秋瓊郵寄送達起訴書副本等訴訟文書，因其不在住所后被退回，一審法院又于同年8月24日向其直接送達前述訴訟文書，并由其本人簽收。本院對一審法院查明的其他事實繼續(xù)予以確認。

本院認為，一審法院在向原審被告陳秋瓊郵寄送達訴訟文書未果后，向其直接送達并由其本人簽收，送達程序并未違反法律規(guī)定；上訴人沈某某提供的被上訴人周葉剛犯賭博罪一案的訊問筆錄、刑事判決書等證據(jù)僅涉及他人的賭博之債，并未涉及上訴人沈某某的本案債務；本案債務發(fā)生于原審被告陳秋瓊與上訴人沈某某婚姻關系存續(xù)期間，原審被告陳秋瓊既未參加訴訟，亦未提供證據(jù)主張本案債務不屬于夫妻共同債務；上訴人沈某某稱已經償還被上訴人100000元，但并未提供還款的銀行流水或被上訴人的收條等證據(jù)予以證明。
綜上所述，上訴人沈某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4600元，由上訴人沈某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　熊　震 審判員　陳仲軍 審判員　呂　莉

書記員：李雨秋