沈新明
董彥紅（河北廣廈律師事務(wù)所）
河北興某某紡織服裝有限公司
張成義

原告沈新明
委托代理人董彥紅，河北廣廈律師事務(wù)所律師
被告河北興某某紡織服裝有限公司
法定代表人郭凱，任執(zhí)行董事
委托代理人張成義，該公司法律顧問(wèn)
原告沈新明與被告河北興某某紡織服裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱“興某某公司”）為建設(shè)工程合同糾紛，本院于2014年12月1日受理后，依法組成合議庭于2014年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告沈新明及其委托代理人董彥紅、被告興某某公司的委托代理人張成義均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈新明訴稱:2014年4月18日，原告承包被告二期綠化工程，雙方簽訂了《綠化工程協(xié)議書(shū)》一份，協(xié)議簽訂后原告即按協(xié)議約定墊資組織施工，按質(zhì)按量完成了二期綠化工程并經(jīng)被告驗(yàn)收。
2014年5月18日，原、被告雙方最后決算時(shí)確認(rèn)按640000元結(jié)算，5月28日前支付640000元的90%。
雖經(jīng)原告多次趙被告索要，被告至今未能支付。
工程總量為1、垃圾清理按運(yùn)輸立方計(jì)算，每立方10元，共計(jì)2700立方合計(jì)27000元；2、取土、回填按土方書(shū)計(jì)算，每立方10元，共計(jì)6864.8立方合計(jì)68648元；3、挖掘機(jī)粗平常地8581平方，每平方4元，合計(jì)34324元；4、栽種樹(shù)木為木槿每棵80元，共150棵，合計(jì)12000元，龍珠碧桃每棵200元，共35棵，合計(jì)7000元，紅葉李每棵160元，共30棵，合計(jì)4800元，金葉女貞球每棵120元，共43棵，合計(jì)5160元，紅葉碧桃每棵220元，共10棵，合計(jì)2200元，瓜子黃楊球每棵260元，共23棵，合計(jì)5980元，青葉碧桃每棵220元，共13棵，合計(jì)2860元，小龍柏150平，每平150元，合計(jì)22500元，冬青3340平每平90元，合計(jì)300600元，草坪5241平，每平22元，合計(jì)115302元，人工場(chǎng)地平整8581平，每平3.5元，合計(jì)30035.5元，大葉女貞每棵50元，共20棵，合計(jì)1000元，發(fā)財(cái)樹(shù)每棵200元，共6棵，合計(jì)400元，綠蘿1株180元，合計(jì)720元，平安竹每棵350元，共2棵，合計(jì)700元，鴻運(yùn)當(dāng)頭每棵80元，共6棵，合計(jì)480元，龍血樹(shù)380元，每棵80元，共2棵，合計(jì)160元，花盆每個(gè)25元，共20個(gè)，合計(jì)500元。
北長(zhǎng)垃圾除草1500元，一期綠化剪修2次，共4000元，假山后垃圾900立方每立方10元，合計(jì)9000元，商業(yè)中心棟垃圾1800立方，每立方10元，合計(jì)18000元，以上工程全部完成，經(jīng)雙方協(xié)商確認(rèn)按640000元結(jié)算；原告按協(xié)議先行墊資施工，并按質(zhì)按量完成了二期綠化工程，2014年5月26日經(jīng)被告驗(yàn)收合格后，被告應(yīng)立即支付工程款的90%即576000元。
之后，經(jīng)原告多次向被告催要至今未付，故要求被告給付綠化工程款576000元，按約定支付利息并判處加倍罰息。
被告興某某公司辯稱:郭建勇及公司財(cái)務(wù)人員被公安機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施，財(cái)務(wù)材料（含所有印章）被公安機(jī)關(guān)查扣尚未歸還，無(wú)法核實(shí)對(duì)原告主張債權(quán)及相關(guān)證據(jù)，應(yīng)待賬目資料返還后再行確認(rèn)是否屬實(shí)。
法院可依職權(quán)向公安機(jī)關(guān)調(diào)取相關(guān)材料，以便核實(shí)。
提請(qǐng)申請(qǐng)書(shū)一份。
根據(jù)原、被告訴辯意見(jiàn)，經(jīng)征得原、被告同意，確定本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):原被告雙方是否存在建設(shè)工程合同關(guān)系，雙方是如何約定、如何履行，被告如何承擔(dān)責(zé)任。
原告沈新明圍繞本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)舉證如下:（1）綠化工程協(xié)議書(shū)、興某某庭院綠化報(bào)價(jià)表復(fù)印件各一份，證明目的為原告已完成工程的事實(shí)；（2）2014年5月26日驗(yàn)收合格證明復(fù)印件一份，證明目的為原告的工程已完工并驗(yàn)收合格，被告應(yīng)將所欠款項(xiàng)支付給原告；（3）興某某庭院綠化決算表復(fù)印件一份，證明目的為興某某公司最終決算確定工程款為640000元。
被告興某某公司圍繞爭(zhēng)議焦點(diǎn)舉證如下:（1）郭建勇的聲明與授權(quán)復(fù)印件一份；（2）衡水市公安局調(diào)取證據(jù)通知書(shū)及清單二份，以上證據(jù)證明目的為財(cái)務(wù)資料、印章、電腦主機(jī)被查封，授權(quán)管理人權(quán)限；（3）河北興某某紡織服裝有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照副本及機(jī)構(gòu)代碼證、工商登記資料復(fù)印件各一份。
原告沈新明對(duì)被告興某某公司提交證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn):原告對(duì)被告提交的證據(jù)（1）（2）（3）的真實(shí)性無(wú)異議。
被告興某某公司對(duì)原告提交證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)證據(jù)（1）（2）（3）真實(shí)性均無(wú)異議，被告需要和公司核對(duì)下。
本院對(duì)上述證據(jù)認(rèn)證的意見(jiàn):經(jīng)核對(duì)原告提交的證據(jù)（1）（2）（3）復(fù)印件與原件一致，與本案具有關(guān)聯(lián)性，真實(shí)有效，及被告提交的證據(jù)（1）（2）（3）原告對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂了《綠化工程協(xié)議書(shū)》，雙方建設(shè)工程合同關(guān)系成立，原告沈新明按合同約定完成了二期綠化工程并經(jīng)被告興某某公司驗(yàn)收合格，被告興某某公司應(yīng)按合同約定支付原告工程款，故原告沈新明要求被告興某某公司按合同約定給付被告合同總價(jià)款640000元的90%即576000元，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持；其要求利息，符合雙方合同約定及法律規(guī)定，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持，原告要求被告支付加倍罰息，于法無(wú)據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北興某某紡織服裝有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沈新明工程款576000元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率5.6%計(jì)算自2014年6月6日起至本案履行完畢之日止）。
案件受理費(fèi)9560元，由被告河北興某某紡織服裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告雙方簽訂了《綠化工程協(xié)議書(shū)》，雙方建設(shè)工程合同關(guān)系成立，原告沈新明按合同約定完成了二期綠化工程并經(jīng)被告興某某公司驗(yàn)收合格，被告興某某公司應(yīng)按合同約定支付原告工程款，故原告沈新明要求被告興某某公司按合同約定給付被告合同總價(jià)款640000元的90%即576000元，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持；其要求利息，符合雙方合同約定及法律規(guī)定，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持，原告要求被告支付加倍罰息，于法無(wú)據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北興某某紡織服裝有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沈新明工程款576000元及利息（按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率5.6%計(jì)算自2014年6月6日起至本案履行完畢之日止）。
案件受理費(fèi)9560元，由被告河北興某某紡織服裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：孫淑平
審判員：孫世鳳
審判員：劉冬梅

書(shū)記員：張艷麗