沈新明
董彥紅（河北廣廈律師事務(wù)所）
河北興某某紡織服裝有限公司
張成義

原告沈新明
委托代理人董彥紅，河北廣廈律師事務(wù)所律師
被告河北興某某紡織服裝有限公司
法定代表人郭凱，任執(zhí)行董事
委托代理人張成義，該公司法律顧問
原告沈新明與被告河北興某某紡織服裝有限公司（以下簡稱“興某某公司”）為建設(shè)工程合同糾紛，本院于2014年12月1日受理后，依法組成合議庭于2014年12月17日公開開庭進行了審理。
原告沈新明及其委托代理人董彥紅、被告興某某公司的委托代理人張成義均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈新明訴稱:2014年4月18日，原告承包被告二期綠化工程，雙方簽訂了《綠化工程協(xié)議書》一份，協(xié)議簽訂后原告即按協(xié)議約定墊資組織施工，按質(zhì)按量完成了二期綠化工程并經(jīng)被告驗收。
2014年5月18日，原、被告雙方最后決算時確認按640000元結(jié)算，5月28日前支付640000元的90%。
雖經(jīng)原告多次趙被告索要，被告至今未能支付。
工程總量為1、垃圾清理按運輸立方計算，每立方10元，共計2700立方合計27000元；2、取土、回填按土方書計算，每立方10元，共計6864.8立方合計68648元；3、挖掘機粗平常地8581平方，每平方4元，合計34324元；4、栽種樹木為木槿每棵80元，共150棵，合計12000元，龍珠碧桃每棵200元，共35棵，合計7000元，紅葉李每棵160元，共30棵，合計4800元，金葉女貞球每棵120元，共43棵，合計5160元，紅葉碧桃每棵220元，共10棵，合計2200元，瓜子黃楊球每棵260元，共23棵，合計5980元，青葉碧桃每棵220元，共13棵，合計2860元，小龍柏150平，每平150元，合計22500元，冬青3340平每平90元，合計300600元，草坪5241平，每平22元，合計115302元，人工場地平整8581平，每平3.5元，合計30035.5元，大葉女貞每棵50元，共20棵，合計1000元，發(fā)財樹每棵200元，共6棵，合計400元，綠蘿1株180元，合計720元，平安竹每棵350元，共2棵，合計700元，鴻運當(dāng)頭每棵80元，共6棵，合計480元，龍血樹380元，每棵80元，共2棵，合計160元，花盆每個25元，共20個，合計500元。
北長垃圾除草1500元，一期綠化剪修2次，共4000元，假山后垃圾900立方每立方10元，合計9000元，商業(yè)中心棟垃圾1800立方，每立方10元，合計18000元，以上工程全部完成，經(jīng)雙方協(xié)商確認按640000元結(jié)算；原告按協(xié)議先行墊資施工，并按質(zhì)按量完成了二期綠化工程，2014年5月26日經(jīng)被告驗收合格后，被告應(yīng)立即支付工程款的90%即576000元。
之后，經(jīng)原告多次向被告催要至今未付，故要求被告給付綠化工程款576000元，按約定支付利息并判處加倍罰息。
被告興某某公司辯稱:郭建勇及公司財務(wù)人員被公安機關(guān)采取強制措施，財務(wù)材料（含所有印章）被公安機關(guān)查扣尚未歸還，無法核實對原告主張債權(quán)及相關(guān)證據(jù)，應(yīng)待賬目資料返還后再行確認是否屬實。
法院可依職權(quán)向公安機關(guān)調(diào)取相關(guān)材料，以便核實。
提請申請書一份。
根據(jù)原、被告訴辯意見，經(jīng)征得原、被告同意，確定本案的爭議焦點:原被告雙方是否存在建設(shè)工程合同關(guān)系，雙方是如何約定、如何履行，被告如何承擔(dān)責(zé)任。
原告沈新明圍繞本案爭議的焦點舉證如下:（1）綠化工程協(xié)議書、興某某庭院綠化報價表復(fù)印件各一份，證明目的為原告已完成工程的事實；（2）2014年5月26日驗收合格證明復(fù)印件一份，證明目的為原告的工程已完工并驗收合格，被告應(yīng)將所欠款項支付給原告；（3）興某某庭院綠化決算表復(fù)印件一份，證明目的為興某某公司最終決算確定工程款為640000元。
被告興某某公司圍繞爭議焦點舉證如下:（1）郭建勇的聲明與授權(quán)復(fù)印件一份；（2）衡水市公安局調(diào)取證據(jù)通知書及清單二份，以上證據(jù)證明目的為財務(wù)資料、印章、電腦主機被查封，授權(quán)管理人權(quán)限；（3）河北興某某紡織服裝有限公司營業(yè)執(zhí)照副本及機構(gòu)代碼證、工商登記資料復(fù)印件各一份。
原告沈新明對被告興某某公司提交證據(jù)質(zhì)證意見:原告對被告提交的證據(jù)（1）（2）（3）的真實性無異議。
被告興某某公司對原告提交證據(jù)質(zhì)證意見:對證據(jù)（1）（2）（3）真實性均無異議，被告需要和公司核對下。
本院對上述證據(jù)認證的意見:經(jīng)核對原告提交的證據(jù)（1）（2）（3）復(fù)印件與原件一致，與本案具有關(guān)聯(lián)性，真實有效，及被告提交的證據(jù)（1）（2）（3）原告對真實性無異議，依法予以確認。
本院認為:原、被告雙方簽訂了《綠化工程協(xié)議書》，雙方建設(shè)工程合同關(guān)系成立，原告沈新明按合同約定完成了二期綠化工程并經(jīng)被告興某某公司驗收合格，被告興某某公司應(yīng)按合同約定支付原告工程款，故原告沈新明要求被告興某某公司按合同約定給付被告合同總價款640000元的90%即576000元，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持；其要求利息，符合雙方合同約定及法律規(guī)定，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持，原告要求被告支付加倍罰息，于法無據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北興某某紡織服裝有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沈新明工程款576000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%計算自2014年6月6日起至本案履行完畢之日止）。
案件受理費9560元，由被告河北興某某紡織服裝有限公司負擔(dān)。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:原、被告雙方簽訂了《綠化工程協(xié)議書》，雙方建設(shè)工程合同關(guān)系成立，原告沈新明按合同約定完成了二期綠化工程并經(jīng)被告興某某公司驗收合格，被告興某某公司應(yīng)按合同約定支付原告工程款，故原告沈新明要求被告興某某公司按合同約定給付被告合同總價款640000元的90%即576000元，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持；其要求利息，符合雙方合同約定及法律規(guī)定，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持，原告要求被告支付加倍罰息，于法無據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告河北興某某紡織服裝有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沈新明工程款576000元及利息（按中國人民銀行同期同類貸款利率5.6%計算自2014年6月6日起至本案履行完畢之日止）。
案件受理費9560元，由被告河北興某某紡織服裝有限公司負擔(dān)。
如被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孫淑平
審判員：孫世鳳
審判員：劉冬梅

書記員：張艷麗