原告：沈新房，男，漢族，住正定新區(qū)。
委托訴訟代理人：張哲，河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告：河北天冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石家莊市長安區(qū)光華路105號1-1009。
法定代表人：王某某，系該公司總經(jīng)理。
被告：王某某，男，漢族，住元氏縣。
被告：付志強(qiáng)，男，漢族，住正定縣。

原告沈新房與被告河北天冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天冠公司）、王某某、付志強(qiáng)民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈新房及其委托訴訟代理人張哲到庭參加訴訟，被告河北天冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某某、付志強(qiáng)經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告沈新房與被告天冠公司、王某某以及付志強(qiáng)簽訂了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書。約定，付志強(qiáng)見債務(wù)人河北天冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所欠債務(wù)60萬元轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人沈新房，自簽定協(xié)議之日起，每月24日之前償還借款利息（按月利息千分之二十）并一次性還清本金60萬元。但經(jīng)原告多次向其催收仍未償還嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，請求1、依法判令被告償還原告借款本金60萬元及借款利息（暫計算至立案時約28萬元）；2、本案訴訟費全部由被告承擔(dān)。
被告天冠公司、王某某、付志強(qiáng)未到庭，亦未提交書面答辯狀。
原告為了證明自己的主張，提交了以下證據(jù)：
原告與三被告2015年5月1日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，證明付志強(qiáng)已經(jīng)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告沈新房，由天冠公司向原告償還借款60萬元及按照月息2分支付利息。同時，保證人王某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原借款合同債務(wù)人付志強(qiáng)共同承擔(dān)連帶責(zé)任。
經(jīng)審理查明，2015年5月1日，原告作為債權(quán)人，付志強(qiáng)作為原債權(quán)人，被告河北天冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱天冠公司）作為債務(wù)人，被告王某某作為保證人，四方簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，協(xié)議約定：原債權(quán)人付志強(qiáng)自愿將債務(wù)人所欠債務(wù)60萬元，轉(zhuǎn)讓給債權(quán)人沈新房，保證人王某某自愿以個人財產(chǎn)為轉(zhuǎn)讓后的債權(quán)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。原債權(quán)人付志強(qiáng)與債務(wù)人之間的債務(wù)自行結(jié)算。該協(xié)議簽訂之日起，視為債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。該協(xié)議自簽訂之日起，債務(wù)人于每月24日之前向債權(quán)人沈新房償還全部借款利息（按月息千分之二十），并一次還清債權(quán)人沈新房本金60萬元。債務(wù)人未按約定給付債權(quán)人本金及利息視為違約，剩余本金和利息由天冠公司、王某某及原借款合同債務(wù)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。協(xié)議簽訂后，被告天冠公司未償還本金及利息。
另查，原告沈新房在2013年9月7日、2014年3月7日、2014年10月18日、2014年9月7日通過銀行轉(zhuǎn)賬或POS機(jī)共計給付付志強(qiáng)款60萬元。由于被告未到庭，本院于2017年9月13日到付志強(qiáng)公司處對付志強(qiáng)進(jìn)行詢問。被告付志強(qiáng)對上述款項無異議。

本院認(rèn)為，原被告于2015年5月1日簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書系各方當(dāng)事人的真實意思表示，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。各方當(dāng)事人均應(yīng)恪守合約，誠實履行。被告付志強(qiáng)對原告向其轉(zhuǎn)款共計60萬元的事實無異議，被告天冠公司應(yīng)按照協(xié)議約定償還原告60萬元本金及利息。被告王某某、付志強(qiáng)，應(yīng)按照協(xié)議約定，承擔(dān)連帶責(zé)任。原告要求被告自2015年5月1日起按照月息千分之二十計算利息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告河北天冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、王某某、付志強(qiáng)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告河北天冠房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告款60萬元及利息（自2015年5月1日起按照月息千分之二十的標(biāo)準(zhǔn)計算至付清之日止）。
二、被告付志強(qiáng)、王某某對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案案件受理費12600元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院（遞交上訴狀后，應(yīng)在上訴期內(nèi)向石家莊市中級人民法院預(yù)交上訴費，上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未交納的，視為放棄上訴）。

審判長 張金良
人民陪審員 樊廣圓
人民陪審員 劉婉鑫

書記員： 冉夢瑤