原告：沈新國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，
委托訴訟代理人：趙瑜，湖北盈悅律師事務(wù)所律師。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，
被告：汪秋某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住崇陽縣，

原告沈新國與被告黃某某、汪秋某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月27日立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月8日、10月13日先后兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈新國及其委托訴訟代理人趙瑜，被告黃某某到庭參加訴訟。訴訟中，原告沈新國申請撤回對被告汪秋某的起訴，本院已裁定予以準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈新國向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即向原告償還欠款本金17萬元及自借款之日至起訴之日的利息52400元，及起訴之日至償還之日的利息；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：被告黃某某于2015年10月3日以資金周轉(zhuǎn)需要為由向原告沈新國借款17萬整，約定月息2分，2016年5月前一次性償還借款本金和利息。被告于2016年9月中旬分別以現(xiàn)金方式向原告各退還1萬元利息后再未償還上述款項。被告黃某某與被告汪秋某系合法夫妻，該筆借款發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間。借款到期后，原告多次向被告催討，被告均以各種借口拖延拒付。為此，原告特具狀起訴，請求法院依法判準(zhǔn)原告所請。
被告黃某某辯稱，原告訴稱部分不屬實。被告黃某某分幾次向原告收取門面訂金共計13萬元，到2014年通過律師事務(wù)所簽訂一份協(xié)議，如果有變動，被告黃某某付4萬滯納金給原告，到2015年10月3日連本金、滯納金出具共計17萬的借條。時隔接近1個月左右，被告黃某某和兒子在水文站人行道上親手向原告之子沈示明和妻子償還現(xiàn)金4萬元。2016年5月端午節(jié)，被告黃某某在黃家祠堂付現(xiàn)金1萬元給原告，由原告三兒子收取。同年8月中秋節(jié)，又在黃家出口路上向原告償還現(xiàn)金1萬元，由原告二兒子收取。綜上，被告黃某某已實際償還現(xiàn)金6萬元，尚欠11萬元本金。
被告汪秋某未答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實、本院依法推定的事實以及當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實：
2013年至2014年初，原告沈新國為購買被告黃某某的安置宅基地，先后向被告黃某某支付了訂金14萬元。為此，沈新國（乙方）與黃某某（甲方）于2014年6月25日訂立了一份安置土地轉(zhuǎn)讓合同。合同約定，一、地塊概況：1.該宗地位于中津村××組，面積64平方米。宗地四至及界址點座標(biāo)詳見安置卡。2.該宗地的用途為商業(yè)、住宅用地；二、土地轉(zhuǎn)讓價為20萬元，2013年4月份支付10萬元，2014年1月份支付4萬元，余款于土地交付之日支付；三、土地交付時間：最遲為2014年12月30日交付。逾期交付，乙方可以解除合同，要求甲方承擔(dān)違約金，也可以要求甲方繼續(xù)履行合同且承擔(dān)違約責(zé)任；……六、甲乙雙方必須遵守本協(xié)議，一方反悔不履行本協(xié)議，或者不按照協(xié)議約定履行，則構(gòu)成違約，承擔(dān)本合同標(biāo)的總額20%的違約金（4萬元）。交付期限屆滿后，黃某某以宅基地價格上漲為由拒絕交付宅基地，沈新國即要求返還轉(zhuǎn)讓價并承擔(dān)違約責(zé)任，為此，雙方多次進(jìn)行了協(xié)商，黃某某因無現(xiàn)款支付，要求將該債務(wù)轉(zhuǎn)為借款。2015年10月3日，黃某某向沈新國出具了借條一份，借到沈新國人幣17萬元，月利率為2%，于2016年5月付清。2016年端午節(jié)、中秋節(jié)前后，黃某某分別償還了沈新國各1萬元。

當(dāng)事人爭議事實：庭審中，雙方均認(rèn)可黃某某另行償還了沈新國4萬元，但關(guān)于還款的時間存在爭議，沈新國主張還款時間在2015年10月3日出借條之前，結(jié)算時已經(jīng)扣除，而黃某某主張還款在出具借條之后，且雙方均不能提供相應(yīng)的證據(jù)。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。原告沈新國雖認(rèn)可收到了被告黃某某的還款4萬元，但其認(rèn)可的還款時間與黃某某主張的還款時間不一致，導(dǎo)致實體處理結(jié)果完全不同，因此，沈新國的認(rèn)可不構(gòu)成法律意義上的自認(rèn)，黃某某對自己主張還款4萬元的事實應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。
本院認(rèn)為，本案系因買賣關(guān)系產(chǎn)生的借貸糾紛，原、被告在買賣關(guān)系終止后，雙方通過清算，對各自的權(quán)利義務(wù)達(dá)成了一致，被告根據(jù)清算結(jié)果向原告出具了借條，雙方之間形成借貸關(guān)系。該借貸關(guān)系是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，不違反有關(guān)法律強(qiáng)制性規(guī)定，受法律保護(hù)，被告黃某某應(yīng)當(dāng)依約如期償還借款本息，其辯稱立據(jù)后已償還原告沈新國4萬元，因不能提供充足的證據(jù)，本院不予支持；被告黃某某主張其已償還的2萬元應(yīng)當(dāng)?shù)殖浔窘?，不符合有關(guān)法律規(guī)定，亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋㈡》第二十一條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某某償還原告沈新國借款17萬元，并按月利率20‰負(fù)擔(dān)利息，從2015年10月3日起到清償之日止，其已償還2萬元可抵充利息。限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，由被告黃某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員 黃望良

書記員： 郭劍鑫