原告沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊西市。
委托代理人孫壽師，山東新禾律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住萊西市。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司，住所地青島市嶗山區(qū)海爾路180號大榮中心A座11層12層。統(tǒng)一社會信用代碼：91370200763647240X。
負(fù)責(zé)人萬翔，總經(jīng)理。
委托代理人劉佳，公司職工。

原告沈某某與被告張某某、太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司（以下簡稱太平保險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。原告委托代理人孫壽師，被告張某某，被告太平保險委托代理人劉佳，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告損失126586.14元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2015年12月14日16時10分，張某某駕駛魯Ｂ×××××號轎車沿范家疃村委辦公室西側(cè)南北街由北向南行至事故地點遇原告駕電動三輪車由西向東行，兩車相撞，致原告?zhèn)?。該事故?jīng)交警部門認(rèn)定張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年12月14日16時10分，張某某駕駛魯Ｂ×××××號轎車沿范家疃村委辦公室西側(cè)南北街由北向南行至事故地點遇沈某某駕電動三輪車由西向東行，兩車相撞車損沈某某傷。事故發(fā)生后，張某某未保護現(xiàn)場，車輛移動。張某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，負(fù)事故全部責(zé)任，沈某某無責(zé)任。
原告?zhèn)笤谌R西市人民醫(yī)院住院治療15天，支出醫(yī)療費36231.14元。被告張某某為原告墊付費用1000元，被告太平保險為原告墊付費用10000元。
2016年3月16日，原告委托萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所對其傷殘等級和護理情況進行鑒定，該所于2016年3月17日出具鑒定意見書，結(jié)論：被鑒定人沈某某的損傷程度為十級傷殘，其出院后建議1人護理60日。原告支出鑒定費1600元。庭審中，被告太平保險申請對原告的傷殘等級重新鑒定，本院依法委托青島即墨中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所進行鑒定，該所于2016年9月26日出具鑒定意見書，結(jié)論：被鑒定人沈某某T12損傷構(gòu)成十級傷殘。
原告是失地農(nóng)民。
魯Ｂ×××××號轎車登記所有人為被告張某某，事故發(fā)生時的駕駛?cè)耸潜桓鎻埬衬常撥囋诒桓嫣奖ｋU處投保交強險和商業(yè)三者險30萬元不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
2015年度青島市在崗職工年平均工資為53715元（147.16元/天）、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入40370元。
本院所確認(rèn)的上述事實由事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病案、醫(yī)療費單據(jù)、鑒定結(jié)論、證明、收到條等證明材料及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在案為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人的合法權(quán)利受法律保護，車輛駕駛?cè)艘虬l(fā)生交通事故對他人人身財產(chǎn)造成損害的，受害人有權(quán)要求責(zé)任人依法承擔(dān)民事責(zé)任。被告張某某駕車與原告駕駛電動車相撞，致原告受傷，被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，本院確定被告張某某對原告的損失超出交強險責(zé)任限額的部分承擔(dān)全部賠償責(zé)任。肇事車輛在被告太平保險處投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險并不計免賠，保險關(guān)系合法有效，本案事故發(fā)生在保險期間，故原告因事故所遭受的合理損失，應(yīng)由被告太平保險在交強險各分項責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠付責(zé)任，超出交強險責(zé)任限額的部分，由被告太平保險在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)按照保險合同的約定承擔(dān)民事賠償責(zé)任，不足部分由被告張某某承擔(dān)。被告太平保險主張商業(yè)險免賠未提交證據(jù)證明，對其意見，本院不予采納。
原告主張的醫(yī)療費36231.14元、住院生活補助費300元（20元/天×15天）、殘疾賠償金60555元（40370元/年×15年×10%），符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告已超出法定退休年齡，庭審中原告未提交有效證據(jù)證明其在事故發(fā)生前有勞動收入，對原告主張的誤工費，本院不予支持。原告主張護理費150元/天無證據(jù)證實，對原告主張的護理費按2015年度青島市在崗職工日均工資147.16元/天計算75天（住院15天+出院后護理60天）。原告主張的交通費過高，考慮原告住院的時間、地點，對原告主張的交通費本院酌定100元。原告主張的精神撫慰金過高，考慮當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展水平及原告的傷殘程度，本院酌定1000元。綜上，原告的損失如下：醫(yī)療費36231.14元、住院生活補助費300元、護理費11037元（147.16元/天×75天）、殘疾賠償金60555元、交通費100元、精神撫慰金1000元。原告主張的醫(yī)療費、住院生活補助費合計36531.14元，超出交強險的醫(yī)療費用賠償限額10000元，由被告太平保險在交強險范圍內(nèi)賠償原告10000元，該款被告太平保險已支付。超出限額部分26531.14元，由被告太平保險在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告26531.14元。原告主張的護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金合計72692元，未超出交強險的死亡殘疾賠償限額110000元，由被告太平保險在交強險范圍內(nèi)賠償原告72692元。原告的損失已通過保險獲得賠償，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某為原告墊付的費用1000元，應(yīng)由原告返還給被告張某某。被告太平保險關(guān)于訴訟費、鑒定費不予承擔(dān)的意見于法無據(jù)，本院不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告沈某某損失72692元；
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司青島分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告沈某某損失26531.14元；
三、原告沈某某返還被告張某某墊付費用1000元。
上述一、二、三項于判決生效后10日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2832元，減半收取1416元，鑒定費1600元，由原告負(fù)擔(dān)276元，被告太平保險負(fù)擔(dān)2740元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

審判員　　胡淑鋒

書記員：李曉華 員張文麗