原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：尹冬杰，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告沈某某與被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭于2019年11月19日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告沈某某的委托訴訟代理人尹冬杰到庭參加了兩次庭審，被告顧某某到庭參加了第一次庭審。被告顧某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加第二次庭審，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告歸還原告借款人民幣150,000元(以下幣種同)；2、判令被告支付原告利息(以150,000元為本金，自2019年5月1日起至本判決生效之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；3、判令被告支付原告律師代理費(fèi)12,000元。事實(shí)和理由：2016年3月10日，被告因短期資金周轉(zhuǎn)需要，向原告借款350,000元，雙方簽訂《借款協(xié)議書(shū)》一份，約定被告向原告借款350,000元，借款期限1個(gè)月，自2016年3月10日起至2016年4月9日止，如因債權(quán)爭(zhēng)議，原告發(fā)生訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，由被告承擔(dān)。2016年3月10日，原告向被告賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)賬350,000元。借款到期后，原告多次催討，被告陸續(xù)歸還了200,000元，尚欠150,000元至今未還。為維護(hù)自身合法權(quán)益，故原告訴訟來(lái)院，訴如所請(qǐng)。
　　被告顧某某辯稱(chēng)，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告在2016年4月初就已經(jīng)通過(guò)案外人裴某某把350,000元全部還清，不存在還欠原告150,000元的事實(shí)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月10日，原、被告簽訂一份《借款協(xié)議書(shū)》，約定被告因短期資金周轉(zhuǎn)向原告借款350,000元，借款期限自2016年3月10日起至2016年4月9日止，利息為每月2%，借款人應(yīng)在借款期限屆滿之日全額還款，如借款人不能按期還款，應(yīng)在借款到期2日前向出借人提出書(shū)面申請(qǐng)，逾期或者出借人不同意延期的，自逾期之日起，借款人應(yīng)按每日未還款總金額的0.2%向出借人支付違約金。雙方還約定，因債權(quán)爭(zhēng)議，發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。案外人裴某某作為擔(dān)保人在《借款協(xié)議書(shū)》上簽字確認(rèn)。協(xié)議簽訂后，原告于2016年3月10日通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告交付了350,000元借款。借款期限屆滿后，被告通過(guò)案外人裴某某向原告歸還了200,000元，剩余150,000元經(jīng)原告多次催討無(wú)著，故涉訟。原告為聘請(qǐng)律師代理訴訟，支付了12,000元律師代理費(fèi)。
　　本案在審理過(guò)程中，本院就本案借款事宜于2019年11月8日至上海市奉賢區(qū)看守所，對(duì)案外人裴某某進(jìn)行詢問(wèn)。談話筆錄的主要內(nèi)容如下：“裴某某認(rèn)可2016年3月10日，被告通過(guò)其向原告借款350,000元，原告也確實(shí)交付了錢(qián)款。借款期限屆滿后，被告陸續(xù)歸還過(guò)一部分本金，并支付過(guò)一部分利息，但沒(méi)有全部還完。被告通過(guò)其歸還給原告的錢(qián)，其已經(jīng)全部轉(zhuǎn)交給原告，具體的還款數(shù)額以原告收到的為準(zhǔn)。其與被告顧某某還存在其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)?！?br/>　　以上事實(shí)有庭審筆錄、《借款協(xié)議書(shū)》、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、增值稅專(zhuān)用發(fā)票、談話筆錄、保證合同、通話錄音等證據(jù)予以佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，上述證據(jù)真實(shí)、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)，故本院依法予以采信。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。被告向原告借款，雙方簽訂《借款協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)是雙方真實(shí)的意思表示，內(nèi)容合法有效，雙方均應(yīng)恪守履行。協(xié)議書(shū)簽訂后，原告按照約定向被告交付了借款，被告理應(yīng)按照約定及時(shí)歸還借款。然而，至訴訟時(shí)被告尚欠原告借款150,000元未予歸還，其行為已然構(gòu)成違約?，F(xiàn)，原告訴請(qǐng)要求被告立即歸還欠款150,000元，并支付自2019年5月1日起至本判決生效日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息，具有事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法予以支持。被告辯稱(chēng)，2016年4月初其通過(guò)案外人裴某某，已將全部350,000元的欠款全部歸還給原告。本院認(rèn)為，首先，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人在民事訴訟過(guò)程中，對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，均應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明。當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。被告辯稱(chēng)其已歸還全部借款，但未能提供相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。其次，被告辯稱(chēng)350,000元是通過(guò)現(xiàn)金方式一次性歸還，但其既未要求原告或案外人裴某某書(shū)寫(xiě)收條，也未將原先簽訂《借款協(xié)議書(shū)》收回，這顯然與常情常理不符。最后，被告辯稱(chēng)的內(nèi)容，也與案外人裴某某的陳述嚴(yán)重不符。綜上，本院對(duì)被告的該項(xiàng)抗辯意見(jiàn)不予采信，而其與案外人裴某某的其他經(jīng)濟(jì)往來(lái)不屬于本案處理的范圍，雙方若有爭(zhēng)議，可另案訴訟。
　　另，原、被告在借款協(xié)議書(shū)中明確約定，因債權(quán)爭(zhēng)議，原告方發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均由被告承擔(dān)，故原告為聘請(qǐng)律師代為訴訟所支出的律師費(fèi)本應(yīng)由被告予以承擔(dān)，但考慮到律師收費(fèi)存在差異性，結(jié)合案件的標(biāo)的、難易程度等因素，本院酌情確定被告支付原告律師費(fèi)6,000元。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，是其對(duì)訴訟權(quán)利的漠視，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利法律后果。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零五條、第二百零六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈某某借款150,000元;
　　二、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某利息(以150,000元為基數(shù)，自2019年5月1日起至本判決生效日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算)；
　　三、被告顧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某律師代理費(fèi)6,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,540元，由被告顧某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：張明月

書(shū)記員：林慶強(qiáng)