原告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市江都區(qū)。
委托訴訟代理人：周玲，揚州市江都區(qū)甘棠法律服務(wù)所法律工作者。
被告：方某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市。
被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住揚州市開發(fā)區(qū)。
兩被告共同委托訴訟代理人：潘衛(wèi)國，江蘇擎天柱律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司，住所在揚州市文昌中路388號。
負(fù)責(zé)人：楊玉宏，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：裴傳寶，江蘇德善律師事務(wù)所律師。

原告沈某與被告方某某、葛某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司（以下簡稱保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用簡易程序，于2017年7月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某的委托訴訟代理人周玲、被告方某某、葛某某的共同委托訴訟代理人潘衛(wèi)國、被告保險公司的委托訴訟代理人裴傳寶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、護(hù)理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費、財物損失費合計145035.47元；2、本案的訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2016年7月20日19時30分左右，沈某駕駛電動自行車由南向北行駛至丁溝鎮(zhèn)黃花村五干渠大堤時，與由南向北停駛的方某某駕駛的葛某某所有的蘇Ｋ×××××號中型普通客車發(fā)生事故，致沈某受傷，車輛損壞。該起交通事故經(jīng)揚州市江都區(qū)公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定：沈某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，方某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任。同時肇事車輛蘇Ｋ×××××號中型普通客車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及限額為50萬元計免賠率的商業(yè)三責(zé)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告受傷后被送往醫(yī)院治療，產(chǎn)生大量的費用，被告保險公司墊付10000元。對原告的其他損失，因未能達(dá)成一致，故原告訴至法院。
被告方某某、葛某某辯稱，對本起事故的發(fā)生以及責(zé)任認(rèn)定無異議，蘇Ｋ×××××號中型普通客車在保險公司處投保了交強(qiáng)險以及商業(yè)三責(zé)險（保險限額為50萬元、計免賠率），事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。方某某與葛某某系同事關(guān)系，葛某某將車借給方某某使用，相關(guān)的賠償義務(wù)由方某某承擔(dān)。在治療過程中，方某某墊付原告醫(yī)療費共計8143.5元，請求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱，對本起事故的發(fā)生及責(zé)任的認(rèn)定無異議，蘇Ｋ×××××號中型普通客車在保險公司處投保了交強(qiáng)險以及商業(yè)三責(zé)險（保險限額為50萬元、計免賠率），超出交強(qiáng)險的部分應(yīng)當(dāng)扣除5%的免賠率；我公司在本起事故中墊付1萬元；原告的訴訟請求過高；我公司不承擔(dān)本案訴訟費和鑒定費，對于醫(yī)療費要求扣除15%的非醫(yī)保用藥。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年7月20日19時30分左右，原告沈某駕駛電動自行車由南向北行駛至丁溝鎮(zhèn)黃花村五干渠大堤時，與由南向北停駛的被告方某某駕駛的被告葛某某所有的蘇Ｋ×××××號中型普通客車發(fā)生事故，致沈某受傷，車輛損壞。該起交通事故經(jīng)揚州市江都區(qū)公安局交通警察大隊作出事故認(rèn)定：沈某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，方某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任。同時肇事車輛蘇Ｋ×××××號中型普通客車在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及限額為50萬元計免賠率的商業(yè)三責(zé)險，且事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。另被告方某某與被告葛某某系同事關(guān)系，被告葛某某將其所有的蘇Ｋ×××××號中型普通客車出借給被告方某某使用。庭審中，原、被告一致認(rèn)可本起事故中蘇Ｋ×××××號中型普通客車方應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告方某某承擔(dān)，被告葛某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷后即被送往醫(yī)院，在揚州市江都人民醫(yī)院住院治療15天；在江蘇省蘇北人民醫(yī)院住院4天，合計19天。事故發(fā)生后，被告保險公司墊付10000元。2017年2月8日，原告訴至法院，要求被告賠償原告的各項損失。在審理中，根據(jù)原告的申請，本院委托揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖啊叭凇边M(jìn)行鑒定，其鑒定意見：被鑒定人沈某，因交通事故致右膝內(nèi)側(cè)半月板及后交叉韌帶損傷，遺留右下肢功能喪失10%以上，構(gòu)成十級傷殘；建議休息期為180日，營養(yǎng)期為30日，護(hù)理期為60日。
上述事實有當(dāng)事人的陳述及身份證、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、蘇Ｋ×××××號中型普通客車的行駛證、方某某的駕駛證、保險單、揚州市江都人民醫(yī)院的入院記錄、出院記錄、出院證、門診病歷、檢查報告單、江蘇省蘇北人民醫(yī)院的出、入院記錄、手術(shù)記錄、檢查報告單、揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)及合法的財產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。原告因交通事故受傷所造成的損失，依法應(yīng)得到賠償。
關(guān)于原告損失的認(rèn)定：
1、醫(yī)療費，原告主張19439.47元，提供揚州市江都人民醫(yī)院出、入院記錄、出院證、門診病歷、××診斷證明書、檢查報告單，江蘇省蘇北醫(yī)院出、入院記錄、手術(shù)記錄、診斷報告單、住院費用清單以及醫(yī)療費票據(jù)、蘇北醫(yī)院住院票據(jù)（補(bǔ)制）為證。被告保險公司對證據(jù)的真實性無異議，具體金額由法院審核，同時要求扣除15%非醫(yī)保用藥；原告提交的醫(yī)療費發(fā)票中有一張江蘇省蘇北人民醫(yī)院出具的票據(jù)金額為9692.08元發(fā)票，非醫(yī)院的正規(guī)醫(yī)療費發(fā)票，該票據(jù)原告很可能已從其他途徑報銷，故對該部分金額不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告提供的江蘇省蘇北人民醫(yī)院出具的票據(jù)金額為9692.08元發(fā)票雖系事后補(bǔ)制的發(fā)票，但確系原告因交通事故產(chǎn)生的損失，且被告未能提供證據(jù)證明原告已通過其他途徑將該部分費用報銷，故對被告的抗辯意見不予采信；對被告保險公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥的抗辯意見，因其未能提供證據(jù)證明，故本院不予采信；經(jīng)本院審核，認(rèn)定原告的醫(yī)療費為19381.17元。
2、住院伙食補(bǔ)助費，原告主張342元（18元/天×19天），提供醫(yī)療文證材料為證。被告對此無異議。本院認(rèn)為，因被告對原告的損失無異議，故本院予以確認(rèn)。
3、誤工費，原告主張32040元（178元/天×180天），提供鑒定報告、江都區(qū)金牛灣建材廣場有限公司出具的證明、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、結(jié)婚證復(fù)印件為證，原告與竇過定系夫妻關(guān)系，兩人在金牛灣建材廣場共同經(jīng)營瓷磚建材生意，根據(jù)2015年度江蘇省分細(xì)行業(yè)在崗職工平均公司批發(fā)和零售業(yè)64090元/年即178元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算；原告的誤工期經(jīng)鑒定為180天。被告認(rèn)為原告的年齡已超過退休年齡，且原告未能提供證據(jù)證明其實際收入減少的金額；即使原告受傷，原告丈夫的經(jīng)營部仍然在正常經(jīng)營，沒有減少收入；原告提供的營業(yè)執(zhí)照系其丈夫的名字，而非原告的名字；且該營業(yè)執(zhí)照也不能證明原告從事相應(yīng)的工作。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)足以證明其與丈夫竇過定共同經(jīng)營建材經(jīng)營部的事實，但不足以證明其收入及誤工損失情況，參照本省相同相近行業(yè)（批發(fā)和零售業(yè)）上一年度職工平均工資64090元/年（175.59元/天）的標(biāo)準(zhǔn)；根據(jù)原告的傷情，原告的誤工期鑒定為180天合理，故認(rèn)定原告的誤工費為31606.2元（175.59元/天×180天）。
4、營養(yǎng)費，原告主張300元（10元/天×30天），提供醫(yī)療文證材料及鑒定意見書為證。被告對此無異議。本院認(rèn)為，因被告對原告的損失無異議，故本院予以確認(rèn)。
5、護(hù)理費，原告主張4740元（120元/天×19天+60元/天×41天），提供鑒定意見書及醫(yī)療文證材料為證，原告的護(hù)理期經(jīng)鑒定為60天，原告住院19天，按120元/天計算；出院后護(hù)理41天，按60元/天計算。被告認(rèn)可住院19天，按照60元/天計算，出院后41天，按40元/天計算。本院認(rèn)為，因原、被告對護(hù)理期60天均無異議，本院予以確認(rèn)；根據(jù)原告?zhèn)榧氨镜刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)，酌定住院期間的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)為80元/天，出院后的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)為45元/天，故認(rèn)定原告的護(hù)理費為3365元（80元/天×19天+45元/天×41天）。
6、殘疾賠償金，原告主張80304元（20年×40152元/年×10%），提供鑒定意見書及誤工證明材料為證，原告因交通事故構(gòu)成十級傷殘，且以非農(nóng)收入為主要生活來源。被告對傷殘等級不予認(rèn)可，保險公司申請重新鑒定，認(rèn)為原告?zhèn)檩^輕，達(dá)不到十級傷殘的程度，因司法鑒定意見書中所記載的是按照測量膝關(guān)節(jié)活動度，對于活動的角度有異議；對于殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)，因原告一直居住在農(nóng)村，因此應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算。本院認(rèn)為，原告的傷殘鑒定系法院通過通知原、被告以搖號的方式選擇有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)、鑒定人員作出的，鑒定程序合法，且其鑒定結(jié)論有原告醫(yī)療文證材料為證，因此揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書的鑒定結(jié)論有事實依據(jù)，且被告亦未能提供足以推翻該鑒定結(jié)論的證據(jù)，故對被告的抗辯意見不予采信，本院對揚州市江都人民醫(yī)院司法鑒定所的法司法鑒定意見書的證據(jù)效力予以認(rèn)定；原告提供的證據(jù)足以證明原告以非農(nóng)收入為主要生活來源，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，根據(jù)原告定殘時的年齡，故認(rèn)定原告的傷殘賠償金為80304元（20年×40152元/年×10%）。
7、精神撫慰金，原告主張5000元，提供司法鑒定意見書為證。被告對此不予認(rèn)可。本院綜合考慮被告的過錯責(zé)任、經(jīng)濟(jì)狀況及本市的生活水平等因素，酌定精神撫慰金為1500元。
8、鑒定費，原告主張1570元，提供鑒定費票據(jù)2張為證。被告保險公司認(rèn)為該項費用不屬于保險公司賠償范圍，不應(yīng)由保險公司不承擔(dān)。本院認(rèn)為，鑒定費是原告因事故產(chǎn)生的直接損失，應(yīng)由保險公司承擔(dān)；經(jīng)本院審核原告的鑒定費為1570元。
9、交通費，原告主張500元，請求法庭酌定。被告認(rèn)可200元。本院結(jié)合原告?zhèn)榧熬驮\次數(shù)、遠(yuǎn)近，酌定交通費為200元。
10、財物損失費，原告主張電動自行車車輛損失800元，事故后被告保險公司定損，車輛損失為800元。被告保險公司對此予以認(rèn)可。本院認(rèn)為，因被告保險公司對此無異議，故本院予以確認(rèn)。
綜上，原告各項損失認(rèn)定為139368.37元，對原告主張的其余損失，因證據(jù)不足，本院依法不予認(rèn)定。對于原告的上述損失，因肇事車輛在被告保險公司投保了交強(qiáng)險，且被告方某某負(fù)交通事故的次要責(zé)任，原告沈某負(fù)交通事故的主要責(zé)任，雙方系機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生交通事故，故應(yīng)由被告保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告包括精神撫慰金、鑒定費在內(nèi)的各項費用合計120800元（10000元+110000元+800元）；對原告的其余損失，應(yīng)由被告方某某負(fù)40%的賠償責(zé)任，由原告負(fù)60%的賠償責(zé)任，又因肇事車輛在被告保險公司投保了商業(yè)三責(zé)險（保險限額為50萬元、計免賠率），故應(yīng)由被告保險公司在商業(yè)三責(zé)險限額內(nèi)賠償原告各項損失7055.98元[（139368.37元-120800元）×40%×95%]，由被告方某某賠償原告各項損失371.37元[（139368.37元-120800元）×40%×5%]，其余損失由原告自負(fù)。因被告保險公司已墊付原告10000元，故被告保險公司還應(yīng)賠償原告各項損失合計117855.98元（120800元+7055.98元-10000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司揚州市分公司在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告沈某各項經(jīng)濟(jì)損失117855.98元；
二、被告方某某在本判決生效之日起二十日內(nèi)賠償原告沈某各項經(jīng)濟(jì)損失371.37元；
三、駁回原告沈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計560元，由原告沈某負(fù)擔(dān)340元，由被告方某某負(fù)擔(dān)220元。被告應(yīng)承擔(dān)的部分已由原告墊付，被告方某某于本判決生效之日起二十日內(nèi)給付原告。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省揚州市中級人民法院。

代理審判員 胡買梅

書記員： 王月