沈某某
楊猛（河北陳大為律師事務所）
杜某
王翠芝（河北楊建林律師事務所）

原告（反訴被告）:沈某某。
委托代理人:楊猛，河北陳大為律師事務所律師。
被告（反訴原告）:杜某。
委托代理人:王翠芝，河北楊建林律師事務所律師。
原告（反訴被告）沈某某與被告杜某（反訴原告）健康權糾紛一案，本院于2016年1月27日受理后，依法組成由審判員白梅玲任審判長，審判員李佳及人民陪審員王文博參加的合議庭進行審理。
2016年2月2日，被告杜某提出反訴。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人健康權的應當依法承擔侵權責任。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
此次事件中，杜某遇事不冷靜，與沈某某發(fā)生爭執(zhí)后，沒有通過合理方式解決，而是有磚頭將沈某某打傷，實屬不該，故杜某應對沈某某損失承擔賠償責任。
而沈某某在糾紛中，也有語言不周并與杜某發(fā)生了身體接觸，自身也存在一定過錯，故應依法減輕杜某的賠償責任。
綜合上述情況，杜某對本次事件承擔70%的責任比例，沈某某對本次事件承擔30%的責任比例。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某賠償原告沈某某醫(yī)療費5366元、住院伙食補助費640元、鑒定費210元、誤工費675.51元、護理費1404.71元，合計人民幣8296.22元的70%，即人民幣5807.35元。
二、反訴被告沈某某賠償反訴原告杜某醫(yī)療費1460元、住院伙食補助費440元、誤工費727.54元、交通費50元，合計人民幣2677.54元的30%，即人民幣803.26元。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
四、駁回反訴原告杜某的其他訴訟請求。
以上第一、二項相互折抵后，杜某還應給付沈某某人民幣5004.89元，杜某于本判決生效后十日內付清。
如果杜某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由原告沈某某負擔90元，由被告負擔210元。
反訴案件受理費150元，由反訴被告沈某某負擔45元，反訴原告杜某負擔105元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，侵害他人健康權的應當依法承擔侵權責任。
被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。
此次事件中，杜某遇事不冷靜，與沈某某發(fā)生爭執(zhí)后，沒有通過合理方式解決，而是有磚頭將沈某某打傷，實屬不該，故杜某應對沈某某損失承擔賠償責任。
而沈某某在糾紛中，也有語言不周并與杜某發(fā)生了身體接觸，自身也存在一定過錯，故應依法減輕杜某的賠償責任。
綜合上述情況，杜某對本次事件承擔70%的責任比例，沈某某對本次事件承擔30%的責任比例。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某賠償原告沈某某醫(yī)療費5366元、住院伙食補助費640元、鑒定費210元、誤工費675.51元、護理費1404.71元，合計人民幣8296.22元的70%，即人民幣5807.35元。
二、反訴被告沈某某賠償反訴原告杜某醫(yī)療費1460元、住院伙食補助費440元、誤工費727.54元、交通費50元，合計人民幣2677.54元的30%，即人民幣803.26元。
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
四、駁回反訴原告杜某的其他訴訟請求。
以上第一、二項相互折抵后，杜某還應給付沈某某人民幣5004.89元，杜某于本判決生效后十日內付清。
如果杜某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣300元，由原告沈某某負擔90元，由被告負擔210元。
反訴案件受理費150元，由反訴被告沈某某負擔45元，反訴原告杜某負擔105元。

審判長：白梅玲
審判員：李佳
審判員：王文博

書記員：宋悅