原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：沈海峰。
　　原告：喬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：沈海峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)人民政府，住上海市浦東新區(qū)新川路XXX號。
　　法定代表人：邵世志，鎮(zhèn)長。
　　委托訴訟代理人：葉元豐，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：胡天宇，上海華宏律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海誠信房屋拆遷有限公司，住上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)益民路XXX號。
　　法定代表人張國權(quán)。
　　委托訴訟代理人：何長云，女。
　　原告沈某某訴被告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)人民政府、上海誠信房屋拆遷有限公司互易糾紛一案，本院立案受理后，依法追加喬某某、沈海峰為本案原告。本案適用簡易程序，由審判員周婉獨任審判，于2018年11月27日公開開庭進行了審理。原告沈某某、沈海峰并作為沈某某的委托訴訟代理人、原告喬某某、被告上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)人民政府(以下簡稱川沙鎮(zhèn)政府)委托訴訟代理人葉元豐，被告上海誠信房屋拆遷有限公司(以下簡稱誠信公司)的委托訴訟代理人何長云均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某、喬某某、沈海峰向本院提出訴訟請求：要求兩被告共同向原告交付川沙新鎮(zhèn)C07-15地塊4幢7號1501、1502室以及5幢8號1103室、12幢18號804室房屋。
　　事實與理由：2013年，被告對原告原住所上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)南高橋村三隊沈家宅XXX號房屋進行征收拆遷，并于同年10月18日與原告達(dá)成《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議》，約定原告于2013年12月前騰讓原住房，由被告于2015年8月31日前向原告交付四套安置房，即川沙新鎮(zhèn)C07-15地塊4幢7號1501、1502室以及5幢8號1103室、12幢18號804室房屋。但被告至今未按照約定交付上述房屋，故原告起訴。
　　被告川沙鎮(zhèn)政府辯稱：不同意原告訴請，請求駁回原告訴請。系爭地塊系協(xié)議拆遷，根據(jù)拆遷協(xié)議第15.2條，被告已經(jīng)按約履行，先預(yù)發(fā)了過渡費，之后超過暫定期的時間參照行政征收的規(guī)定加倍支付了過渡費(按16元/月/平方，即5,296元/月)。由于規(guī)劃等原因目前該地塊還沒能建造，被告一直在積極與各方溝通，現(xiàn)在已經(jīng)取得相應(yīng)手續(xù)。但是現(xiàn)在房子還沒有造好，無法交房，請求駁回。
　　被告誠信公司辯稱：同意被告川沙鎮(zhèn)政府的意見。
　　本院審理查明確認(rèn)如下事實：2013年，被告川沙鎮(zhèn)政府作為拆遷人(甲方)、被告誠信公司作為房屋拆遷實施單位(甲方代理人)、原告沈某某(安置人為喬某某、沈海峰)作為被拆遷人(乙方)，就乙方位于上海市浦東新區(qū)川沙新鎮(zhèn)高橋村三隊沈家宅XXX號房屋拆遷補償簽訂《上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議》，協(xié)議約定由甲方安置乙方產(chǎn)權(quán)房屋及4套期房，即川沙新鎮(zhèn)C07-15地塊4幢7號1501室、川沙新鎮(zhèn)C07-15地塊4幢7號1502室、川沙新鎮(zhèn)C07-15地塊5幢8號1103室、川沙新鎮(zhèn)C07-15地塊12幢18號804室。協(xié)議第十五條第二項約定，期房過渡期暫定23個月，預(yù)發(fā)過渡費自2013年10月18日至2015年8月31日止，共計59,811.04元，入戶時按實際過渡月份結(jié)算，另給予3個月裝潢過渡費7,801.44元。之后，原告方即將上述沈家宅XXX號房屋交付被告。2018年10月29日，被告向原告方按照325.06平方米過渡面積發(fā)放自2018年9月至2019年8月過渡費62,411.52元。
　　審理中，被告川沙鎮(zhèn)政府明確原告主張交付的房屋因規(guī)劃問題目前未建設(shè)完成，但已經(jīng)辦妥相應(yīng)手續(xù)，馬上可以開工建設(shè)。
　　上述事實，由上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議、發(fā)放過渡費憑證等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案佐證。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同受法律保護。原告沈某某與被告川沙鎮(zhèn)政府簽訂的上海市征用集體所有土地房屋拆遷補償安置協(xié)議，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，與法不悖，雙方應(yīng)遵照履行。原告要求被告交付協(xié)議約定的房屋，但鑒于該房屋明確并未建造完成，客觀上無法交付，故對于原告的請求，本院難以支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十條第一款第一項之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告沈某某、喬某某、沈海峰的全部訴訟請求。
　　案件受理費80元，減半收取計40元，由原告沈某某、喬某某、沈海峰負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：周??婉

書記員：劉??露