原告沈某，女，漢族，生于1996年2月19日，住址鐘祥市。
委托訴訟代理人茹天貴，湖北喜祥致運律師事務所律師，代理權限為一般授權。
被告郭某某，男，漢族，生于1969年4月27日，住址鐘祥市。
被告陽某財產保險股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市掇刀區(qū)虎牙關大道2-1號一幢二樓，統(tǒng)一社會信用代碼：91420800662275230T。
負責人頓鵬程，總經理。
委托訴訟代理人唐剛，湖北祥鑫律師事務所律師，代理權限特別授權。

原告沈某訴被告郭某某、被告陽某財產保險股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱財保荊門支公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2019年7月15日立案后，依法適用簡易程序，于2019年8月28日公開開庭進行了審理。原告沈某及委托訴訟代理人茹天貴,被告郭某某，被告財保荊門支公司的委托訴訟代理人唐剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告沈某向本院提出訴訟請求：請求人民法院依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、差旅費、護理費等合計61580.18元。
被告財保荊門支公司辯稱，1、原告醫(yī)療費應扣除20%的非醫(yī)保用藥，在武漢大學口腔醫(yī)院門診治療不合理，治療費用過高；2、原告護理時間過長，計算方法錯誤；3、原告誤工費主張過高，期限過長，應以住院天數(shù)為誤工期，同時，原告應提供相關證據(jù)證明減少收入情況；4、不應承擔原告差旅費；5、保險公司不應承擔鑒定費。
當事人圍繞訴訟主張依法提交了道路交通事故責任認定書、病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：1、被告財保荊門支公司對原告提交的武漢大學口腔醫(yī)院病歷和醫(yī)療費票據(jù)有異議，認為原告治療方案不合理，治療費用過高。本院認為，原告年僅23歲，治療牙齒采取種植牙的治療方式，僅是門診治療產生的治療費用，合情合理，被告應予賠償，且被告沒有證據(jù)證明原告的治療方式和治療費用的不合理性，故本院確認原告提交的武漢大學口腔醫(yī)院相關證據(jù)證明效力，原告的相應主張予以支持；2、被告財保荊門支公司對原告車輛修理發(fā)票有異議，認為應以保險公司定損1000元為準。本院認為，原告提交的修理費發(fā)票，系定額的手撕票據(jù)，其修理費相對于電動車本身價值偏高，不具有合理性，本院采納保險公司定損1000元意見；3、被告財保荊門支公司對原告差旅費票據(jù)關聯(lián)性有異議，認為費用過高。本院認為，原告的差旅費經本院審查，與原告提交的武漢大學口腔醫(yī)院門診病歷記載的治療時間相吻合，能夠證明原告的差旅費客觀真實性，期間，有4次原告母親胡從梅陪同原告到武漢大學口腔醫(yī)院就診的車費，合乎情理，但原告差旅費、交通費累計有誤，累計應為1610.50元。
根據(jù)當事人的陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定的事實如下：2018年10月21日下年18時20分左右，被告郭某某駕駛車牌號鄂Ｈ×××××的小轎車，行駛至鐘祥市××××鎮(zhèn)王府大道農貿市場路段，與原告駕駛的二輪電動車相撞，造成原告受傷、車輛損壞的交通事故。經鐘祥市公安局交通警察大隊第xxxx道路交通事故認定書認定，被告郭某某承擔事故全部責任，原告無責任。原告通過鐘祥市中醫(yī)院和武漢大學口腔醫(yī)院等治療，支付醫(yī)療費49155.68元。事故發(fā)生后，被告郭某某墊付醫(yī)療費7677.37元。另查明，被告郭某某在財保荊門支公司購買了交強險和商業(yè)三者險。

本院認為，被告郭某某駕駛機動車發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，因該事故給原告沈某造成的經濟損失，被告郭某某應在責任范圍內予以賠償。被告郭某某駕駛機動車在沒有禁止掉頭或者沒有禁止左轉彎標志、標線的地點掉頭，妨礙正常行駛的其他車輛和行人通行，按照道路交通安全法的規(guī)定應承擔交通事故的全部責任，沈某無責任。財保荊門支公司對投保車輛給第三人造成的經濟損失應在保險限額內予以賠償。鑒定費是原告為了實現(xiàn)自己的主張必要的支出，財保荊門支公司理應在保險限額內承擔。原告主張的誤工期未超過武漢大學口腔醫(yī)院治療終結時間，其主張的誤工期77天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其計算標準過高，應以相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資34280元/年計算。原告主張的護理費計算錯誤，護理天數(shù)是以住院天數(shù)計算，符合法律規(guī)定。原告的醫(yī)療費是原告治療的客觀支出，保險公司應予賠償，對保險公司提出的扣除20%的非醫(yī)保用藥的意見本院不予采納。本院確定原告沈某經濟損失如下：1、醫(yī)療費49155.68元；2、車輛損失1000元；3、差旅費1610.50元；4、誤工費7231.67元（34280元÷365天×77天）；5、護理費1811.64元（38897元÷365天×17天），原告的經濟損失合計60809.49元。原告的經濟損失未超過保險限額，財保荊門支公司應予全部理賠。原告主張的其他賠償請求過高部分無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。被告郭某某墊付款，原告應予返還。依照《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第十五條（六）項、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財產保險股份有限公司荊門中心支公司賠償原告沈某經濟損失60809.49元；
原告沈某返還被告郭某某墊付款7677.37元；
駁回原告沈某其他訴訟請求。
案件受理費1339元，減半收取669.50元，由被告郭某某承擔。
上述判項，限本判決生效后十日內履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 馮道功

書記員： 陳亮華