原告沈某，女，漢族，生于1996年2月19日，住址鐘祥市。
委托訴訟代理人茹天貴，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)。
被告郭某某，男，漢族，生于1969年4月27日，住址鐘祥市。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司，住所地：荊門(mén)市掇刀區(qū)虎牙關(guān)大道2-1號(hào)一幢二樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91420800662275230T。
負(fù)責(zé)人頓鵬程，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人唐剛，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限特別授權(quán)。

原告沈某訴被告郭某某、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)財(cái)保荊門(mén)支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年7月15日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年8月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某及委托訴訟代理人茹天貴,被告郭某某，被告財(cái)保荊門(mén)支公司的委托訴訟代理人唐剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求人民法院依法判令兩被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)61580.18元。
被告財(cái)保荊門(mén)支公司辯稱(chēng)，1、原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，在武漢大學(xué)口腔醫(yī)院門(mén)診治療不合理，治療費(fèi)用過(guò)高；2、原告護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，計(jì)算方法錯(cuò)誤；3、原告誤工費(fèi)主張過(guò)高，期限過(guò)長(zhǎng)，應(yīng)以住院天數(shù)為誤工期，同時(shí)，原告應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)證明減少收入情況；4、不應(yīng)承擔(dān)原告差旅費(fèi)；5、保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟主張依法提交了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、被告財(cái)保荊門(mén)支公司對(duì)原告提交的武漢大學(xué)口腔醫(yī)院病歷和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為原告治療方案不合理，治療費(fèi)用過(guò)高。本院認(rèn)為，原告年僅23歲，治療牙齒采取種植牙的治療方式，僅是門(mén)診治療產(chǎn)生的治療費(fèi)用，合情合理，被告應(yīng)予賠償，且被告沒(méi)有證據(jù)證明原告的治療方式和治療費(fèi)用的不合理性，故本院確認(rèn)原告提交的武漢大學(xué)口腔醫(yī)院相關(guān)證據(jù)證明效力，原告的相應(yīng)主張予以支持；2、被告財(cái)保荊門(mén)支公司對(duì)原告車(chē)輛修理發(fā)票有異議，認(rèn)為應(yīng)以保險(xiǎn)公司定損1000元為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，原告提交的修理費(fèi)發(fā)票，系定額的手撕票據(jù)，其修理費(fèi)相對(duì)于電動(dòng)車(chē)本身價(jià)值偏高，不具有合理性，本院采納保險(xiǎn)公司定損1000元意見(jiàn)；3、被告財(cái)保荊門(mén)支公司對(duì)原告差旅費(fèi)票據(jù)關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為費(fèi)用過(guò)高。本院認(rèn)為，原告的差旅費(fèi)經(jīng)本院審查，與原告提交的武漢大學(xué)口腔醫(yī)院門(mén)診病歷記載的治療時(shí)間相吻合，能夠證明原告的差旅費(fèi)客觀真實(shí)性，期間，有4次原告母親胡從梅陪同原告到武漢大學(xué)口腔醫(yī)院就診的車(chē)費(fèi)，合乎情理，但原告差旅費(fèi)、交通費(fèi)累計(jì)有誤，累計(jì)應(yīng)為1610.50元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2018年10月21日下年18時(shí)20分左右，被告郭某某駕駛車(chē)牌號(hào)鄂Ｈ×××××的小轎車(chē)，行駛至鐘祥市××××鎮(zhèn)王府大道農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)路段，與原告駕駛的二輪電動(dòng)車(chē)相撞，造成原告受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)第xxxx道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告郭某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告通過(guò)鐘祥市中醫(yī)院和武漢大學(xué)口腔醫(yī)院等治療，支付醫(yī)療費(fèi)49155.68元。事故發(fā)生后，被告郭某某墊付醫(yī)療費(fèi)7677.37元。另查明，被告郭某某在財(cái)保荊門(mén)支公司購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，被告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷、車(chē)輛受損的交通事故，因該事故給原告沈某造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告郭某某應(yīng)在責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。被告郭某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在沒(méi)有禁止掉頭或者沒(méi)有禁止左轉(zhuǎn)彎標(biāo)志、標(biāo)線的地點(diǎn)掉頭，妨礙正常行駛的其他車(chē)輛和行人通行，按照道路交通安全法的規(guī)定應(yīng)承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，沈某無(wú)責(zé)任。財(cái)保荊門(mén)支公司對(duì)投保車(chē)輛給第三人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。鑒定費(fèi)是原告為了實(shí)現(xiàn)自己的主張必要的支出，財(cái)保荊門(mén)支公司理應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。原告主張的誤工期未超過(guò)武漢大學(xué)口腔醫(yī)院治療終結(jié)時(shí)間，其主張的誤工期77天，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，應(yīng)以相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資34280元/年計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤，護(hù)理天數(shù)是以住院天數(shù)計(jì)算，符合法律規(guī)定。原告的醫(yī)療費(fèi)是原告治療的客觀支出，保險(xiǎn)公司應(yīng)予賠償，對(duì)保險(xiǎn)公司提出的扣除20%的非醫(yī)保用藥的意見(jiàn)本院不予采納。本院確定原告沈某經(jīng)濟(jì)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)49155.68元；2、車(chē)輛損失1000元；3、差旅費(fèi)1610.50元；4、誤工費(fèi)7231.67元（34280元÷365天×77天）；5、護(hù)理費(fèi)1811.64元（38897元÷365天×17天），原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)60809.49元。原告的經(jīng)濟(jì)損失未超過(guò)保險(xiǎn)限額，財(cái)保荊門(mén)支公司應(yīng)予全部理賠。原告主張的其他賠償請(qǐng)求過(guò)高部分無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。被告郭某某墊付款，原告應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條（六）項(xiàng)、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門(mén)中心支公司賠償原告沈某經(jīng)濟(jì)損失60809.49元；
原告沈某返還被告郭某某墊付款7677.37元；
駁回原告沈某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1339元，減半收取669.50元，由被告郭某某承擔(dān)。
上述判項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判員 馮道功

書(shū)記員： 陳亮華