原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：華聞軼，上海市東浦律師事務(wù)所律師。
　　被告：湯海波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李曉瑞，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某訴被告湯海波、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財(cái)保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚景赣?018年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理，原告沈某某的委托訴訟代理人華聞軼、被告湯海波、被告太平洋財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人李曉瑞到庭參加訴訟。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：原告的損失為醫(yī)療費(fèi)1,099元、傷殘賠償金150,230.40元、精神損害撫慰金10,000元、誤工費(fèi)25,000元、護(hù)理費(fèi)4,600元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損800元、鑒定費(fèi)1,900元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)200,029.40元；上述費(fèi)用由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱交強(qiáng)險(xiǎn))限額內(nèi)優(yōu)先賠付(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付)，不足部分由被告太平洋財(cái)保上海分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱商業(yè)三者險(xiǎn))限額內(nèi)賠償40%；仍有不足的，由被告湯海波賠償。事實(shí)和理由：2017年4月28日17時(shí)00分許，原告騎電動自行車在彭豐路由北向南行駛，被告湯海波駕駛號牌號碼為蘇J8XXXX小型轎車沿港業(yè)路由西向東行駛，由于原告違反交通信號燈、被告湯海波未確保安全，兩車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任、被告湯海波承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告太平洋財(cái)保上海分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)承保單位。故涉訴。
　　被告湯海波辯稱：對事故經(jīng)過無異議，但認(rèn)為事故系由原告違反交通信號燈引發(fā)，被告湯海波是正常行駛，故原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，被告無責(zé)任，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告太平洋財(cái)保上海分公司辯稱：對事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定同意被告湯海波的意見，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照無責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年4月28日17時(shí)00分許，原告騎電動自行車在彭豐路由北向南行駛，被告湯海波駕駛號牌號碼為蘇J8XXXX小型轎車沿港業(yè)路由西向東行駛，由于原告違反交通信號燈、被告湯海波未確保安全，兩車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，兩車受損。
　　事發(fā)后，松江交警支隊(duì)出具《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定，原告承擔(dān)事故主要責(zé)任、被告湯海波承擔(dān)事故次要責(zé)任。
　　2017年4月29日，原告沈某某至上海市第六人民醫(yī)院門診治療，診斷為左脛骨平臺骨折，保守治療，后又多次門診治療。
　　2017年6月20日，經(jīng)交警部門推薦，原告委托上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級及營養(yǎng)、護(hù)理、休息期限進(jìn)行鑒定，該鑒定單位于2017年10月11日作出滬浦南司鑒所[2017]殘鑒字第952號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人沈某某因交通事故致左脛骨平臺粉碎骨折，經(jīng)臨床治療，目前遺留膝關(guān)節(jié)活動受限，評定XXX傷殘。其損傷后的休息期150日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日。訴訟中，被告太平洋財(cái)保上海分公司對上述鑒定的殘疾等級不服，提出重新鑒定申請。本院委托司法鑒定科學(xué)研究院對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，該鑒定單位于2018年5月11日作出司鑒院[2018]臨鑒字第1119號鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人沈某某左膝交通傷，后遺功能障礙及創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，分別構(gòu)成XXX傷殘。
　　肇事的號牌號碼為蘇J8XXXX小型轎車的登記車主系被告湯海波。被告湯海波已向被告太平洋財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間自2016年12月13日零時(shí)起至2017年12月12日二十四時(shí)止。交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險(xiǎn)限額1,000,000元(含不計(jì)免賠險(xiǎn))。
　　另查明，原告沈某某系農(nóng)業(yè)戶籍。但其于2016年已購買上海市松江區(qū)文誠路XXX弄XXX號XXX室房屋。原告系上海興煉模具制造有限公司的法定代表人。
　　訴訟中，原告確認(rèn)被告湯海波因此次事故發(fā)生車輛修理費(fèi)3,000元，并同意在本案中一并處理。
　　以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、病歷卡、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定書、鑒定費(fèi)發(fā)票、車輛維修費(fèi)發(fā)票、維修清單、房產(chǎn)證、營業(yè)執(zhí)照、律師費(fèi)發(fā)票、視頻資料及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。本案屬于機(jī)動車與非機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，原告系非機(jī)動車一方。因事發(fā)前，蘇J8XXXX小型轎車已在被告太平洋財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財(cái)保上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，本案系因原告違反信號燈、被告湯海波未確保安全行駛引發(fā)，交警部門認(rèn)定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任、被告湯海波承擔(dān)次要責(zé)任，并無不當(dāng)，故被告湯海波應(yīng)對原告的損失承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。由于事故車輛同時(shí)投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，故上述由被告湯海波承擔(dān)的賠償款項(xiàng)由被告太平洋財(cái)保上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，仍有不足的，由被告湯海波承擔(dān)。
　　二、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　對于醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)材料，可以證明原告因治療而花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1,099元，本院予以確認(rèn)。被告太平洋財(cái)保上海分公司要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用，該意見于法無據(jù)，本院不予采納。
　　對于營養(yǎng)費(fèi)，是對受害人給予適當(dāng)?shù)臓I養(yǎng)，在一定程度上可以配合臨床，促進(jìn)受害人盡快康復(fù)，但營養(yǎng)費(fèi)的給予標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)視受害人的傷勢而定。根據(jù)本案原告的傷勢，本院酌情按每天30元，結(jié)合法醫(yī)鑒定結(jié)論確定的營養(yǎng)期60日，營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1,800元。
　　對于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。現(xiàn)查明原告雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但根據(jù)原告提供的證據(jù)可以證明其事發(fā)前已在城鎮(zhèn)地區(qū)居住，收入來源于城鎮(zhèn)，故可參照城鎮(zhèn)方式計(jì)算殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見，原告已構(gòu)成XXX傷殘，故殘疾賠償金為150,230.40元。
　　對于誤工費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。根據(jù)原告提供的證據(jù)，不足以證明其誤工損失，故本院參照本市最低工資標(biāo)準(zhǔn)每月2,420元計(jì)算誤工費(fèi)，結(jié)合鑒定意見確定的休息期150日，誤工費(fèi)為12,100元。
　　對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。本院酌情確定按每日40元，結(jié)合鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期60日，護(hù)理費(fèi)為2,400元。
　　對于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定精神損害撫慰金為2,200元。
　　對于交通費(fèi)，應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院酌情確定交通費(fèi)為300元。
　　對于車輛修理費(fèi)，根據(jù)票據(jù)為800元，本院予以確認(rèn)。
　　對于衣物損，本院酌情確定為200元。
　　對于鑒定費(fèi)，根據(jù)票據(jù)兩次合計(jì)5,650元，本院予以確認(rèn)。
　　對于律師費(fèi)，本院認(rèn)為原告方聘請律師代為訴訟合乎情理，由此支付的律師代理費(fèi)屬于原告因遭受本次交通事故的侵害而帶來的財(cái)產(chǎn)利益上的損失，原告理應(yīng)獲得相應(yīng)的損失賠償，但其數(shù)額不能超過加害人應(yīng)當(dāng)預(yù)見的范圍。本院根據(jù)本案實(shí)際，酌情確定律師費(fèi)為1,000元。
　　三、關(guān)于被告太平洋財(cái)保上海分公司賠付金額的確定：
　　原告的殘疾賠償金150,230.40元、護(hù)理費(fèi)2,400元、誤工費(fèi)12,100元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2,200元，合計(jì)167,230.40元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)中死亡傷殘賠償范圍，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)110,000元；原告的醫(yī)療費(fèi)1,099元、營養(yǎng)費(fèi)1,800元，合計(jì)2,899元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。原告的車輛修理費(fèi)800元、衣物損200元，合計(jì)1,000元，未超過交強(qiáng)險(xiǎn)中財(cái)產(chǎn)損失賠償限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
　　原告交強(qiáng)險(xiǎn)之外的余額57,230.40元、鑒定費(fèi)5,650元，合計(jì)62,880.40元的40%，計(jì)25,152.16元，未超過商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額，由被告太平洋財(cái)保上海分公司承擔(dān)。
　　被告湯海波的車輛損失費(fèi)3,000元，原告賠償其60%，即1,800元，扣除被告湯海波應(yīng)當(dāng)賠償原告的律師費(fèi)1,000元，被告湯海波可受領(lǐng)返還800元，直接從被告太平洋財(cái)保上海分公司應(yīng)支付的商業(yè)三者險(xiǎn)中扣除。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告沈某某113,899元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告沈某某24,352.16元(已付3,750元，尚需給付20,602.16元)；
　　三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告湯海波800元；
　　四、被告湯海波于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某律師費(fèi)1,000元(已付)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,898元，減半收取1,949元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)446元(已付)，被告湯海波負(fù)擔(dān)1,503元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳