原告：沈某道，男，生于1935年6月15日，漢族，住南漳縣。原告：沈國道，女，生于1935年11月30日，漢族，住南漳縣。兩原告委托訴訟代理人：安勁波，湖北水鏡律師事務所律師。被告：田某某，男，生于1964年4月5日，漢族，住南漳縣。被告：沈安伍，男，生于1965年3月24日，漢族，住南漳縣。被告：沈安英，女，生于1969年2月20日，漢族，住南漳縣。被告：沈安俊，男，生于1973年9月20日，漢族，住南漳縣。

原告沈某道、沈國道向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判決四被告自2018年10月31日開始，各自每月給付二原告贍養(yǎng)費1500元；2.本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告沈某道和沈國道系四被告的父母，二原告現(xiàn)因年邁、體弱多病，不能照顧自己，且原告也無生活來源，兩原告、四被告就贍養(yǎng)義務協(xié)商未果，故提起訴訟。被告沈安英辯稱，對于原告要求答辯人履行贍養(yǎng)義務無異議，但不同意與其他三被告平等支付贍養(yǎng)費。被告沈安俊辯稱，自答辯人結婚后，兩原告一直隨答辯人生活，答辯人已履行了贍養(yǎng)義務，原告主張的贍養(yǎng)費過高。被告田某某、沈安伍未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。經(jīng)本院審理查明，原告沈某道與沈國道系夫妻關系，雙方婚后生育四個子女，即本案被告田某某、沈安伍、沈安英、沈安俊。四被告成家立業(yè)后，兩原告單獨生活。后因原告沈某道、沈國道年邁、體弱多病，兩原告隨被告沈安俊共同生活，雖兩原告養(yǎng)老事宜已經(jīng)南漳縣李廟鎮(zhèn)星宿河村村民委員會調解，但未能履行?，F(xiàn)兩原告以無勞動能力和生活來源為由訴至本院，要求四被告履行贍養(yǎng)義務。上述事實有原告提交的身份證、戶口簿、南漳縣李廟鎮(zhèn)星宿河村村民委員會證明及原、被告的當庭陳述等證據(jù)予以證實。
原告沈某道、沈國道與被告田某某、沈安伍、沈安英、沈安俊贍養(yǎng)糾紛一案，本院2018年10月31日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月23日公開開庭進行了審理，原告沈某道、沈國道及兩原告委托訴訟代理人安勁波，被告沈安英、沈安俊到庭參加訴訟，被告田某某、沈安伍經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，贍養(yǎng)父母是子女應盡的義務，子女應當關心、照顧老年人，履行對老年人經(jīng)濟上供奉、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。當子女不履行贍養(yǎng)義務時，無勞動能力或生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費的權利。負有贍養(yǎng)義務的成年子女，應在力所能及的范圍內保障老年人的基本生活需要。原告沈某道、沈國道現(xiàn)年事已高，無勞動能力，亦無生活來源，其要求被告履行給付贍養(yǎng)費的義務，本院予以支持。對贍養(yǎng)費的具體給付金額，本院根據(jù)原告實際生活狀況及被告的經(jīng)濟狀況，并結合農(nóng)村風俗習慣及湖北省2018年度農(nóng)村居民人均可支配收入標準予以酌定。被告田某某、沈安伍未到庭參加訴訟，不影響本院依據(jù)查明的事實予以處理。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、田某某、沈安伍、沈安俊自2018年11月始每月各給付沈某道贍養(yǎng)費300元、沈國道贍養(yǎng)費300元，沈安英自2018年11月始每月給付沈某道贍養(yǎng)費150元、沈國道贍養(yǎng)費150元；二、駁回沈某道、沈國道的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費80元，減半收取計40元，由田某某、沈安伍、沈安俊、沈安英各負擔10元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　　秦愛民

書記員：喬榮