沈某某
高儒深（河北民源律師事務所）
王某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司
黃海鑫

原告:沈某某，農(nóng)民。
委托代理人:高儒深，河北民源律師事務所律師。
被告:王某，農(nóng)民。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地:唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
負責人:劉曉奎，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:黃海鑫，系該公司職員。
原告沈某某與被告王某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司（以下簡稱“中國人保豐潤支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姚秀娟獨任審判，公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托代理人高儒深，被告王某，被告中國人保豐潤支公司的委托代理人黃海鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告王某所有的車輛向被告中國人保豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，中國人保豐潤支公司首先應在交強險各項賠償限額內不分責任地賠償原告及陳小加損失。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責任雙方在事故中的過錯程度，由被告中國人保豐潤支公司在商業(yè)三者險賠償限額內承擔70%，由原告沈某某承擔30%。原告提交的門診票據(jù)病例取證費35元為復印費，對于該項病例取證復印費本院不予支持。原告提供的誤工損失的證據(jù)尚不充分，應按照農(nóng)林牧漁業(yè)予以計算，醫(yī)囑平臥硬板床4周，誤工時間應為38天。原告沈某某出院之后的護理未提交證據(jù)，本院不予認可，住院期間的護理費按照居民服務業(yè)的標準計算。原告主張的交通費500元，未提供相應證據(jù)，結合原告住址、醫(yī)療機構以及住院天數(shù)，本院酌定為300元。
原告沈某某的損失包括:醫(yī)療費5331.15元、住院伙食補助費200元（20元×10天）、誤工費1604.36元（42.22元／天×38天）、護理費877.9元（87.79元／天×10天）、交通費300元，損失合計8313.41元。原告屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為5531.15元（醫(yī)療費5331.15元＋住院伙食補助費200元），因摩托車乘坐人陳小加住院17天，醫(yī)療費35790.5元，二次手術費10000元，住院伙食補助費340元（20元×17天），營養(yǎng)費450元，陳小加屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為46580.5元（35790.5元＋10000元＋340元＋450元），所以原告沈某某在交強險醫(yī)療費用項下應得1061.4元（5531.15元／（5531.15元＋46580.5元）x10000元］，原告沈某某屬于交強險死亡傷殘項下的損失為2782.26元（護理費877.9元＋誤工費1604.36元＋交通費300元），乘車人陳小加與原告沈某某屬于交強險死亡傷殘項下的損失未超出11萬元的賠償限額，由被告中國人保豐潤支公司實際賠償。原告沈某某超出交強險賠償限額和范圍的損失4469.75元（8313.41元-1061.4元-2782.26元），由被告中國人保豐潤支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告70%，即3128.83元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十六條 ?、第四十八條 ?，第四十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險賠償限額內賠償原告沈某某3843.66元，在第三者責任保險限額內賠償原告沈某某3128.83元，合計6972.49元，限判決生效后十日內履行；
二、原告沈某某在獲得保險賠償時返還被告王某墊付的500元；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認定書認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。被告王某所有的車輛向被告中國人保豐潤支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，中國人保豐潤支公司首先應在交強險各項賠償限額內不分責任地賠償原告及陳小加損失。原告超出交強險賠償限額和范圍的損失，根據(jù)責任雙方在事故中的過錯程度，由被告中國人保豐潤支公司在商業(yè)三者險賠償限額內承擔70%，由原告沈某某承擔30%。原告提交的門診票據(jù)病例取證費35元為復印費，對于該項病例取證復印費本院不予支持。原告提供的誤工損失的證據(jù)尚不充分，應按照農(nóng)林牧漁業(yè)予以計算，醫(yī)囑平臥硬板床4周，誤工時間應為38天。原告沈某某出院之后的護理未提交證據(jù)，本院不予認可，住院期間的護理費按照居民服務業(yè)的標準計算。原告主張的交通費500元，未提供相應證據(jù)，結合原告住址、醫(yī)療機構以及住院天數(shù)，本院酌定為300元。
原告沈某某的損失包括:醫(yī)療費5331.15元、住院伙食補助費200元（20元×10天）、誤工費1604.36元（42.22元／天×38天）、護理費877.9元（87.79元／天×10天）、交通費300元，損失合計8313.41元。原告屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為5531.15元（醫(yī)療費5331.15元＋住院伙食補助費200元），因摩托車乘坐人陳小加住院17天，醫(yī)療費35790.5元，二次手術費10000元，住院伙食補助費340元（20元×17天），營養(yǎng)費450元，陳小加屬于交強險醫(yī)療費用項下的損失為46580.5元（35790.5元＋10000元＋340元＋450元），所以原告沈某某在交強險醫(yī)療費用項下應得1061.4元（5531.15元／（5531.15元＋46580.5元）x10000元］，原告沈某某屬于交強險死亡傷殘項下的損失為2782.26元（護理費877.9元＋誤工費1604.36元＋交通費300元），乘車人陳小加與原告沈某某屬于交強險死亡傷殘項下的損失未超出11萬元的賠償限額，由被告中國人保豐潤支公司實際賠償。原告沈某某超出交強險賠償限額和范圍的損失4469.75元（8313.41元-1061.4元-2782.26元），由被告中國人保豐潤支公司在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告70%，即3128.83元。故依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，第六十五條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?，第二十六條 ?、第四十八條 ?，第四十九條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司在交強險賠償限額內賠償原告沈某某3843.66元，在第三者責任保險限額內賠償原告沈某某3128.83元，合計6972.49元，限判決生效后十日內履行；
二、原告沈某某在獲得保險賠償時返還被告王某墊付的500元；
三、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告王某負擔。

審判長：姚秀娟

書記員：史麗娟