原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：陸增賢，上海市開樂(lè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳建設(shè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省。
　　被告：上海華夏大地文化發(fā)展有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：李炳倫，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：王松。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：沈蔚，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告吳建設(shè)、上海華夏大地文化發(fā)展有限公司(下稱華夏公司)、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱平安上海分公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人、被告華夏公司委托訴訟代理人、平安上海分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。被告吳建設(shè)經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令三被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其醫(yī)療費(fèi)等人民幣(下同)158,238.50元。平安上海分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。事實(shí)和理由：2018年12月13日14時(shí)50分許，吳建設(shè)駕駛牌號(hào)為滬H0XXXX小轎車在本區(qū)朱楓公路、楓美路北約100米處與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生交通碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。事后，上海市公安局金山分局交通警察支隊(duì)(下稱金山交警支隊(duì))出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)吳建設(shè)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成XXX傷殘。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。
　　吳建設(shè)未到庭應(yīng)訴，也未作書面答辯。
　　華夏公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，吳建設(shè)系其公司駕駛員，事發(fā)時(shí)系職務(wù)行為，請(qǐng)求法院依法判決。
　　平安上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。醫(yī)療費(fèi)金額無(wú)異議，應(yīng)扣伙食費(fèi)及非醫(yī)保費(fèi)用。車輛損失不認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元。交通費(fèi)認(rèn)可300元，衣物損認(rèn)可200元。鑒定費(fèi)按照責(zé)任賠償。鑒定意見無(wú)異議。誤工費(fèi)不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下：2018年12月13日14時(shí)50分許，吳建設(shè)駕駛牌號(hào)為滬H0XXXX小轎車在本區(qū)朱楓公路、楓美路北約100米處與原告駕駛的輕便二輪摩托車發(fā)生交通碰撞，造成原告受傷、車輛損壞。當(dāng)日，金山交警支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書，確認(rèn)吳建設(shè)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。2019年4月29日，上海聳屹健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)及休息、營(yíng)養(yǎng)、護(hù)理的期限進(jìn)行鑒定后出具鑒定意見為：原告因交通事故致左側(cè)2-8肋骨骨折，評(píng)定XXX傷殘；傷后酌情予休息期120天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。
　　又查明：吳建設(shè)駕駛滬H0XXXX小轎車系為華夏公司履行職務(wù)，該車輛向平安上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)(責(zé)任限額為122,000元)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)(賠償限額為1,000,000元)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
　　以上事實(shí)，由原、被告基本信息、交通事故認(rèn)定書、病史材料、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)單據(jù)、鑒定書、保險(xiǎn)單、當(dāng)事人陳述等證據(jù)所證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，自然人的生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。侵害他人身體造成傷害及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案中，金山交警支隊(duì)經(jīng)調(diào)查后確認(rèn)吳建設(shè)承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，沈某某承擔(dān)次要責(zé)任。雙方無(wú)異議，且該認(rèn)定意見并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，本案中，原告的損失先由平安上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，由平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付70%。不足部分由吳建設(shè)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。由于吳建設(shè)系職務(wù)行為，其賠償責(zé)任由華夏公司承擔(dān)。
　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，參照一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度上海市相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)原告的損失認(rèn)定如下：
　　1、醫(yī)療費(fèi)，本院結(jié)合原告提供的病史記錄，憑據(jù)確認(rèn)6,523.70元。
　　2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，每天20元，根據(jù)原告的住院天數(shù)確認(rèn)為230元。
　　3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按規(guī)定每天20-40元，本院根據(jù)原告的受傷程度支持每天30元，根據(jù)鑒定意見計(jì)算60天為1,800元。
　　4、護(hù)理費(fèi)6,216元，未超過(guò)本市從事居民服務(wù)業(yè)職工年平均工資的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。
　　5、殘疾賠償金，原告為非農(nóng)業(yè)人口，根據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，自定殘之日起計(jì)算20年，60周歲以上的每增加1歲減少1年。由于原告定殘時(shí)未滿60周歲，故計(jì)算20年，原告構(gòu)成XXX傷殘，故計(jì)算為68,034元/年×20年×10%＝136,068元。
　　6、精神損害撫慰金，本院根據(jù)原告的傷殘及過(guò)錯(cuò)程度支持4,000元。
　　7、交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就診次數(shù)，酌情支持300元。
　　8、誤工費(fèi)，原告未達(dá)退休年齡，主張根據(jù)本市職工最低工資每月2,480元計(jì)算，屬合理范圍，本院予以支持，根據(jù)鑒定意見計(jì)算4個(gè)月為9,920元。
　　9、車輛修理費(fèi)310元，本院憑據(jù)予以支持。
　　10、衣物損，本院酌情支持200元。
　　以上1-3項(xiàng)合計(jì)8,553.70元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)目范圍，未超過(guò)責(zé)任限額，故由平安上海分公司在責(zé)任限額內(nèi)直接賠償。第4-8項(xiàng)合計(jì)156,504元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)目范圍，故由平安上海分公司在責(zé)任限額內(nèi)直接賠償110,000元，并優(yōu)先賠償其中的精神損害撫慰金，余額46,504元在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70%為32,552.80元。第9-10項(xiàng)合計(jì)510元，屬交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目限額范圍，因未超過(guò)責(zé)任限額，故由平安上海分公司直接賠償。
　　11、鑒定費(fèi)1,950元，不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，商業(yè)三者險(xiǎn)未約定為免賠損失范圍，故由平安上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)70%為1,365元。
　　12、律師代理費(fèi)，系原告因訴訟所支出的費(fèi)用，本院根據(jù)支持原告訴訟請(qǐng)求的金額等因素支持4,500元，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款屬免賠損失，故由華夏公司承擔(dān)，
　　綜上，平安上海分公司合計(jì)賠償原告損失152,981.50元。據(jù)此，為維護(hù)當(dāng)事人的合法利益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海華夏大地文化發(fā)展有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某損失4,500元；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某損失152,981.50元；
　　三、駁回原告沈某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取1,732元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)8元，被告上海華夏大地文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1,724元。被告上海華夏大地文化發(fā)展有限公司所負(fù)之款，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳寶勇

書記員：袁亞晴