原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。
原告：沈元朝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系原告沈某某之父。
原告：陳選華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨縣。系原告沈某某之母。
三原告共同委托訴訟代理人：程靜波、李三（代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、應(yīng)訴、質(zhì)證、辯論，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代收法律文書），隨縣神農(nóng)源法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某，男，1974年8月8日，漢族，住十堰市茅箭區(qū)。
被告：十堰瀚戈工貿(mào)有限公司，住所地：十堰市朝陽南路銷售處1號門。
法定代表人：謝尚海，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張道勝（代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、應(yīng)訴、質(zhì)證、辯論，代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解，代為上訴，代收法律文書），湖北薈才律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：十堰市北京北路**號京華新天地。
負(fù)責(zé)人：戢運(yùn)忠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫雷驍（代理權(quán)限：代為調(diào)查、取證、應(yīng)訴、質(zhì)證、答辯，代收法律文書），湖北常泰律師事務(wù)所律師。

原告沈某某、沈元朝、陳選華與被告李某、十堰瀚戈工貿(mào)有限公司（以下簡稱“瀚戈公司”）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱“平安財保十堰公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李波適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、沈元朝、陳選華共同委托訴訟代理人程靜波、李三、被告李某、被告瀚戈公司委托訴訟代理人張道勝、平安財保十堰公司委托訴訟代理人孫雷驍?shù)酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出請求：1、判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失199318元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年12月22日8時，被告李某駕駛被告瀚戈公司所有的鄂Ｃ×××××（臨牌）號輕型自卸貨車，沿新3**國道由棗陽往隨州方向行駛至新3**國道1297KM（厲山鎮(zhèn)聯(lián)群村紅綠燈十字路口）路段出，闖紅燈禁行進(jìn)入十字路口時，與沿厲封公路由封江往厲山方向行駛的原告沈某某駕駛的鄂Ｓ×××××號普通摩托車發(fā)生相撞，造成兩車受損、沈某某受傷的交通事故。后經(jīng)隨縣交警大隊現(xiàn)場勘查作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某負(fù)事故的全部責(zé)任，沈某某無責(zé)任。因被告車輛購買了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，為此請?zhí)卦V至法院。
被告李某辯稱，肇事車輛購買有保險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)。
被告瀚戈公司辯稱，原告沈元朝、陳選華非本案直接被侵權(quán)人，故該二原告主體不適格；被告瀚戈公司與被告李某是運(yùn)輸合同關(guān)系，故被告瀚戈公司不應(yīng)承擔(dān)賠償，最后肇事車輛投保有交強(qiáng)險和三者險，應(yīng)當(dāng)由保險公司予以賠償，被告瀚戈公司墊付的21078元醫(yī)療費(fèi)以及1020元保全費(fèi)應(yīng)當(dāng)予以退還。
被告平安財保十堰公司辯稱，保險公司愿意在合理合法范圍內(nèi)予以賠付，原告部分訴訟請求過高，請求法院依法予以核減，另保險公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。
根據(jù)原、被告的訴辯意見及提交的相關(guān)證據(jù)，本院歸納的焦點(diǎn)如下：

關(guān)于原告請求住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)問題。被告平安財保十堰公司認(rèn)為上述費(fèi)用過高，請求法院酌定。本院認(rèn)為，原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照《湖北省省級國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅管理辦法》規(guī)定，應(yīng)按90元天計算；原告提交的工作證明中，勞動合同書關(guān)于工資約定為空白，其提交的工資表也不符合證據(jù)形式，故對該證據(jù)本院依法不予采信，但原告發(fā)生事故時年僅51歲，依然在從事勞動，故其誤工費(fèi)按照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為7718.13元（35214元年÷365天×80天）；原告?zhèn)闃?gòu)成兩處十級傷殘，給其身心造成一定痛苦，故原告請求精神撫慰金應(yīng)予以支持，但原告訴請過高，本院酌定為5000元；原告受傷后，確實(shí)需要開支必要的交通費(fèi)，但原告請求額過高，現(xiàn)根據(jù)原告住院天數(shù)、地點(diǎn)及合理乘坐交通工具及當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平狀況，酌定交通費(fèi)為1500元。
經(jīng)審理查明：2017年12月22日8時，被告李某駕駛被告瀚戈公司所有的鄂Ｃ×××××（臨牌）號輕型自卸貨車，沿新3**國道由棗陽往隨州方向行駛至新3**國道1297KM（厲山鎮(zhèn)聯(lián)群村紅綠燈十字路口）路段出，闖紅燈禁行進(jìn)入十字路口時，與沿厲封公路由封江往厲山方向行駛的原告沈某某駕駛的鄂Ｓ×××××號普通摩托車發(fā)生相撞，造成兩車受損、沈某某受傷的交通事故。后經(jīng)隨縣交警大隊現(xiàn)場勘查作出事故認(rèn)定書認(rèn)定：李某負(fù)事故的全部責(zé)任，沈某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告沈某某被送往醫(yī)院住院治療46天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)62767.21元。2018年5月15日，原告的傷情經(jīng)隨州正義司法鑒定所作出鑒定，意見為：1、被鑒定人沈某某因車禍?zhǔn)軅瓨?gòu)成十級傷殘；……構(gòu)成十級傷殘。2、被鑒定人沈某某的誤工期評定為180日，護(hù)理期評定為60日?！?。4、后續(xù)治療費(fèi)擬定為11000元。后經(jīng)被告申請，雙方重新選定鑒定機(jī)構(gòu)，2018年9月14日，經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，意見為：被鑒定人沈某某的損傷構(gòu)成兩個十級殘疾；綜合賠償指數(shù)為12%；建議給予后續(xù)治療費(fèi)壹萬捌仟元；休息時間80日，護(hù)理時間60日。（均含二次手術(shù)時間）
另查明，被告李某為被告瀚戈公司聘請的司機(jī)。被告瀚戈公司在被告平安財保十堰公司購買一份交強(qiáng)險和200000元的第三者責(zé)任險，沒有購買不計免賠險。保險期均自2017年12月22日零時至2017年12月31日24時止。
還查明，被告瀚戈公司在原告受傷后墊付醫(yī)療費(fèi)21708元。被告平安財保十堰公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和《湖北省國家機(jī)關(guān)和事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》，原告孫輝的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失核定為：1、醫(yī)療費(fèi)62767.21元；2、后續(xù)治療費(fèi)18000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4140元（46天×90元／天；4、護(hù)理費(fèi)5788.60元（35214元年÷365天×60天）；5、誤工費(fèi)7718.13元；6、殘疾賠償金76533.6元（31889元年×20年×12%）；7、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2791.92元（11633×5年×12%÷5×2）；8、財產(chǎn)損失3240元；9鑒定、評估費(fèi)2050元；10、交通費(fèi)1500元；11、精神撫慰金5000元，計189529.46元。
本院認(rèn)為：《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款規(guī)定：公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告李某駕駛鄂Ｃ×××××（臨牌）號輕型自卸貨車與沈某某駕駛的鄂Ｓ×××××號普通摩托車發(fā)生相撞，造成兩車受損、沈某某受傷的交通事故的事實(shí)清楚，交警部門作出的李某負(fù)事故全部責(zé)任、沈某某無責(zé)任的認(rèn)定結(jié)論客觀公正，本院予以采信，并可作為分責(zé)定案的依據(jù)。因鄂Ｃ×××××（臨牌）號輕型自卸貨車在被告平安財保十堰公司購買一份機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的經(jīng)濟(jì)損失首先應(yīng)由被告長江財保在交強(qiáng)險10000元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；在110000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等，在2000元限額內(nèi)賠償財產(chǎn)損失，下余經(jīng)濟(jì)損失76147.21元，由被告平安財保十堰公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)向原告賠償，由因被告瀚戈公司沒有購買不計免賠險，且李某在此次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，故被告瀚戈公司需要自負(fù)20%即15229.44（76147.21×20%）。被告平安財保十堰公司負(fù)擔(dān)60917.77。
綜上，被告瀚戈公司應(yīng)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失15229.44元；被告平安財保十堰公司應(yīng)向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失174300.02元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一項(xiàng)、第六項(xiàng)、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司向原告沈某某、沈元朝、陳選華支付賠償款174300.02元（被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司先行墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，執(zhí)行時予以扣減）（收款戶名：隨縣人民法院；開戶行：農(nóng)行隨縣支行；賬號：17×××29）。
二、被告十堰瀚戈工貿(mào)有限公司向沈某某、沈元朝、陳選華支付賠償款15229.44元（被告十堰瀚戈工貿(mào)有限公司先行墊付醫(yī)療費(fèi)21708元，執(zhí)行時由原告予以返還）
三、駁回原告沈某某、沈元朝、陳選華其他訴訟請求
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取550元，由被告十堰瀚戈工貿(mào)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 李波

書記員： 冷睿