沈德華
石鈞中（湖北群力律師事務(wù)所）
胡某某
武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責(zé)任公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司
劉建均

原告沈德華，電信職員。
委托代理人石鈞中，湖北群力律師事務(wù)所律師。
被告胡某某，司機(jī)。
被告武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責(zé)任公司。
法定代表人況賢炎，該公司董事長。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司。
代表人朱宇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉建均，該公司職員。
原告沈德華訴被告胡某某、武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責(zé)任公司（以下簡稱和平硅酸鹽）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司（以下簡稱武昌財(cái)保）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由審判員程軍勝獨(dú)任審判，于2015年1月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈德華及其委托代理人石俊中、被告胡某某、被告武昌財(cái)保的委托代理人劉建均到庭參加訴訟。被告和平硅酸鹽經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險(xiǎn)合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。此次交通事故，經(jīng)大冶市公安局交通警察大隊(duì)和黃石市公安局交通警察支隊(duì)兩級(jí)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，程序合法，被告胡某某雖有異議，但未提供相反證據(jù)推翻，故本院依法應(yīng)予采信。本院根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告質(zhì)證意見，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告沈德華所主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):21727.95元；2、護(hù)理費(fèi):按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4275.29元（26008元／365天×60天）；3、交通費(fèi):酌情認(rèn)定2000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):依法計(jì)算為2000元（50元／天×40天）；5、營養(yǎng)費(fèi):依法計(jì)算為800元（20元／天×40天）；6、鑒定費(fèi):包括傷情鑒定費(fèi)和車損鑒定費(fèi)共計(jì)1900元；7、后續(xù)治療費(fèi)3500元；8、車輛損失:14420元；9、車輛拆裝費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)等共計(jì)3450元。上述各項(xiàng)損失總計(jì)54073.24元，其中鑒定費(fèi)1900元和車輛拆裝費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)計(jì)3450元等不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍或保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，應(yīng)由被告胡某某賠償。此外，本次交通事故符合交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膫哂腥?，因醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)，且三人這幾項(xiàng)的總損失已超出限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)足額賠付此款并由三人按各自損失所占總損失比例進(jìn)行分割，超出部分由被告胡某某負(fù)擔(dān)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，包括護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)，三名傷者這幾項(xiàng)的總損失尚在限額之內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)據(jù)實(shí)賠付。被告和平硅酸鹽作為被告胡某某的掛靠經(jīng)營單位，依法應(yīng)對(duì)胡某某所負(fù)擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告胡某某已賠付款20000元應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)賠付原告沈德華人民幣11348.34元；
二、被告胡某某應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)賠付原告沈德華人民幣22724.9元，被告武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責(zé)任公司對(duì)此款負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取583元，由原告沈德華負(fù)擔(dān)257元，被告胡某某負(fù)擔(dān)326元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1166元，款匯湖北省黃石市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行。戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，賬號(hào):17×××29。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律和保險(xiǎn)合同的規(guī)定直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。此次交通事故，經(jīng)大冶市公安局交通警察大隊(duì)和黃石市公安局交通警察支隊(duì)兩級(jí)交警部門責(zé)任認(rèn)定，被告胡某某負(fù)事故全部責(zé)任，該認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律得當(dāng)，程序合法，被告胡某某雖有異議，但未提供相反證據(jù)推翻，故本院依法應(yīng)予采信。本院根據(jù)原告的主張及提交的證據(jù)，結(jié)合原、被告質(zhì)證意見，并依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對(duì)原告沈德華所主張的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi):21727.95元；2、護(hù)理費(fèi):按當(dāng)?shù)鼐用穹?wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為4275.29元（26008元／365天×60天）；3、交通費(fèi):酌情認(rèn)定2000元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):依法計(jì)算為2000元（50元／天×40天）；5、營養(yǎng)費(fèi):依法計(jì)算為800元（20元／天×40天）；6、鑒定費(fèi):包括傷情鑒定費(fèi)和車損鑒定費(fèi)共計(jì)1900元；7、后續(xù)治療費(fèi)3500元；8、車輛損失:14420元；9、車輛拆裝費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)等共計(jì)3450元。上述各項(xiàng)損失總計(jì)54073.24元，其中鑒定費(fèi)1900元和車輛拆裝費(fèi)、施救費(fèi)、停車費(fèi)計(jì)3450元等不屬保險(xiǎn)公司賠償范圍或保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范疇，應(yīng)由被告胡某某賠償。此外，本次交通事故符合交強(qiáng)險(xiǎn)賠償?shù)膫哂腥?，因醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等項(xiàng)，且三人這幾項(xiàng)的總損失已超出限額，故保險(xiǎn)公司應(yīng)足額賠付此款并由三人按各自損失所占總損失比例進(jìn)行分割，超出部分由被告胡某某負(fù)擔(dān)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額110000元，包括護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等項(xiàng)，三名傷者這幾項(xiàng)的總損失尚在限額之內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)據(jù)實(shí)賠付。被告和平硅酸鹽作為被告胡某某的掛靠經(jīng)營單位，依法應(yīng)對(duì)胡某某所負(fù)擔(dān)的賠償款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告胡某某已賠付款20000元應(yīng)予扣減。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第三條、第十六條、第二十二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市武昌支公司應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)賠付原告沈德華人民幣11348.34元；
二、被告胡某某應(yīng)于本判決生效后三十日內(nèi)賠付原告沈德華人民幣22724.9元，被告武漢市和平硅酸鹽新墻材有限責(zé)任公司對(duì)此款負(fù)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用減半收取583元，由原告沈德華負(fù)擔(dān)257元，被告胡某某負(fù)擔(dān)326元。

審判長：程軍勝

書記員：張勝明