沈某某
王劍波（河北金山嶺律師事務(wù)所）
沈某某
沈某某
李某某
石某某
石某
王某某
北京弘某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司
張松巖
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務(wù)所）
曹海洋（河北山莊律師事務(wù)所）

原告:沈某某。
原告:沈某某。
法定代理人:沈某某。系沈某某之母。
原告:沈某某。
法定代理人:沈某某。系沈某某之母。
原告:李某某。
原告:石某某。
法定代理人:閆瑞雪。
原告:石某。
法定代理人:張艷萍。
六原告的委托代理人:王劍波，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:王某某。
被告:北京弘某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司。
委托代理人:張松巖。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
委托代理人:馬騰飛、曹海洋，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某與被告王某某、被告弘某偉業(yè)公司、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉井泉獨(dú)任審判，于2015年1月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某及沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某的委托代理人王劍波、被告王某某、被告弘某偉業(yè)公司的委托代理人張松巖、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的委托代理人董海洋到庭參加了訴訟；原告沈某某、被告弘某偉業(yè)公司的代表人韓亞范、被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司的代表人龍泉及其委托代理人馬騰飛未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛京AL8537號(hào)解放牌重型倉柵式貨車與騎軋第二車道與應(yīng)急車道分界線停車的冀BR5807／冀BSU93掛號(hào)車左后部相撞后，車輛右前部及右側(cè)與第二車道內(nèi)冀BR5807／冀BSU93掛號(hào)車駕駛員石連師相撞，致使石連師又與冀BR5807／冀BSU93掛號(hào)車車廂左側(cè)相撞，造成冀BR5807／冀BSU93掛號(hào)車駕駛?cè)耸B師死亡，二車不同程度損壞的死亡道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)灤平大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，石連師負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告王某某是被告弘某偉業(yè)公司雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主被告弘某偉業(yè)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告王某某沒有重大過失，不負(fù)賠償責(zé)任。被告弘某偉業(yè)公司所有的京AL8537號(hào)解放牌重型倉柵式貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；超過保險(xiǎn)的部分和不屬保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由被告弘某偉業(yè)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對(duì)原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某因石連師死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)110000.00元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某因石連師死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)693680.00元的50%即346840.00元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8152.00元，適用簡易程序，減半收取4076.00元，由被告北京弘某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某某駕駛京AL8537號(hào)解放牌重型倉柵式貨車與騎軋第二車道與應(yīng)急車道分界線停車的冀BR5807／冀BSU93掛號(hào)車左后部相撞后，車輛右前部及右側(cè)與第二車道內(nèi)冀BR5807／冀BSU93掛號(hào)車駕駛員石連師相撞，致使石連師又與冀BR5807／冀BSU93掛號(hào)車車廂左側(cè)相撞，造成冀BR5807／冀BSU93掛號(hào)車駕駛?cè)耸B師死亡，二車不同程度損壞的死亡道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊(duì)承德支隊(duì)灤平大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某負(fù)此事故的同等責(zé)任，石連師負(fù)此事故的同等責(zé)任。被告王某某是被告弘某偉業(yè)公司雇傭的司機(jī)，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，應(yīng)由雇主被告弘某偉業(yè)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告王某某沒有重大過失，不負(fù)賠償責(zé)任。被告弘某偉業(yè)公司所有的京AL8537號(hào)解放牌重型倉柵式貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任；超過保險(xiǎn)的部分和不屬保險(xiǎn)賠償?shù)牟糠?，由被告弘某偉業(yè)公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。對(duì)原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某因石連師死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)110000.00元；
二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某因石連師死亡造成的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、處理事故人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)、住宿費(fèi)合計(jì)693680.00元的50%即346840.00元；
上述款項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)8152.00元，適用簡易程序，減半收取4076.00元，由被告北京弘某偉業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：劉井泉

書記員：苗地