沈某某
王劍波（河北金山嶺律師事務所）
沈某某
沈某某
李某某
石某某
石某
王某某
北京弘某偉業(yè)運輸有限公司
張松巖
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
馬騰飛（河北山莊律師事務所）
曹海洋（河北山莊律師事務所）

原告:沈某某。
原告:沈某某。
法定代理人:沈某某。系沈某某之母。
原告:沈某某。
法定代理人:沈某某。系沈某某之母。
原告:李某某。
原告:石某某。
法定代理人:閆瑞雪。
原告:石某。
法定代理人:張艷萍。
六原告的委托代理人:王劍波，河北金山嶺律師事務所律師。
被告:王某某。
被告:北京弘某偉業(yè)運輸有限公司。
委托代理人:張松巖。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
委托代理人:馬騰飛、曹海洋，河北山莊律師事務所律師。
原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某與被告王某某、被告弘某偉業(yè)公司、被告平安財險北京分公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2014年12月16日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員劉井泉獨任審判，于2015年1月21日公開開庭進行了審理。原告沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某及沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某的委托代理人王劍波、被告王某某、被告弘某偉業(yè)公司的委托代理人張松巖、被告平安財險北京分公司的委托代理人董海洋到庭參加了訴訟；原告沈某某、被告弘某偉業(yè)公司的代表人韓亞范、被告平安財險北京分公司的代表人龍泉及其委托代理人馬騰飛未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告王某某駕駛京AL8537號解放牌重型倉柵式貨車與騎軋第二車道與應急車道分界線停車的冀BR5807／冀BSU93掛號車左后部相撞后，車輛右前部及右側(cè)與第二車道內(nèi)冀BR5807／冀BSU93掛號車駕駛員石連師相撞，致使石連師又與冀BR5807／冀BSU93掛號車車廂左側(cè)相撞，造成冀BR5807／冀BSU93掛號車駕駛?cè)耸B師死亡，二車不同程度損壞的死亡道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊承德支隊灤平大隊認定，被告王某某負此事故的同等責任，石連師負此事故的同等責任。被告王某某是被告弘某偉業(yè)公司雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應由雇主被告弘某偉業(yè)公司承擔50%的賠償責任，被告王某某沒有重大過失，不負賠償責任。被告弘某偉業(yè)公司所有的京AL8537號解放牌重型倉柵式貨車在被告平安財險北京分公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故被告平安財險北京分公司應在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過機動車第三者責任強制保險的部分，由被告平安財險北京分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任；超過保險的部分和不屬保險賠償?shù)牟糠?，由被告弘某偉業(yè)公司承擔50%的賠償責任。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某因石連師死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、處理事故人員交通費、誤工費、住宿費合計110000.00元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某因石連師死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員交通費、誤工費、住宿費合計693680.00元的50%即346840.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費8152.00元，適用簡易程序，減半收取4076.00元，由被告北京弘某偉業(yè)運輸有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認為:被告王某某駕駛京AL8537號解放牌重型倉柵式貨車與騎軋第二車道與應急車道分界線停車的冀BR5807／冀BSU93掛號車左后部相撞后，車輛右前部及右側(cè)與第二車道內(nèi)冀BR5807／冀BSU93掛號車駕駛員石連師相撞，致使石連師又與冀BR5807／冀BSU93掛號車車廂左側(cè)相撞，造成冀BR5807／冀BSU93掛號車駕駛?cè)耸B師死亡，二車不同程度損壞的死亡道路交通事故。此事故經(jīng)河北省公安廳高速交通警察總隊承德支隊灤平大隊認定，被告王某某負此事故的同等責任，石連師負此事故的同等責任。被告王某某是被告弘某偉業(yè)公司雇傭的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，應由雇主被告弘某偉業(yè)公司承擔50%的賠償責任，被告王某某沒有重大過失，不負賠償責任。被告弘某偉業(yè)公司所有的京AL8537號解放牌重型倉柵式貨車在被告平安財險北京分公司投保了機動車第三者責任強制保險和商業(yè)第三者責任保險，故被告平安財險北京分公司應在機動車第三者責任強制保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，超過機動車第三者責任強制保險的部分，由被告平安財險北京分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔50%的賠償責任；超過保險的部分和不屬保險賠償?shù)牟糠郑杀桓婧肽硞I(yè)公司承擔50%的賠償責任。對原告沒有根據(jù)的主張，本院不予支持。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在機動車第三者責任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某因石連師死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、處理事故人員交通費、誤工費、住宿費合計110000.00元；
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某因石連師死亡造成的喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、處理事故人員交通費、誤工費、住宿費合計693680.00元的50%即346840.00元；
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告沈某某、沈某某、沈某某、李某某、石某、石某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費8152.00元，適用簡易程序，減半收取4076.00元，由被告北京弘某偉業(yè)運輸有限公司負擔。

審判長：劉井泉

書記員：苗地