原告：沈某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住江蘇省常熟市。委托訴訟代理人：陸一帆，江蘇泰實律師事務(wù)所律師。被告：胡某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地江蘇省鹽城市濱海縣。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省濱?？h，現(xiàn)租住常熟市。被告：鹽城德佳物流有限公司，住所地江蘇省鹽城市城南新區(qū)黃海街道繽紛亞洲一期幢2002室。法定代表人：姜觀友。被告：安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司,住所地江蘇省南京市中山北路30號益來國際廣場39層。負責人：全先剛，副總經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱慧玲，該公司員工。委托訴訟代理人：李舟舟，該公司員工。

原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計人民幣82234.33元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年5月26日，胡某某駕駛蘇Ｊ××××ד豪沃牌”重型半掛牽引車牽引蘇Ｊ××××ד斯派菲勒牌”重型低平板半掛車在常熟市梅李鎮(zhèn)塘橋村道由西往東倒車時，半掛車車尾右側(cè)撞擊由東往西行駛的沈某某所駕人力三輪車，致沈某某受傷，人力三輪車損壞。常熟市公安局交通警察大隊認定胡某某負事故的全部責任，沈某某不負責任。另查明，蘇Ｊ××××ד豪沃牌”重型半掛牽引車的所有人為被告二，且在被告三處投保有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。被告胡某某未作答辯。被告陳某某辯稱，對于事故事實及責任認定沒有異議，肇事車輛登記在德佳物流公司名下，我是實際車主，是掛靠在德佳公司名下，胡某某是我雇傭的駕駛員，本起事故發(fā)生在其雇傭活動期間，牽引車投保了交強險及商業(yè)險三者險100萬，不計免賠。事故后我在交警隊押了20000元，要求在本案中一并處理。被告鹽城德佳物流有限公司提交書面答辯狀稱，認可鹽城德佳物流有限公司分公司為答辯人下屬分公司的事實，依法認可該分公司權(quán)利、義務(wù)由答辯人享有和承擔。蘇Ｊ××××ד豪沃牌”重型半掛牽引車登記在答辯人名下屬實，但答辯人為名義所有權(quán)人，所有權(quán)人為胡某某，車輛之所以以掛靠登記在答辯人名下，僅因為該車買賣合同還款之約得到履行而采取的保證方式，答辯人沒有從車輛掛靠中獲利，依法不應(yīng)承擔賠償責任。事故車輛投保了保險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)由保險人先行賠付。綜上，答辯人不應(yīng)承擔賠償責任，請法院對原告訴請金額依法審查后裁判。被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司辯稱，對于事故事實及責任認定沒有異議，牽引車在我公司投保有交強險及商業(yè)三者險100萬，不計免賠。我公司不承擔鑒定費、訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月26日7時10分許，胡某某駕駛蘇Ｊ××××ד豪沃牌”重型半掛牽引車牽引蘇Ｊ××××ד斯派菲勒牌”重型低平板半掛車在常熟市梅李鎮(zhèn)塘橋村道由西往東倒車時，半掛車車尾右側(cè)撞擊由東往西行駛的沈某某所駕人力三輪車，致沈某某受傷，人力三輪車損壞。該起事故經(jīng)常熟市公安局交通警察大隊認定，胡某某負該起事故的全部責任；沈某某不負該起事故的責任。事故發(fā)生后，原告被送至常熟市第二人民醫(yī)院住院治療至2017年6月20日出院。后又至常熟市梅李人民醫(yī)院住院治療至2017年7月3日出院。2018年1月11日，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人沈某某因道路交通事故致腦外傷所致器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征。其日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限。原告支付鑒定費3665元。2018年2月9日，蘇州大學司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、沈某某因交通事故致顱腦損傷，目前遺留器質(zhì)性神經(jīng)癥樣綜合征，日?；顒幽芰p度受限評為十級傷殘；2、建議休息時限掌握在傷后180日，傷后90日可根據(jù)臨床治療需要予以營養(yǎng)支持及一人護理為宜。原告支付鑒定費3060元。事發(fā)后，被告陳某某墊付了10000元。事發(fā)時，蘇Ｊ×××××重型半掛牽引車及蘇Ｊ×××××重型低平板半掛車行駛證登記車主均為鹽城德佳物流有限公司濱海分公司，實際車主為陳某某，陳某某將該車掛靠在鹽城德佳物流有限公司濱海分公司，胡某某系陳某某雇傭的駕駛員，在雇傭活動中發(fā)生交通事故。該車在被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司處投保有交強險和商業(yè)第三者責任險，商業(yè)險的保險金額是1000000元，并投保了不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。審理中，關(guān)于原告的誤工損失，原告提供了由常熟市梅李鎮(zhèn)美佳依繡花加工場出具的《減少收入證明》一份，證明原告系該單位職工，工資為1500元/月，事故后未上班，未支付工資。原告還申請證人張某出庭作證，張某陳述：原告是我婆婆，我是常熟市梅李鎮(zhèn)美佳依繡花加工場的經(jīng)營者，原告在我處做輔工做了很多年了，主要是修線頭、撕紙、整理打包工作。出了交通事故后到現(xiàn)在都不能做了。我給她1800一個月，到年一次性發(fā)現(xiàn)金的。被告保險公司質(zhì)證認為沒有有效的誤工材料不認可。被告陳某某認為由法院依法認定。
原告沈某某訴被告胡某某、鹽城德佳物流有限公司濱海分公司、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年4月13日立案受理后，原告申請變更被告鹽城德佳物流有限公司濱海分公司為鹽城德佳物流有限公司，并申請追加陳某某為共同被告，本院予以準許。后本院依法適用簡易程序于2018年5月7日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人陸一帆，被告陳某某、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司的委托訴訟代理人李舟舟到庭參加訴訟，被告胡某某、鹽城德佳物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險的責任限額范圍內(nèi)按分項限額標準和賠償項目予以賠償。不足部分，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。交警部門作出的道路交通事故認定書并無不當，本院予以采信，并作為劃分當事人之間承擔民事責任的依據(jù)。故原告因交通事故造成的損失應(yīng)先由安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在交強險有責限額內(nèi)承擔，超出交強險部分，因蘇Ｊ×××××重型半掛牽引車實際車主為陳某某，胡某某系陳某某雇傭的駕駛員，在雇傭活動中發(fā)生交通事故。故應(yīng)由陳某某承擔全部賠償責任，鹽城市德佳物流有限公司與陳某某之間系掛靠關(guān)系，應(yīng)當與陳某某承擔連帶賠償責任，胡某某在雇傭活動中因重大過失發(fā)生事故，應(yīng)當與陳某某承擔連帶賠償責任。又因蘇Ｊ×××××重型半掛牽引車投保了商業(yè)第三者責任險，安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司應(yīng)根據(jù)保險合同進行賠償。關(guān)于原告主張的各項損失，本院結(jié)合原被告的意見，依法認定如下：1、醫(yī)療費,結(jié)合醫(yī)療機構(gòu)出具的收款憑證及相關(guān)的就診資料，本院認定22098.33元。關(guān)于保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥部分的問題。本院認為，對于受害人而言，因發(fā)生交通事故受傷入院救治，診療項目、診療范圍以及用藥標準之決定權(quán)在于實施救治的醫(yī)療機構(gòu)，現(xiàn)并無證據(jù)能夠證明醫(yī)療機構(gòu)的救治存在不合理性，受害人也無能力對醫(yī)療項目和費用標準加以控制。保險公司也未能舉證證明該部分非醫(yī)保用藥以及替代醫(yī)保用藥的具體構(gòu)成，故本院對于保險公司要求扣除非醫(yī)保用藥的意見，不予支持。2、住院伙食補助費,原告主張1900元（38天×50元/天），并無不當，本院予以認定。3、營養(yǎng)費。原告主張4500元（90天×50元/天），并無不當，本院予以認定。4、護理費。原告主張10800元，參照司法鑒定意見，本院認定9000元（90天×100元/天/人×1人）。5、誤工費。原告主張9000元，但原告提供的減少收入證明由常熟市梅李鎮(zhèn)美佳依繡花加工場出具，該單位的經(jīng)營者張某系原告的媳婦，與原告有利害關(guān)系，減少收入證明及證人證言證明效力低，結(jié)合原告目前已遠超法定退休年齡，故對于原告的該項主張，本院礙難支持。6、殘疾賠償金。原告主張21811元（43622元/年×5年×10%），參照司法鑒定意見，并無不當，本院予以認定。7、精神損害撫慰金。原告主張5000元，并無不當，本院予以認定。8、交通費。原告主張400元，根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)實際發(fā)生的費用計算，本院予以認定。9、鑒定費，原告主張6725元，根據(jù)原告提供的鑒定費票據(jù)，本院予以認定。綜上，原告可計算的損失包括醫(yī)療費22098.33元、住院伙食補助費1900元、營養(yǎng)費4500元、護理費9000元、殘疾賠償金21811元、精神損害撫慰金5000元、交通費400元、鑒定費6725元，共計人民幣71434.33元。上述損失已超出交強險醫(yī)療費用10000元，護理費9000元、殘疾賠償金21811元、精神撫慰金5000元、交通費400元，合計36211元未超出死亡傷殘賠償限額110000元，故應(yīng)由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告沈某某46211元，超出部分25223.33元，由被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司全部賠償原告。故被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司共計應(yīng)賠償原告71434.33元，扣除被告陳某某墊付的10000元，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司還需賠償原告61434.33元。被告陳某某墊付的款項，保險公司應(yīng)予返還。被告胡某某、鹽城德佳物流有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄當庭陳述、舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院結(jié)合到庭當事人陳述及已提交的證據(jù)，依法予以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司在保險范圍內(nèi)賠償原告沈某某因交通事故造成的各項損失合計人民幣71434.33元，履行方式為：被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司支付原告沈某某61434.33元，支付被告陳某某100**元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬號；或匯入常熟市人民法院，賬號：62×××69，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行）。二、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取人民幣361元，由原告沈某某負擔104元，被告胡某某負擔257元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行（如采用轉(zhuǎn)賬方式支付，請匯入原告指定賬號；或匯入常熟市人民法院，賬號：62×××69，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行常熟方塔支行）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省蘇州市中級人民法院，同時向該院預(yù)交上訴案件受理費。江蘇省蘇州市中級人民法院賬戶：蘇州市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行蘇州蘇福路支行；賬號：10×××76。

審判員　　李遠

書記員：朱曄