原告沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市。
委托代理人陳林，湖北楚鼎律師事務所律師（特別授權代理）。
被告屈騰某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
被告史某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。

原告沈某與被告屈騰某、史某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員劉洪斌擔任審判長，審判員張嬋、人民陪審員張青參加評議的合議庭，于2017年2月4日公開開庭進行了審理。原告沈某的委托代理人陳林到庭參加訴訟，被告屈騰某、史某經(jīng)本院公告送達開庭傳票、起訴狀副本，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2016年2月5日，原告沈某根據(jù)被告屈騰某的指示將6萬元轉入被告史某的銀行帳戶。次日，屈騰某向原告出具《借款借據(jù)》一份，注明借款6萬元，借款期限自2016年2月6日至2016年3月6日，利率為月息3%，借款人帳號為62×××46，戶名史某。因屈騰某至今未償還以上借款，從而引起訴訟。
上述事實，有當事人提供的《借款借據(jù)》、銀行查詢明細以及庭審筆錄在卷證實。

本院認為，合法的借貸關系應受法律保護。被告屈騰某向原告沈某借款6萬元的事實，有《借款借據(jù)》、銀行查詢明細予以證實，本院依法予以確認。借款到期后，屈騰某應當償還借款本金并按約定支付利息。雙方約定的利率標準過高，原告主張按照銀行同期貸款利率四倍標準計息，本院依法予以支持。原告并無證據(jù)證明二被告系夫妻關系，被告史某的銀行帳戶代收款并不能認定二人系共同借款，故原告要求史某承擔共同清償責任，缺乏事實依據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告屈騰某償還原告沈某借款本金6萬元，并自2016年2月6日起至本金實際清償之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率四倍的標準支付利息。
二、駁回原告沈某的其他訴訟請求。
以上判項，于本判決書生效之日起10日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1470元，公告費600元，以上訴訟費共計2070元（原告沈某均已預交），由被告屈騰某承擔，在履行上述判項時一并直接轉付給原告沈某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審　判　長　　劉洪斌 審　判　員　　張　嬋 人民陪審員　　張　青

書記員：莊麗