沈某某
李克非（河北曉陽合眾律師事務所）
于水全
王某某
邢臺市鑫之源非融資性擔保有限公司
河北書浩軸承有限公司
劉志芳（河北冀南律師事務所）
河北新方軸承有限公司
吳鳳俠（河北冀南律師事務所）

原告沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大專文化，邢臺市經濟房中心干部，現(xiàn)住邢臺市橋東區(qū)。
委托代理人李克非，河北曉陽合眾律師事務所律師。
被告于水全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邢臺市橋西區(qū)。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
被告邢臺市鑫之源非融資性擔保有限公司，住所地沙河市人民大街。
法定代表人于水全，系該公司董事長。
被告河北書浩軸承有限公司，住所地臨西縣陽光軸承產業(yè)園區(qū)（太行路南側），組織機構代碼56045259-0。
法定代表人徐振華，系該公司董事長。
委托代理人劉志芳，河北冀南律師事務所律師。
被告河北新方軸承有限公司，住所地臨西縣陽光軸承產業(yè)園區(qū)陽光大街西側，統(tǒng)一社會信用代碼91130535059410362Q。
法定代表人徐樹朋，系該公司董事長。
委托代理人吳鳳俠，河北冀南律師事務所律師。
原告沈某某訴被告于水全、被告王某某、被告邢臺市鑫之源非融資性擔保有限公司（以下簡稱鑫之源公司）、被告河北書浩軸承有限公司（以下簡稱書浩公司）、被告河北新方軸承有限公司（以下簡稱新方公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉茹獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告沈某某及其委托代理人李克非、被告書浩公司的委托代理人劉志芳、被告新方公司的委托代理人吳鳳俠均到庭參加訴訟，被告于水全、被告王某某、被告鑫之源公司經本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告沈某某訴稱，被告于水全與王某某是夫妻關系，原告與被告是朋友。
因被告需要資金，遂向原告借款。
截止目前，被告尚欠原告借款本金62萬元，利息已付至2015年10月10日。
為此，被告鑫之源公司、書浩公司、新方公司對上述債務提供了連帶責任保證擔保。
現(xiàn)原告急需用款，但被告拒不償還，無奈之下，原告訴至法院。
訴訟請求:依法判令被告于水全、王某某連帶償還原告借款本金62萬元及相應利息和律師費等實現(xiàn)債務的合理費用，利息自2015年10月11日起至本金全部還清之日止按照月息1.5%計算；依法判令被告書浩公司、被告新方公司對上述債務承擔連帶償還責任。
被告于水全、被告王某某、被告鑫之源公司未提交書面答辯狀。
被告書浩公司辯稱，原告與于水全之間不存在借貸關系，原告所提供的借款事實是與被告鑫之源公司兩人之間形成的，且該公司的融資行為超出了其經營范圍，故該借款合同應認定為無效合同。
再是被告書浩公司提供的擔保是為于水全個人提供，且基于主合同無效擔保合同也無效，被告書浩公司不承擔連帶償還責任。
被告新方公司辯稱，一、對原告與被告于水全的債權的真實性存在異議，被告不予認可該債務存在。
二、我方沒有為該債務提供保證，不應當承擔保證責任。
三、如果借款借據(jù)是真，也屬于明為個人借款實為被告鑫之源公司集資行為，且該行為超過了被告鑫之源公司的經營范圍，違反了法律強制性規(guī)定。
故該借款合同應認定為無效合同，且基于主合同無效擔保合同也無效，被告新方公司不承擔擔保責任。
本院認為，合法的借貸關系受到法律保護，借款人應當按照約定期限償還借款。
本案中，編號鑫字2015004借款借據(jù)的借款人一欄簽字為被告于水全，擔保人一欄為被告鑫之源公司，被告于水全向原告沈某某出具了收據(jù)。
被告雖提出無轉賬憑證的異議，但本案中借款借據(jù)、收據(jù)及保證合同均證明了借款事實及償還利息情況。
保證合同中被告書浩公司、被告新方公司已在保證人一欄加蓋公司公章，簽字均為徐振華是其公司內部問題并不影響保證責任的承擔，故對于被告的異議，本院不予支持，該保證合同合法有效。
因借款借據(jù)未約定擔保方式，被告鑫之源公司依法應當承擔連帶保證責任。
根據(jù)原告沈某某與被告書浩公司、被告新方公司簽訂的保證合同約定，該兩公司也應當承擔連帶保證責任。
原被告約定的月利率1.5%未超過法律限制性規(guī)定，對此本院予以支持。
原告沈某某未出具被告于水全與被告王某某為夫妻關系的證據(jù)，故原告沈某某請求被告王某某承擔連帶償還義務，本院不予支持。
據(jù)此依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于水全于本判決生效之日起十日內償還原告沈某某借款本金62萬元，并支付自2015年10月11日起至借款本金實際還清之日止的利息，利率為1.5％。
二、被告邢臺市鑫之源非融資性擔保有限公司、被告河北書浩軸承有限公司、被告河北新方軸承有限公司對上述還款義務承擔連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5000元、保全費4020元由被告于水全、被告邢臺市鑫之源非融資性擔保有限公司、被告河北書浩軸承有限公司、被告河北新方軸承有限公司共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受到法律保護，借款人應當按照約定期限償還借款。
本案中，編號鑫字2015004借款借據(jù)的借款人一欄簽字為被告于水全，擔保人一欄為被告鑫之源公司，被告于水全向原告沈某某出具了收據(jù)。
被告雖提出無轉賬憑證的異議，但本案中借款借據(jù)、收據(jù)及保證合同均證明了借款事實及償還利息情況。
保證合同中被告書浩公司、被告新方公司已在保證人一欄加蓋公司公章，簽字均為徐振華是其公司內部問題并不影響保證責任的承擔，故對于被告的異議，本院不予支持，該保證合同合法有效。
因借款借據(jù)未約定擔保方式，被告鑫之源公司依法應當承擔連帶保證責任。
根據(jù)原告沈某某與被告書浩公司、被告新方公司簽訂的保證合同約定，該兩公司也應當承擔連帶保證責任。
原被告約定的月利率1.5%未超過法律限制性規(guī)定，對此本院予以支持。
原告沈某某未出具被告于水全與被告王某某為夫妻關系的證據(jù)，故原告沈某某請求被告王某某承擔連帶償還義務，本院不予支持。

據(jù)此依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?、第九十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于水全于本判決生效之日起十日內償還原告沈某某借款本金62萬元，并支付自2015年10月11日起至借款本金實際還清之日止的利息，利率為1.5％。
二、被告邢臺市鑫之源非融資性擔保有限公司、被告河北書浩軸承有限公司、被告河北新方軸承有限公司對上述還款義務承擔連帶責任。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取5000元、保全費4020元由被告于水全、被告邢臺市鑫之源非融資性擔保有限公司、被告河北書浩軸承有限公司、被告河北新方軸承有限公司共同承擔。

審判長：劉茹

書記員：王永霞