原告：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊麗，上海昱成律師事務(wù)所律師。
　　被告：江錫有，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省池州市，暫住江蘇省常州市。
　　原告沈某某與被告江錫有民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月25日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告沈某某及其委托訴訟代理人楊麗，被告江錫有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提起訴訟請(qǐng)求：判令被告1、歸還借款48萬(wàn)元；2、按每月3000元標(biāo)準(zhǔn)支付前述款項(xiàng)的2017年9月27日至判決生效之日止的利息，同時(shí)扣除6.6萬(wàn)元；3、按年利率6%支付前述款項(xiàng)的2019年10月15日起至實(shí)際還款之日止的逾期利息；4、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2000年前后至2012年上半年原告和朋友合伙開(kāi)有上海民民物流有限公司，2012年后原告通過(guò)被告至被告與朋友合伙開(kāi)的無(wú)錫宇工工程機(jī)械制造有限公司(簡(jiǎn)稱宇工公司)工作。2011年原告年收入100萬(wàn)元左右，2012年年收入20萬(wàn)元左右，均無(wú)個(gè)稅繳納記錄。原告公司在承接被告的上?；⒊脊こ淘O(shè)備有限公司物流業(yè)務(wù)時(shí)雙方認(rèn)識(shí)，距今已十多年。2010年上半年至2012年1月19日，被告以其生意需周轉(zhuǎn)陸續(xù)向原告借款合計(jì)98萬(wàn)元，基于朋友關(guān)系，原告均同意出借，少則3萬(wàn)元，多則50萬(wàn)元，均轉(zhuǎn)賬交付借款，每次被告均出具借條，未約定借期和利率。2010年至2017年9月27日之間，被告陸續(xù)通過(guò)轉(zhuǎn)賬還款計(jì)50萬(wàn)元。2017年9月27日，在原告家附近的武威東路某飯店，在場(chǎng)人原、被告，在雙方對(duì)原告提供的賬戶明細(xì)核算后，被告在原告要求下出具了余款48萬(wàn)元借條一張，該48萬(wàn)元中包括原告轉(zhuǎn)給被告朋友案外人何某某的14萬(wàn)元和被告侄媳婦王曉娟的3萬(wàn)元。借條未約定借期和利率，被告只口頭承諾每月付息3000元。2017年10月3日至2019年7月1日期間，被告通過(guò)微信陸續(xù)轉(zhuǎn)款付息6.6萬(wàn)元，本金分文未付。2017年10月起，原告去電、短信、微信方式向被告催款，被告以沒(méi)錢拖延。2019年9月被告將原告電話拉黑，微信不回致原告于2019年10月15日訴至法院。
　　被告江錫有辯稱，被告2000年來(lái)滬發(fā)展，2004年成立了上?；⒊脊こ淘O(shè)備有限公司(簡(jiǎn)稱虎臣公司)，公司正常經(jīng)營(yíng)至2010年上半年。2010年4月被告參股于上海斗宇工程設(shè)備制造有限公司(簡(jiǎn)稱斗宇公司)，2012年7月斗宇公司整體參股于朋友的宇工公司。2011、2012年被告年收入5-8萬(wàn)元。對(duì)原告所述雙方認(rèn)識(shí)過(guò)程、借貸過(guò)程沒(méi)有異議。48萬(wàn)元借款存在，借條也是被告出具，但是是在原告拿破玻璃瓶對(duì)著原告自己為要挾情況下被迫出具。借條出具的金額是原告所述，被告未進(jìn)行核算。嗣后被告認(rèn)為還應(yīng)扣除2012年7月至2014年10月宇工公司支付原告每月2000元的工資，合計(jì)5.6萬(wàn)元，因?yàn)樵摴べY是從被告工資中劃扣支付。還應(yīng)扣除借條出具前被告替原告墊付的原告車輛拍牌費(fèi)3.85萬(wàn)元，該款是被告建行賬戶直接轉(zhuǎn)入拍牌公司支付。還應(yīng)扣除2014年6月至2014年9月原告弟弟沈中奎從宇工公司取走的價(jià)值33.47萬(wàn)元的貨物，因?yàn)楸桓媸腔谠嬉蛩?，通過(guò)被告使宇工公司和沈中奎發(fā)生了業(yè)務(wù)往來(lái)，沈中奎拖欠公司的33.47萬(wàn)元貨款在被告退股于宇工公司時(shí)作為其退股金的部分予以了抵扣。另外被告自2016年3月29日至2019年4月30日間通過(guò)微信、支付寶共計(jì)轉(zhuǎn)入原告賬戶71217元。綜上，被告不同意再支付原告錢款，不同意全部訴請(qǐng)。
　　審理中，原告提供了1、借條原件4張；2、工行業(yè)務(wù)憑證原件4張，農(nóng)行業(yè)務(wù)回單原件1張，證明49萬(wàn)元的交付。被告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，認(rèn)可收悉借款，包括案外人的17萬(wàn)元亦屬其名義借款。被告堅(jiān)持其抗辯意見(jiàn)，提供了微信、支付寶轉(zhuǎn)賬截圖若干及宇工公司發(fā)貨記錄復(fù)印件一張，證明2017年9月27日之后其已轉(zhuǎn)款原告4.8萬(wàn)元，以及借條出具之前的若干轉(zhuǎn)款金額。發(fā)貨單證明貨物價(jià)值33.47萬(wàn)元。原告經(jīng)質(zhì)證，對(duì)2017年11月15日之后的微信轉(zhuǎn)賬截圖認(rèn)可，但均系付息。2017年9月27日之前的微信轉(zhuǎn)賬存在，與本案無(wú)關(guān)。對(duì)宇工公司發(fā)貨單不認(rèn)可。因雙方各執(zhí)己見(jiàn)致調(diào)解不成。
　　庭后，根據(jù)法院98萬(wàn)元出借款構(gòu)成及被告所有付款的要求原告補(bǔ)充提供了其名下工行賬戶明細(xì)、憑證、2013年11月18日被告出具的70萬(wàn)元借條原件一張及原告出借被告共計(jì)88.7萬(wàn)元、被告在本案借條出具后付息6.6萬(wàn)元的自制表各一張。原告未就2017年9月27日借條出具前被告付款提供證據(jù)。被告提供了原告名下賬戶明細(xì)及自制的2017年1月26日前付款原告共計(jì)16.97萬(wàn)元自制表一張。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告因各自所在公司業(yè)務(wù)往來(lái)而相識(shí)，距今認(rèn)識(shí)已十多年。被告有在2016、2017年的2月14日各轉(zhuǎn)款原告520元情節(jié)。2011年8月17日原告轉(zhuǎn)款案外人被告朋友何某某4萬(wàn)元，被告出具4萬(wàn)元借條一張，未作任何約定。2011年11月16日被告向原告出具了金額25萬(wàn)元借條一張，約定借期一個(gè)月。次日原告轉(zhuǎn)款被告侄媳婦案外人王曉娟3萬(wàn)、被告22萬(wàn)元。2012年1月12日被告向原告出具了金額20萬(wàn)元借條一張，未作約定。當(dāng)月19日原告向被告及何某某各轉(zhuǎn)款10萬(wàn)元。2017年9月27日被告向原告出具了金額48萬(wàn)元借條一張，明確以前所有借條作廢。原告自述2017年9月27日后被告陸續(xù)微信轉(zhuǎn)款原告共計(jì)6.6萬(wàn)元。2019年10月15日原告以被告48萬(wàn)元分文未還為由訴至法院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)。
　　另查明，原告工行賬戶2011年10月11日、31日各轉(zhuǎn)款被告30萬(wàn)元和9.7萬(wàn)元，被告2013年11月18日向原告出具了金額70萬(wàn)元借條一張，并注明以前借條均作廢。被告自始未提供其賬戶明細(xì)，而是通過(guò)原告工行卡號(hào)尾號(hào)“2257”賬戶明細(xì)統(tǒng)計(jì)出2014年1月27日至2017年1月26日其共轉(zhuǎn)款原告16.97萬(wàn)元。
　　本院認(rèn)為，公民間合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。借貸關(guān)系的確立需要有表借貸合意的借條、借款交付和出借款來(lái)源等客觀證據(jù)佐證，亦應(yīng)有同意出借的合理解釋。本案，原告要求被告歸還借款余款48萬(wàn)元提供了被告出具的借條原件4張、原告轉(zhuǎn)款憑證、業(yè)務(wù)回單5張佐證。借條證明原、被告間的借貸合意。憑證、回單證明原告49萬(wàn)元的交付，原告基于多年朋友交情同意出借的解釋尚屬合理，被告亦認(rèn)可收悉借款，本院對(duì)原、被告間尚余的48萬(wàn)元借貸關(guān)系予以確認(rèn)。被告抗辯48萬(wàn)元是在原告以其人身自殘要挾下不得已出具，原告對(duì)此否認(rèn)，被告就此未提供證據(jù)，對(duì)被告該抗辯本院不予采信。被告又抗辯立條時(shí)未核賬，現(xiàn)應(yīng)扣除原告弟弟拖欠的33.47萬(wàn)元的貨款、原告自宇工公司領(lǐng)取的5.6萬(wàn)元工資、被告為原告墊付的車輛拍牌費(fèi)3.85萬(wàn)元及立條前后微信、支付寶轉(zhuǎn)款71217元。原告除認(rèn)可立條后被告微信轉(zhuǎn)入款6.6萬(wàn)元外其余均不予認(rèn)可。因被告抵扣內(nèi)容均發(fā)生于本案借條產(chǎn)生前，無(wú)法對(duì)抗本案借條效力，且就本案借條出具后除6.6萬(wàn)元以外被告無(wú)另行還款證據(jù)，故對(duì)被告抵扣之說(shuō)本院不予采信。至于原告主張的利息，借條中未約定，被告亦否認(rèn)，對(duì)被告立條后6.6萬(wàn)元轉(zhuǎn)入款本院均視為被告還款，應(yīng)自48萬(wàn)元中扣除。原告的利息主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。至于逾期利息，因借條既未約定還款時(shí)間也未約定利率標(biāo)準(zhǔn)，原告亦無(wú)向被告催款的憑證，本院根據(jù)法律規(guī)定將對(duì)原告有證據(jù)證明其主張債權(quán)之日即起訴日起可預(yù)見(jiàn)的利息損失作出處理。綜上，被告應(yīng)承擔(dān)41.4萬(wàn)元的還本付息之責(zé)。嗣后，被告如有與原告不同陳述可憑借相關(guān)證據(jù)維權(quán)或和情況類似的原告的其余債務(wù)人一并向有關(guān)部門(mén)舉報(bào)，以約束現(xiàn)今民間借貸中的不法行為。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百一十九條、第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江錫有應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告沈某某借款41.4萬(wàn)元；
　　二、被告江錫有應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)按年利率6%支付原告沈某某上述借款的2019年10月15日起至本判決生效之日止的逾期利息；
　　三、駁回原告沈某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件保全費(fèi)2950元(原告沈某某已預(yù)付)，由原告負(fù)擔(dān)411元，被告江錫有負(fù)擔(dān)2539元。
　　案件受理費(fèi)4426元(原告沈某某已預(yù)付8590元)，由原告負(fù)擔(dān)617元，被告江錫有負(fù)擔(dān)3809元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：陳??莉

書(shū)記員：胡??婷