原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省杭州市。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：陳國云，上海吉亞律師事務所律師。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：余濤，上海吉亞律師事務所律師。
　　被告：上海艾某美網絡科技有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：騰富，總經理。
　　委托訴訟代理人：顧某某，男。
　　委托訴訟代理人：段立波，北京市天沐律師事務所律師。
　　原告沈某某、李某與被告上海艾某美網絡科技有限公司(以下簡稱艾某美公司)其他合同糾紛一案，本院于2019年5月15日立案后，艾某美公司在答辯期內對本案管轄權提出異議。本院于同年6月6日作出“駁回上海艾某美網絡科技有限公司對本案管轄權提出的異議”后，艾某美公司提起上訴。上海市第一中級人民法院于同年7月25日作出“駁回上訴，維持原裁定”的終審裁定。本院依法適用簡易程序，于同年11月6日公開開庭進行了審理。原告李某及沈某某、李某共同托訴訟代理人陳國云、被告艾某美公司委托訴訟代理人顧某某、段立波到庭參加訴訟。雙方當事人一致同意本案適用簡易程序期限延長至六個月。本案現已審理終結。
　　沈某某、李某向本院提出訴訟請求：判令艾某美公司返還沈某某、李某出資款100萬元及資金占用期間的利息(計算方式：按照中國人民銀行同期貸款利率計算自2018年4月28日起至實際返還之日止)。訴訟過程中，沈某某、李某增加一項訴訟請求即要求解除《補充協議》。
　　事實和理由：杭州如是道網絡科技有限公司(以下簡稱如是道公司)是艾某美公司的全資子公司，其在嘉興全資設立嘉興美道家網絡科技有限公司(以下簡稱美道家公司)。如是道公司為擴大區(qū)域對外招商，與沈某某、李某(沈某某、李某系夫妻)洽談。如是道公司要求沈某某、李某投資100萬元，與如是道公司以及其他人共同設立浙江嘉興區(qū)域合伙企業(yè)，由合伙企業(yè)受讓美道家公司股權。后李某通過轉賬方式支付如是道公司賬戶及法定代表人郝云芳賬戶共計125.4萬元(其中15萬元由鄭艷轉賬支付)，其中25.4萬元為沈某某、李某投資如是道公司股權的股本金。上述款項支付后，艾某美公司、如是道公司并沒有與沈某某、李某在嘉興設立合伙企業(yè)，沈某某、李某向艾某美公司及郝云芳要求退款。2016年10月左右，如是道公司的母公司艾某美公司出面與沈某某協商簽訂了補充協議，協議約定：沈某某原出資的100萬元參股至新的合伙企業(yè)，占新設的合伙企業(yè)2.5%的股份。對于入股如是道公司的股金以23萬元退股并于2017年6月23日支付。協議簽訂后，艾某美公司于同年9月4日向李某退款23萬元。2017年11月6日左右，艾某美公司要求李某在空白簽字頁上簽字。此后，合伙企業(yè)一直沒有運營，沈某某、李某多次與艾某美公司及郝云芳交涉沒有結果。2019年1月3日，沈某某、李某委托律師調取了由艾某美公司組織人員設立的上海擎璽企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱擎璽合伙)信息，顯示該合伙企業(yè)于2018年4月28日核準設立，注冊資本金4,000萬元，其中李某投資100萬元，占股比例為2.5%，但該合伙企業(yè)實繳資本金為0元，認繳出資時間為2037年11月6日前。至此，在近兩年時間里，艾某美公司并沒有將沈某某、李某的100萬元支付至新設的合伙企業(yè)賬戶，且占用使用至今。沈某某、李某認為，艾某美公司占用沈某某、李某參股款理應予以返還，故提起訴訟。
　　艾某美公司辯稱，艾某美公司成立于2015年7月24日。為開展業(yè)務，采取與合作方在部分省市成立子公司或者控股公司、分公司的方式，開展上門美容服務業(yè)務。艾某美公司于2015年11月25日出資成立了如是道公司，法定代表人為郝云芳。李某愿意與如是道公司共同在嘉興設立地級公司，開展上門美容業(yè)務，于2015年8至12月期間投入資金。2016年5月17日，如是道公司在嘉興設立了美道家公司，法定代表人為沈某某。由于嘉興地區(qū)的業(yè)務沒有如期全部開展，2016年10月左右，艾某美公司與沈某某簽訂了《補充協議》，約定：對于如是道公司持有美道家公司股權以一元價格將51%轉讓給沈某某，由沈某某獨資經營；同時，補充協議約定的如是道公司把51%股權轉讓給李某，如是道公司全部退出由李某經營，如是道公司愿意隨時配合辦理工商變更手續(xù)；李某將原出資以及受讓如是道公司的股金轉股至新設立的合伙企業(yè)，轉股金額為100萬元，占合伙企業(yè)2.5%的股份，合伙企業(yè)投資北京億康美網絡科技有限公司(以下簡稱億康美公司)等。2018年4月28日，上海擎璽企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡稱擎璽合伙企業(yè))成立，李某持有2.5%的出資額。2018年12月，億康美公司大股東于明山與擎璽合伙企業(yè)簽訂《股權轉讓協議》，約定于明山將其持有的億康美公司5%股權轉讓給擎璽合伙企業(yè)，同時修改了章程，并于2019年1月4日變更了工商登記。至此，擎璽合伙企業(yè)已經成為億康美公司的股東，投資人也間接持有億康美公司股權，《補充協議》中關于轉股方面的約定已經履行完畢。2019年10月25日，艾某美公司向上海擎璽企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)支付了李某出資款100萬元，上海擎璽企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)實際收到李某出資款100萬元。艾某美公司認為，李某支付的款項系投資款，投資本身具有風險，投資項目失敗后，李某應自擔風險。實際上，于明山為了補償投資人，自愿釋放自已在億康美公司的股權?，F擎璽合伙企業(yè)已受讓于明山在億康美公司的股權，成為億康美公司的間接股東，補充協議的目的已經實現。即使艾某美公司沒有實繳注冊資本，導致的結果也是艾某美公司沒能按期支付于明山股權轉讓款，受損人是于明山，并非擎璽合伙企業(yè)及李某。不同意沈某某、李某的訴訟請求。
　　本院經審理認定如下事實：2015年9至12月期間，李某以轉賬方式向如是道公司法定代表人郝云芳以及如是道公司賬戶共計轉入125.40萬元。2016年10月左右，沈某某(乙方)與艾某美公司(甲方)簽訂《補充協議》，約定甲方授權乙方獨立經營浙江嘉興市場，從事美道家嘉興區(qū)域互聯網美業(yè)平臺業(yè)務，原設立的浙江嘉興市級公司的51%的股份以壹元價格由甲方控股51%的關聯公司如是道公司轉讓給乙方，由乙方獨立經營，自負盈虧；乙方將原出資設立浙江嘉應區(qū)域合伙企業(yè)并受讓設立的浙江嘉興市級公司的股金轉股，參股至新設合伙企業(yè)，乙方在新設合伙企業(yè)中參股金額為100萬元整，占新設的合伙企業(yè)2.5%的股份；與其他合伙人共同參股的該新設的合伙企業(yè)投資億康美公司；乙方投資甲方51%控股的子公司如是道公司的股權金額退股，退股金額按原值23萬元整退出，退股金額支付期為2017年6月30日前；因甲方原因導致本補充協議條款不能兌現或無法履行的，乙方有權要求解除協議，同時甲方需在6個月內直接回購乙方在新設的合伙企業(yè)40%的股金，在12個月內直接回購60%的股金，如遇甲方實際經營困難的，經甲乙雙方協商一致甲方可延長回購期至第18個月；等等。
　　上述協議簽訂后，艾某美公司于2017年9月向李某賬戶退款23萬元。
　　擎璽合伙企業(yè)成立于2018年4月28日。《上海擎璽企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)合伙協議》載明：普通合伙人為于明武，有限合伙人為李某等23人；李某出資100萬元，繳付期限2037年11月6日前，認繳比例2.5%；繳付出資時，由執(zhí)行合伙事務合伙人向各合伙人發(fā)出繳資通知書，各合伙人應當在收到該通知書之日起即日內將足額繳付至本企業(yè)指定賬戶；等等。李某在該合伙協議簽字頁上簽名。
　　2019年1月3日，億康美公司形成股東會決議，同意股東于明山將其持有的出資46.07萬元轉讓給擎璽合伙企業(yè)。于明山作為出讓方(甲方)與受讓方擎璽合伙企業(yè)(乙方)簽有《轉讓協議》，約定：甲方向乙方轉讓的標的為甲方合法持有億康美公司5%(46.07萬元)的股權；股權轉讓完成條件為雙方完成本合同項下與股權轉讓有關的全部手續(xù)，并將所轉讓的億康美公司5%的股權過戶至乙方名下；億康美公司股東名冊、公司章程及工商管理登記檔案中均已明確載明乙方持有億康美公司股權數額；等等。上述《轉讓協議》未載明簽署日期。2019年1月3日，沈某某、李某從上海市奉賢區(qū)市場監(jiān)督管理局查閱到擎璽合伙企業(yè)于2018年4月28日經核準設立，但實繳資本金為零元后，遂以艾某美公司占用其資金為由，向本院提起訴訟。
　　另查明，億康美公司章程顯示，擎璽合伙企業(yè)為億康美公司股東之一，認繳出資額46.07萬元。億康美公司企業(yè)信用信息公示報告顯示，擎璽合伙企業(yè)為億康美公司股東之一，核準日期2019年1月24日。2019年10月25日，艾某美公司向擎璽合伙企業(yè)賬戶轉入100萬元，備注為付李某出資款(網銀)。同年10月30日，擎璽合伙企業(yè)向于明山支付股權轉讓對價款46.07萬元。
　　以上事實，有當事人陳述、《補充協議》《上海擎璽企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)合伙協議》《轉讓協議》、銀行賬戶交易明細、北京市億康美網絡科技有限公司章程等證據證明。
　　審理中，沈某某、李某針對《轉讓協議》表示，因該協議未載明簽署日期，故對其真實性不予認可。
　　本院認為，涉案《補充協議》系沈某某與艾某美公司真實意思表示，協議雙方均應恪守。《補充協議》對系爭100萬元款項的用途已作明確約定，即沈某某以轉股方式參股新設合伙企業(yè)且占新設合伙企業(yè)2.5%的股份，最終達到與其他合伙人共同參股的該新設合伙企業(yè)投資億康美公司之目的?，F有證據可以證明，在本案審理期間，艾某美公司已向擎璽合伙企業(yè)轉賬支付《補充協議》項下的轉股款100萬元，李某出資額占擎璽合伙企業(yè)認繳比例的2.5%，且擎璽合伙企業(yè)受讓億康美公司股權后，已然成為億康美公司股東。至此，《補充協議》關于100萬元轉股投資的約定事項均已履行完畢，艾某美公司在本案審理期間向擎璽合伙企業(yè)支付沈某某、李某的100萬元出資款，亦不違反《上海擎璽企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)合伙協議》關于出資時間的約定。故沈某某、李某要求解除《補充協議》并退還出資款顯然不當，本院不予支持。雖然《轉讓協議》未載明簽署日期，但是億康美公司章程及企業(yè)登記信息已按《轉讓協議》作相應變更，故《轉讓協議》已實際履行，無簽署日期并不影響其效力。沈某某、李某所提異議本院不予采納。對于李某所述《上海擎璽企業(yè)管理合伙企業(yè)(有限合伙)合伙協議》的簽名系其被要求事先在空白頁上簽名一節(jié)，因無相關證據證明，故本院不予采信。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定，判決如下：
　　駁回沈某某、李某全部訴訟請求。
　　案件受理費減半收取計6,900元，由沈某某、李某共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：江國榮

書記員：宋思杰