原告沈慶芳，農(nóng)民。
原告沈芝慧。
法定代理人沈慶芳（系原告沈芝慧之父），農(nóng)民。
原告沈芝雨。
法定代理人沈慶芳（系原告沈芝雨之父），農(nóng)民。
原告趙青雯。
法定代理人沈慶芳（系原告趙青雯繼父），農(nóng)民。
以上四
原告
委托代理人李玉增，河北至威律師事務(wù)所律師。
原告劉培治。
被告滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司，住所地滄州市小趙莊。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市解放西路18號(hào)。
。
法定代表人李良，總經(jīng)理。
委托代理人賈艷平，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告沈慶芳、沈芝慧、沈芝雨、趙青雯、劉培治訴被告滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈慶芳、劉培治及原告沈慶芳、沈芝慧、沈芝雨、趙青雯的委托代理人李玉增，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人賈艷平到庭參加訴訟，被告滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，劉俊英騎電動(dòng)自行車，與馮令喜駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛大貨車發(fā)生交通事故，造成劉俊英死亡。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馮令喜承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉俊英無(wú)責(zé)任。因冀J98810車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，冀J×××××掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了5萬(wàn)元三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；…”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈慶芳、沈芝慧、沈芝雨、趙青雯、劉培治死亡賠償金110000元。原告沈慶芳、沈芝慧、沈芝雨、趙青雯、劉培治的剩余損失159247元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。由于原告的以上損失全部由被告保險(xiǎn)公司賠償完畢，故被告滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償精神撫慰金的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?的規(guī)定，本院不予支持。另原告起訴中超出以上數(shù)額的部分，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告沈慶芳、沈芝慧、沈芝雨、趙青雯、劉培治死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)269247元。于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司不承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用6700元由原告沈慶芳、沈芝慧、沈芝雨、趙青雯、劉培治負(fù)擔(dān)1689元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)5011元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，劉俊英騎電動(dòng)自行車，與馮令喜駕駛的冀J×××××、冀J×××××掛大貨車發(fā)生交通事故，造成劉俊英死亡。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馮令喜承擔(dān)事故的全部責(zé)任，劉俊英無(wú)責(zé)任。因冀J98810車輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，冀J×××××掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保了5萬(wàn)元三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；…”及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈慶芳、沈芝慧、沈芝雨、趙青雯、劉培治死亡賠償金110000元。原告沈慶芳、沈芝慧、沈芝雨、趙青雯、劉培治的剩余損失159247元由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。由于原告的以上損失全部由被告保險(xiǎn)公司賠償完畢，故被告滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司不再對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告賠償精神撫慰金的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?的規(guī)定，本院不予支持。另原告起訴中超出以上數(shù)額的部分，沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告沈慶芳、沈芝慧、沈芝雨、趙青雯、劉培治死亡賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)269247元。于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
二、被告滄州市益某機(jī)電物資有限公司運(yùn)輸分公司不承擔(dān)原告損失的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用6700元由原告沈慶芳、沈芝慧、沈芝雨、趙青雯、劉培治負(fù)擔(dān)1689元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)5011元。

審判長(zhǎng)：王國(guó)海
審判員：郝秀芳
審判員：王杰

書記員：胡玲玉