原告沈某某，男。
被告張某，男。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心分公司。
負(fù)責(zé)人張健威。
委托代理人杜英文，男。

原告沈某某與被告張某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、被告張某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人杜英文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)34397.77元；2、傷殘九級(jí)11095元/年×20年×10%=22190元；3、誤工費(fèi)120天（鑒定）×80元/天=9600元；4、護(hù)理費(fèi)60天×80元/天+54天×80元/天=9120元；5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)54天×100元/天=5400元；6、再行醫(yī)療費(fèi)8000元；7、法醫(yī)鑒定費(fèi)2700元；8、摩托車(chē)修理費(fèi)1200元。以上合計(jì)91807.77元。事實(shí)與理由：2016年4月30日20時(shí)許，被告張某駕駛自有的東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車(chē)，在望奎縣至強(qiáng)民地方公路自西向東行駛，行至該公路11.6公里處時(shí)，與自東向西原告無(wú)證駕駛的無(wú)牌號(hào)威勝牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成原告身體受傷，兩輛車(chē)損壞。原告在望奎縣人民醫(yī)院住院治療54天，支付醫(yī)療費(fèi)34397.77元，被告張某支付醫(yī)療費(fèi)619元，為原告墊付費(fèi)用2000元；此次事故望奎縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)。法院受理后，經(jīng)望奎縣人民法院委托，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的受傷情況進(jìn)行了司法鑒定，鑒定結(jié)論為：1、十級(jí)殘；2、護(hù)理60日，其中住院期間2人護(hù)理，余為1人護(hù)理；3、誤工120日；4、再行醫(yī)療費(fèi)捌仟元或按實(shí)際合理支出；被告張某駕駛的車(chē)輛，在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)，原告要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分根據(jù)合同的約定在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍有不足由被告張某賠償；被告張某的車(chē)輛維修費(fèi)原告同意賠償2400元。
被告保險(xiǎn)公司、張某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)每日80元的標(biāo)準(zhǔn)無(wú)依據(jù)，同意按照農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日78.24元給付。摩托車(chē)維修費(fèi)應(yīng)提供評(píng)估鑒定報(bào)告，原告在庭審中提交的1200元摩托車(chē)維修費(fèi)發(fā)票不能作為賠償依據(jù)。

本院認(rèn)為，被告保險(xiǎn)公司、張某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。被告張某未遵守交通法規(guī)違章駕駛車(chē)輛，將原告的人身撞傷、車(chē)輛撞壞，造成原告人身傷害和財(cái)產(chǎn)損失，被告張某應(yīng)予賠償；被告張某駕駛的肇事車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償，不足部分由被告張某賠償；被告保險(xiǎn)公司主張按照農(nóng)林牧副漁行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每日78.24元賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告駕駛的摩托車(chē)在交通事故中損壞應(yīng)得到賠償，維修費(fèi)
1200元是實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，原告的請(qǐng)求合理，本院應(yīng)予以支持；原告駕駛的摩托車(chē)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)范疇，且在交通事故中負(fù)次要責(zé)任，本院確定原告承擔(dān)此次交通事故的30%責(zé)任，被告張某承擔(dān)70%責(zé)任。關(guān)于原告的損失，本院依法核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)35016.77元；2、傷殘九級(jí)11095元/年×20年×10%=22190元；3、誤工費(fèi)120天（鑒定）×78.24元/天=9388.80元；4、護(hù)理費(fèi)60天×78.24元/天+54天×78.24元/天=8919.36元；5、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)54天×100元/天=5400元；6、再行醫(yī)療費(fèi)8000元；7、摩托車(chē)修理費(fèi)1200元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋>》第十六條第（一）項(xiàng)第（二）項(xiàng)、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告沈某某10000元，在死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償原告沈某某40498.16元，在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額賠償原告沈某某1200元，以上各項(xiàng)合計(jì)
51698.16元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)約定的限額賠償原告沈某某26891.74元；
三、原告沈某某返還被告張某2619元；
四、原告沈某某賠償被告張某車(chē)輛維修費(fèi)2400元；
五、原告沈某某自行承擔(dān)11525.03元。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心分公司賠償原告沈某某的款項(xiàng)。在本判決生效后十日內(nèi)給付。該款劃至望奎縣人民法院。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)945元，原告沈某某自行承擔(dān)50元，由被告張某承擔(dān)496元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心分公司承擔(dān)399元，鑒定費(fèi)2700元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林中心分公司承擔(dān)1990元，由原告沈某某承擔(dān)810元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　馬　軍

書(shū)記員：趙春祥 處理過(guò)的文書(shū)