原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住棗強縣。
委托訴訟代理人：王新印，棗強縣曉時法律服務所法律工作者。
被告：李強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住衡水市桃城區(qū)。
被告：中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司。
住所地：衡水市和平西路***號。
負責人：高宏，該公司經理。
委托訴訟代理人：劉勇進，河北志安邦律師事務所律師。

原告沈某某與被告李強、中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司（以下簡稱人保財險衡水分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年5月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某委托訴訟代理人王新印、被告李強、被告人保財險衡水分公司委托訴訟代理人劉勇進到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
沈某某向本院提出訴訟請求：一、要求兩被告賠償原告車輛損失費、鑒定費共計27500元；二、由被告方承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2019年4月5日16時30分，被告李強駕駛車牌號為冀Ｔ×××××的小型載客汽車，在棗強縣流常中國郵政儲蓄銀行門前處與原告沈某某駕駛的車牌號為魯Ｊ×××××奔馳牌小型載客汽車發(fā)生交通事故，造成原告駕駛的車輛損壞。該事故經棗強縣公安交通警察大隊事故認定書認定：李強負此事故的全部責任，沈某某無責任。因事故給原告造成的經濟損失有車損25500元、鑒定費2000元，共計27500元。肇事車輛在被告人保財險衡水分公司投保有機動車交強險和商業(yè)第三者責任險，故應由保險公司在交強險和商業(yè)第三者險限額內承擔賠償責任，不足部分由被告李強承擔。望法院依法支持原告的訴請。
人保財險衡水分公司辯稱，我公司為李強駕駛的肇事車輛承保有交強險及商業(yè)三者險50萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對原告的損失，我公司同意依照保險合同約定確定理賠義務，不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
李強辯稱，對事故認定書無異議，我駕駛的車輛在保險公司投保有交強險及商業(yè)三者險50萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期間，對原告的損失應全部由保險公司理賠。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證，經質證，被告對原告提供的駕駛證、魯Ｊ×××××奔馳牌小型轎車行駛證、交通事故認定書、被告李強的駕駛證、肇事車輛冀Ｔ×××××長安牌小型普通客車行駛證無異議，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、關于本案原告的主體資格，沈某某駕駛的魯Ｊ×××××奔馳牌小型轎車的所有人為馮娜，系沈某某的兒媳，馮娜向本院提交聲明一份，授權沈某某作為訴訟代表人主張本次事故造成的車輛損失費、鑒定費等費用，并保證本案案結后，不再以馮娜的名義提起訴訟，為減少當事人訴累，尊重當事人的意見；2、原告提供的河北昌泰資產評估事務所出具的魯Ｊ×××××奔馳牌小型轎車的資產評估報告書，系根據原告申請，本院委托進行的鑒定，鑒定機構和鑒定人員具有相應的鑒定資質，鑒定程序合法，鑒定結論明晰具體，被告雖有異議，但未提供證據反駁其不合理性，故對該評估報告書的真實性、合法性、關聯性予以認定；3、原告主張的鑒定費，系為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據保險法的規(guī)定，該費用應由保險公司承擔。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：本次交通事故發(fā)生的事實經過和責任劃分情況與原告陳述一致。肇事車輛冀Ｔ×××××長安牌小型普通客車在被告人保財險衡水分公司投保交強險及商業(yè)三者險50萬元，并不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，首先由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超出責任限額部分，按照各自過錯的比例分擔責任；李強駕駛的冀Ｔ×××××長安牌小型普通客車在被告人保財險衡水分公司投保了交強險及商業(yè)三者險50萬元，并不計免賠，李強負事故的全部責任，對原告的損失應由被告人保財險衡水分公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內予以賠償。原告的合理損失為：魯Ｊ×××××奔馳牌小型轎車車輛損失費25500元、鑒定費2000元，合計27500元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產保險股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后五日內在交強險及商業(yè)三者險限額范圍內賠償原告車輛損失費、鑒定費合計27500元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告李強負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員 馬書峰

書記員： 張樹花