原告：沈小弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王依蕓，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：郭偉偉，上海東升律師事務(wù)所律師。
　　原告沈小弟訴被告吳某某身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人王依蕓、被告委托訴訟代理人郭偉偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈小弟向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告醫(yī)療費人民幣87,049.54元、住院伙食補助費470元、殘疾輔助器具費155元、交通費500元、衣物損失費500元。事實和理由：2018年11月20日，被告騎行電動自行車與原告騎行的電動自行車在上海市青浦區(qū)崧澤大道上發(fā)生碰撞，致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊進行認定，第一被告負事故全部責任，原告無責任。雙方之間因賠償問題協(xié)商無果，原告訴至法院。
　　被告吳某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定不認可。當時被告受傷較重，原告受傷不重。事發(fā)路口是直行綠燈，左轉(zhuǎn)是紅燈，原告要左轉(zhuǎn)，被告想超過原告，原告車輛將被告車輛別倒了，兩車就發(fā)生了碰撞。被告本人是不識字的，交警說各看各的傷，所以就簽字了，但是不知道事故認定書上認定的全責。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。本院另查明以下事實：2018年11月20日，被告騎行電動自行車與原告騎行的電動自行車在上海市青浦區(qū)崧澤大道上發(fā)生碰撞，致原告受傷。后該起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊進行認定，第一被告負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后進行了治療，共計花費醫(yī)療費77,321.48元(已經(jīng)扣除伙食費和原告另行得到的大病補助部分6,597元)，期間住院23.5天。
　　原、被告對事發(fā)當時的具體情況存在爭議。原告以事故認定書上的內(nèi)容(被告操作不當、原告正常行駛)為準，被告認為是原告違規(guī)。對此本院至交警部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，因雙方事故已經(jīng)簡易程序處理完畢，并無任何影像資料留存。
　　本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門就本起事故所作的責任認定符合當時情況，應(yīng)屬合法有效，故本院確定第一被告承擔事故的全部責任，原告無責任。原告主張的交通費、衣物損失費過高，對此本院酌情予以確定。原告助長了殘疾輔助器具費，但其未能提供充分依據(jù)，對此本院不予確認。原告主張的費用本院依照查明的事實和雙方的一致意見確定。原告的各項損失確定如下：醫(yī)藥費77,321.48元、住院伙食補助費470元、交通費300元、衣物損失費200元。原告的各項損失由被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項訴訟請求本院依照查明的事實部分予以支持。被告的其余抗辯意見，于法無據(jù)，本院不予采納。被告的墊付費用，本院合并處理。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某應(yīng)當于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈小弟醫(yī)藥費77,321.48元、住院伙食補助費470元、交通費300元、衣物損失費200元；
　　二、原告沈小弟的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費2,016.86元，減半收取計1,008.43元，由原告負擔118.08元、被告負擔890.35元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　

審判員：武春華

書記員：杜??民