上訴人（原審原告）：沈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：龔道森，隨州市法律援助中心法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）：隨州技師學(xué)院。住所地：隨州市交通大道K056號(hào)。
法定代表人：徐明成，院長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：高東菊，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

上訴人沈某某因與被上訴人隨州技師學(xué)院人事?tīng)?zhēng)議一案，不服湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院（2016）鄂1303民初1936號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月2日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人沈某某及其委托訴訟代理人龔道森，被上訴人隨州技師學(xué)院的委托訴訟代理人高東菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年9月1日，沈某某與隨州技師學(xué)院簽訂《隨州技師學(xué)院停薪留職協(xié)議》，沈某某停薪留職期限從2014年9月1日起至2015年8月31日止，沈某某向隨州技師學(xué)院交納保職金2338.8元、住房公積金3742.08元（單位1871.04元、個(gè)人1871.04元）、養(yǎng)老保險(xiǎn)金6548.64元（單位4677.6元、個(gè)人1871.04元）、醫(yī)療保險(xiǎn)金1871.04元（單位1403.28元、個(gè)人467.76元），共計(jì)14500.56元。一審法院認(rèn)定的其他事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：一、隨州技師學(xué)院解除與沈某某的聘用合同是否合法？二、隨州技師學(xué)院是否應(yīng)當(dāng)退還沈某某交納的停薪留職費(fèi)用？
一、隨州技師學(xué)院解除與沈某某的聘用合同是否合法？
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第九十六條規(guī)定：“事業(yè)單位與實(shí)行聘用制的工作人員訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，法律、行政法規(guī)或者國(guó)務(wù)院另有規(guī)定的，依照其規(guī)定；未作規(guī)定的，依照本法有關(guān)規(guī)定執(zhí)行?！比耸虏俊蛾P(guān)于在事業(yè)單位試行人員聘用制度的意見(jiàn)》六、規(guī)范解聘辭聘制度規(guī)定，“受聘人員有下列情形之一的，聘用單位不得解除聘用合同：……(二)女職工在孕期、產(chǎn)期和哺乳期內(nèi)的?！彪S州技師學(xué)院與沈某某簽訂的《事業(yè)單位聘用合同》第七條對(duì)聘用合同的解除也作了相應(yīng)的約定。2015年9月11日，隨州技師學(xué)院作出解除沈某某聘用合同決定時(shí)，沈某某正值孕期，隨州技師學(xué)院解除與沈某某的聘用合同違反法律規(guī)定和合同約定?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十七條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第四十七條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的二倍向勞動(dòng)者支付賠償金?！币虼?，隨州市技師學(xué)院應(yīng)向沈某某支付二倍賠償金，即96348元（3108×15.5×2）。
二、隨州技師學(xué)院是否應(yīng)當(dāng)退還沈某某交納的停薪留職費(fèi)用？
隨州技師學(xué)院實(shí)際向沈某某收取的停薪留職費(fèi)用包括保職金、住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金。隨州技師學(xué)院在沈某某停薪留職期間向其收取個(gè)人應(yīng)繳納的住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金符合規(guī)定，但隨州技師學(xué)院將應(yīng)由單位繳納的住房公積金、養(yǎng)老保險(xiǎn)金、醫(yī)療保險(xiǎn)金部分一并予以收取沒(méi)有法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)退還。隨州技師學(xué)院向沈某某收取保職金也沒(méi)有相關(guān)法律依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)退還。
沈某某請(qǐng)求隨州技師學(xué)院為其繳納住房公積金和為其辦理教師資格證注冊(cè)的上訴請(qǐng)求，因不屬法院受理的范圍，本院不予審理。
綜上所述，沈某某的上訴請(qǐng)求部分成立。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十七條、第八十七條、《中華人民共和國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)法》第四條、第五十八條、《湖北省失業(yè)保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 鄧明
審判員 尚曉雯
審判員 王耀

書(shū)記員： 楊昆鵬