沈家旺
高炳衛(wèi)
王某某

原告沈家旺，務(wù)農(nóng)。
委托代理人高炳衛(wèi)。
被告王某某。
原告沈家旺訴被告王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年5月7日受理后，依法適用簡易程序，于2014年5月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈家旺及其委托代理人高炳衛(wèi)，被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料作如下認(rèn)證:
對(duì)原告的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5，因被告對(duì)其真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性均無異議，本院依法予以確認(rèn)。
根椐本院采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，本院確認(rèn)如下事實(shí):
2013年7月11日9時(shí)30分許，原告駕駛“力帆牌”普通兩輪摩托車（后載曾祥英，另案處理）行駛至客坪線綠林鎮(zhèn)三步嶺路段時(shí)，與被告駕駛的“豪江牌”普通兩輪摩托車相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后，被送往京山縣人民醫(yī)院住院治療20天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)38418.14元。此事故經(jīng)京山縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，曾祥英無責(zé)任。經(jīng)京山開平法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成一個(gè)六級(jí)傷殘，二個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為54%，誤工損失日自受傷之日起至定殘前一日，護(hù)理時(shí)間為90日（均包括上述住院期間及行顱骨修補(bǔ)的期限），需后續(xù)治療費(fèi)30000元，花費(fèi)鑒定費(fèi)1000元。
原告出生于1963年5月17日，系農(nóng)業(yè)家庭戶口。
被告駕駛的“豪江牌”普通兩輪摩托車未購買機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，原告沈家旺、被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告承擔(dān)70%的損害賠償責(zé)任。
被告駕駛“豪江牌”普通兩輪摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車。依據(jù)《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”及《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告相關(guān)損失。
據(jù)此，根據(jù)原告的請求，本院確定被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)原告的損失，不足部分，由被告按照70%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，其余30%損失由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況，本院確定為原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天；2、誤工費(fèi)，原告經(jīng)京山開平法醫(yī)鑒定所評(píng)定誤工損失日自受傷之日起至定殘前一日，原告于2013年7月11日受傷，于2014年3月5日定殘，據(jù)此，本院確定原告的誤工損失日為233日。原告事發(fā)前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，本院確定參照2014年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”23693元／年計(jì)算誤工費(fèi)；3、護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)京山開平法醫(yī)鑒定所評(píng)定護(hù)理日期為90日，據(jù)此，本院確定原告的護(hù)理日期為90日。原告受傷后并未提供護(hù)理人的收入狀況，故本院確定以2014年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”26008元／年確定其護(hù)理費(fèi)；4、殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)六級(jí)傷殘、二個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為54%，本院予以確認(rèn)；5、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告一個(gè)六級(jí)傷殘、二個(gè)十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷穑鶕?jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為5000元。原告主張20000元的精神撫慰金，數(shù)額過高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……?！睋?jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)38418.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20天×20元／天）；3、誤工費(fèi)15121.70元（233天×23693元／年÷365天）；4、護(hù)理費(fèi)6390元（26008元／年÷365天×90天）；5、后期治療費(fèi)30000元；6、殘疾賠償金95763.60元（8867元／年×20年×54%）；7、交通費(fèi)500元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元；9、精神撫慰金5000元，以上費(fèi)用合計(jì)192593.44元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為68818.14元（醫(yī)療費(fèi)38418.14元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元＋后期治療費(fèi)30000元）、傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為118775.30元（包括誤工費(fèi)15121.70元＋護(hù)理費(fèi)6390元＋殘疾賠償金95763.60元＋交通費(fèi)500元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元）。故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元、賠償傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失110000元，合計(jì)120000元。
原告的其余損失72593.44元（192593.44元-120000元），由被告按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即50815.41元（72593.44元×70%），被告合計(jì)賠償170815.41元（50815.41元＋120000元），其余損失由原告自行承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告王某某賠償原告沈家旺損失170815.41元；
二、駁回原告沈家旺的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)719元，由原告沈家旺負(fù)擔(dān)219元，被告王某某負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告沈家旺、被告王某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛，違反《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成本次事故，原告承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，被告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，京山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)清楚、責(zé)任劃分適當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確定由被告承擔(dān)70%的損害賠償責(zé)任。
被告駕駛“豪江牌”普通兩輪摩托車，屬于機(jī)動(dòng)車。依據(jù)《中華人民共和國機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)條例》第二條“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)”及《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”。被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償原告相關(guān)損失。
據(jù)此，根據(jù)原告的請求，本院確定被告應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先行承擔(dān)原告的損失，不足部分，由被告按照70%的比例承擔(dān)損害賠償責(zé)任，其余30%損失由原告自行承擔(dān)。
關(guān)于原告損失的確定:1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照一般國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地區(qū)的實(shí)際情況，本院確定為原告住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天；2、誤工費(fèi)，原告經(jīng)京山開平法醫(yī)鑒定所評(píng)定誤工損失日自受傷之日起至定殘前一日，原告于2013年7月11日受傷，于2014年3月5日定殘，據(jù)此，本院確定原告的誤工損失日為233日。原告事發(fā)前從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，本院確定參照2014年度湖北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”23693元／年計(jì)算誤工費(fèi)；3、護(hù)理費(fèi)，原告經(jīng)京山開平法醫(yī)鑒定所評(píng)定護(hù)理日期為90日，據(jù)此，本院確定原告的護(hù)理日期為90日。原告受傷后并未提供護(hù)理人的收入狀況，故本院確定以2014年湖北省道路交通事故“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”26008元／年確定其護(hù)理費(fèi)；4、殘疾賠償金，原告屬于農(nóng)業(yè)家庭戶口，應(yīng)按照湖北省農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?規(guī)定“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。原告的傷殘等級(jí)為一個(gè)六級(jí)傷殘、二個(gè)十級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)為54%，本院予以確認(rèn)；5、精神撫慰金，本院認(rèn)為本事故造成原告一個(gè)六級(jí)傷殘、二個(gè)十級(jí)傷殘，依法應(yīng)計(jì)算適當(dāng)?shù)木駬嵛拷?，根?jù)事故雙方的過錯(cuò)責(zé)任及承擔(dān)賠償責(zé)任的能力、結(jié)合本地區(qū)的生活水平，本院酌定原告的精神撫慰金為5000元。原告主張20000元的精神撫慰金，數(shù)額過高，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金……。”據(jù)此，參照二0一四年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告的損失有:1、醫(yī)療費(fèi)38418.14元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元（20天×20元／天）；3、誤工費(fèi)15121.70元（233天×23693元／年÷365天）；4、護(hù)理費(fèi)6390元（26008元／年÷365天×90天）；5、后期治療費(fèi)30000元；6、殘疾賠償金95763.60元（8867元／年×20年×54%）；7、交通費(fèi)500元；8、法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元；9、精神撫慰金5000元，以上費(fèi)用合計(jì)192593.44元。
關(guān)于各方民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下?lián)p失為68818.14元（醫(yī)療費(fèi)38418.14元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)400元＋后期治療費(fèi)30000元）、傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失為118775.30元（包括誤工費(fèi)15121.70元＋護(hù)理費(fèi)6390元＋殘疾賠償金95763.60元＋交通費(fèi)500元＋法醫(yī)鑒定費(fèi)1000元）。故被告應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失10000元、賠償傷殘賠償項(xiàng)下?lián)p失110000元，合計(jì)120000元。
原告的其余損失72593.44元（192593.44元-120000元），由被告按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即50815.41元（72593.44元×70%），被告合計(jì)賠償170815.41元（50815.41元＋120000元），其余損失由原告自行承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告王某某賠償原告沈家旺損失170815.41元；
二、駁回原告沈家旺的其他訴訟請求。
上列給付義務(wù)限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)719元，由原告沈家旺負(fù)擔(dān)219元，被告王某某負(fù)擔(dān)500元。

審判長：劉明遠(yuǎn)

書記員：吳霞