原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　法定代理人：康蓮芳(系原告妻子)，住同原告。
　　委托訴訟代理人：王云，上海市東浦律師事務所律師。
　　被告：大眾交通(集團)股份有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：楊國平，董事長。
　　委托訴訟代理人：余陳俊，上海申創(chuàng)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：湯紅梅，上海市凌云永然律師事務所律師。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　主要負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張蓓，上海宸豪律師事務所律師。
　　原告沈某某訴被告大眾交通(集團)股份有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下至判決主文之前簡稱人民保險上海市分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人王云、被告大眾交通(集團)股份有限公司的委托訴訟代理人余陳俊、被告人民保險上海市分公司的委托訴訟代理人張蓓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告人民保險上海市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金人民幣(以下幣種同)38,500元、殘疾賠償金963,978.40元(62,596元×20年×0.77)、護理費21,426元(60元/天×182天＋10,506元)、終身護理費596,672元(37,292元/年×0.8×20年)、誤工費29,040元(2,420元/月×12個月)、交通費3,000元，合計1,652,616.40元中的109,700元；2、判令被告人民保險上海市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告車輛損失費2,000元中的1,800元；3、判令被告人民保險上海市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費168,278.18元、住院伙食補助費3,600元(20元/天×180天)、營養(yǎng)費14,400元(40元/天×360天)、鑒定費7,750元及殘疾賠償金、護理費、終身護理費、誤工費、交通費、車輛損失費的余額1,542,916.40元，合計1,736,944.58元的80%計1,389,555.66元中的821,867.21元；4、判令被告大眾交通(集團)股份有限公司賠償原告醫(yī)療費168,278.18元、住院伙食補助費3,600元(20元/天×180天)、營養(yǎng)費14,400元(40元/天×360天)、鑒定費7,750元及殘疾賠償金、護理費、終身護理費、誤工費、交通費、車輛損失費的余額1,542,916.40元，合計1,736,944.58元的80%計1,389,555.66元中的567,688.45元；5、判令被告大眾交通(集團)股份有限公司賠償原告律師費1萬元。事實及理由：2017年6月17日4時20分許，被告大眾交通(集團)股份有限公司駕駛員張某駕駛牌號為滬FNXXXX的小型客車由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)三魯公路進林德路北約500米處時，適遇原告騎行電動自行車同向行駛至此，張某車輛撞擊沈某某車輛后部，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，張某因未按操作規(guī)范安全駕駛，承擔事故主要責任，原告因駕駛非機動車違反禁令標志，承擔事故次要責任。事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院(南院)，經(jīng)診斷為腦出血、頭皮裂傷、胸部外傷、肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折、骨盆骨折、左側(cè)肱骨近端骨折、左股骨干骨折、全身多處軟組織挫傷，行左股骨干骨折有限切開復位外固定支架固定術等，并于同年7月28日出院。原告共計支出醫(yī)療費231,845.99元。至今尚未治療終結(jié)。原告從東方醫(yī)院出院后直接轉(zhuǎn)院住進上海安達醫(yī)院共住院37天。后另住其他醫(yī)院，共計180天，其中145天聘請護工照顧?，F(xiàn)經(jīng)上海華東政法大學司法鑒定中心鑒定，原告腦損傷構成精神障礙XXX傷殘，休息期、營養(yǎng)期360日，需終身大部分護理依賴(建議1人24小時護理)；原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘、一個九級、一個十級，休息期、營養(yǎng)期、護理期均至2018年5月10日止，嗣后需大部分護理依賴(1人/日)，自評殘之日始，至個人日常生活活動能力自理時止。
　　被告大眾交通(集團)股份有限公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、車輛投保情況、鑒定意見書、前案訴訟情況均無異議。對傷殘系數(shù)認可按0.77計算。對各項費用意見如下：對醫(yī)療費金額無異議，要求扣除非醫(yī)保部分。對住院伙食補助費無異議。對營養(yǎng)費認可按30元/天計算，對天數(shù)無異議。對護理費，對實際支出的金額無異議，剩余金額與終身護理費存在重復計算，故不予認可。對終身護理費，認可按40元/天計算5年，原告經(jīng)鑒定為大部分依賴護理，認可系數(shù)0.6。對誤工費無異議。對精神損害撫慰金金額無異議，要求按責任比例分擔。對殘疾賠償金無異議。對車輛損失費，未經(jīng)定損，不予認可。對交通費，酌情認可500元，原告多次就診均使用救護車。對鑒定費金額無異議，同意按責承擔。對律師費，金額過高，請法院依法判決。
　　被告人民保險上海市分公司辯稱，對事發(fā)經(jīng)過、責任認定、車輛投保情況、鑒定意見書、前案訴訟情況均無異議。對傷殘系數(shù)認可按0.77計算。對各項費用意見同被告大眾交通(集團)股份有限公司。
　　經(jīng)審理查明，2017年6月17日4時20分許，被告大眾交通(集團)股份有限公司駕駛員張某駕駛牌號為滬FNXXXX的小型客車由北向南行駛至上海市浦東新區(qū)三魯公路進林德路北約500米處時，適遇原告騎行電動自行車同向行駛至此，張某車輛撞擊沈某某車輛后部，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，張某因未按操作規(guī)范安全駕駛，承擔事故主要責任，原告因駕駛非機動車違反禁令標志，承擔事故次要責任。事發(fā)后，原告被送往上海市東方醫(yī)院(南院)，經(jīng)診斷為腦出血、頭皮裂傷、胸部外傷、肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折、骨盆骨折、左側(cè)肱骨近端骨折、左股骨干骨折、全身多處軟組織挫傷，行左股骨干骨折有限切開復位外固定支架固定術等，并于同年7月28日出院。原告共計支出醫(yī)療費231,845.99元。原告從東方醫(yī)院出院后直接轉(zhuǎn)院住進上海安達醫(yī)院共住院37天。后另住其他醫(yī)院，共計180天，其中145天聘請護工照顧?，F(xiàn)經(jīng)上海華東政法大學司法鑒定中心鑒定，原告腦損傷構成精神障礙XXX傷殘，休息期、營養(yǎng)期360日，需終身大部分護理依賴(建議1人24小時護理)；原告?zhèn)闃嫵蒟XX傷殘、XXX傷殘、XXX傷殘，休息期、營養(yǎng)期、護理期均至2018年5月10日止，嗣后需大部分護理依賴(1人/日)，自評殘之日始，至個人日常生活活動能力能自理時止。
　　另查明，牌號為滬FNXXXX的小型客車在被告人民保險上海市分公司處投保有機動車第三者責任強制保險及第三者責任商業(yè)保險，其中強制保險的醫(yī)療費用賠償限額為1萬元(已賠付完畢)，死亡傷殘賠償限額為11萬元(已賠付300元)，財產(chǎn)損失賠償限額為2,000元(已賠付200元)，商業(yè)保險的賠償限額為100萬元(已賠付178,132.79元)，并不計免賠率，保險期間均為2016年11月11日零時起至2017年11月10日二十四時止。
　　又查明，原告曾于2017年7月31日就本起事故提起訴訟，本院于2017年11月22日作出(2017)滬0115民初58350號民事判決：一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告沈某某醫(yī)療費231,845.99元、住院伙食補助費820元，合計232,665.99元中的1萬元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告沈某某交通費300元；三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告沈某某衣物損失費人民幣200元；四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告沈某某醫(yī)療費及住院伙食補助費的余額222,665.99元的80%計178,132.79元；五、被告大眾交通(集團)股份有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告沈某某律師費2,000元；六、原告沈某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還被告大眾交通(集團)股份有限公司墊付的錢款231,845.99元。
　　再查明，原告因本案訴訟聘請律師支付1萬元。
　　審理中，原告與二被告就住院伙食補助費3,600元、交通費500元、誤工費29,040元、殘疾賠償金963,978.40元、鑒定費7,750元的賠償及原告?zhèn)麣埾禂?shù)按0.77計算達成一致意見。
　　上述事實由原告提供的民事判決書、醫(yī)療費發(fā)票、出院小結(jié)、住院用藥明細單、放射診斷報告、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、電動車維修費發(fā)票、律師費發(fā)票、戶口簿、陪護費發(fā)票以及原、被告的當庭陳述予以證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，如機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，由機動車一方承擔賠償責任。有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保機動車第三者責任強制保險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機動車第三者責任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本次交通事故系被告大眾交通(集團)股份有限公司駕駛員張某駕駛的機動車與原告沈某某駕駛的非機動車相撞，經(jīng)交警部門認定案外人張某承擔主要責任，本院予以認定。由于案外人張某系被告大眾交通(集團)股份有限公司的工作人員，事發(fā)時系職務行為。故對案外人張某在本次事故中應承擔的80%賠償責任應由被告大眾交通(集團)股份有限公司承擔。而被告人民保險上海市分公司系被告大眾交通(集團)股份有限公司駕駛車輛的投保單位，故對于原告的損失，被告人民保險上海市分公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償。不足部分，由被告大眾交通(集團)股份有限公司承擔的80%賠償責任，應由承保機動車第三者責任商業(yè)保險的被告人民保險上海市分公司根據(jù)保險合同予以賠償。被告人民保險上海市分公司在上次訴訟中在賠償限額范圍內(nèi)已賠付的相關費用在本次賠付中應予以扣除。審理中，原告與二被告就住院伙食補助費3,600元、交通費500元、誤工費29,040元、殘疾賠償金963,978.40元、鑒定費7,750元的賠償達成一致意見，系當事人真實意思的表示，本院予以確認。對醫(yī)療費的賠償，原告的醫(yī)療費均系合理且必需，本院予以確認。對精神損害撫慰金的賠償，因張某的行為導致原告分別構成三級及四級、九級、XXX傷殘，健康受損，精神上承受了一定的痛苦，故被告應向其支付精神損害撫慰金。在賠償數(shù)額上，本院綜合考慮原告所遭受的痛苦、侵權行為的后果等因素，酌定為38,500元。對車輛損失費的賠償，原告車輛雖未定損，但在本次事故中車輛實際受損，故本院酌定車輛損失費為1,000元。對營養(yǎng)費的賠償，根據(jù)原告的傷情可按每日40元計算營養(yǎng)費，期限360日，共計14,400元。對護理費的賠償，根據(jù)原告的傷殘情況，除去原告住院期間實際支付護理費10,506元外，其余182日可按每日60元計算其護理費。對原告的終身護理費用可按每年37,292元、系數(shù)0.8計算。而原告現(xiàn)55周歲，故年限可按10年計算。對律師費的賠償，原告為主張民事權利聘請律師所支付的費用，本院應予支持，現(xiàn)原告要求賠償1萬元，被告大眾交通(集團)股份有限公司認為過高，本院基于原、被告所承擔的事故責任比例及費用考慮酌定為1萬元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告沈某某精神損害撫慰金人民幣38,500元、殘疾賠償金人民幣963,978.40元、護理費人民幣21,426元、終身護理費人民幣298,336元、誤工費人民幣29,040元、交通費人民幣500元，合計人民幣1,351,780.40元中的人民幣109,700元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責任強制保險范圍內(nèi)賠付原告沈某某車輛損失費人民幣1,000元；
　　三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠付原告沈某某醫(yī)療費人民幣168,278.18元、住院伙食補助費人民幣3,600元、營養(yǎng)費人民幣14,400元、鑒定費人民幣7,750元及殘疾賠償金、護理費、終身護理費、誤工費、交通費的余額人民幣1,242,080.40元，合計人民幣1,436,108.58元的80%計人民幣1,148,886.86元中的人民幣821,867.21元；
　　四、被告大眾交通(集團)股份有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告沈某某醫(yī)療費人民幣168,278.18元、住院伙食補助費人民幣3,600元、營養(yǎng)費人民幣14,400元、鑒定費人民幣7,750元及殘疾賠償金、護理費、終身護理費、誤工費、交通費的余額人民幣1,242,080.40元，合計人民幣1,436,108.58元的80%計人民幣1,148,886.86元中的人民幣327,019.65元；
　　五、大眾交通(集團)股份有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償原告沈某某律師費人民幣1萬元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣19,437元，減半收取計人民幣9,718.50元，由原告沈某某負擔人民幣1,943.70元，被告大眾交通(集團)股份有限公司負擔人民幣7,774.80元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：周盛寶

書記員：侯素青