上訴人(原審原告)：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周宇龍，上海達(dá)必誠律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：周紫薇，上海達(dá)必誠律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)：上海御富股權(quán)投資基金管理有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：廖翌芳。
　　被上訴人(原審被告)：上海御敦投資中心(有限合伙)，住所地上海市崇明縣潘園公路XXX號XXX號樓XXX室(上海泰和經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)）。
　　執(zhí)行事務(wù)合伙人：廖貽綿。
　　被上訴人(原審被告)：廖翌芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地福建省三明市。
　　上訴人沈某某因與被上訴人上海御敦投資中心(有限合伙)、被上訴人上海御富股權(quán)投資基金管理有限公司、被上訴人廖翌芳合同糾紛一案，不服上海市黃浦區(qū)人民法院(2018)滬0101民初6607號之一民事裁定，向本院提起上訴。本院于2019年9月11日立案后，依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　上訴人沈某某上訴請求：1.撤銷上海市黃浦區(qū)人民法院于2019年5月17日作出的案號為(2018)滬0101民初6607號之一《民事裁定書》,改判支持上訴人原審訴請，或者發(fā)回一審法院重審。2.本案的訴訟費(fèi)由三被上訴人共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)一審法院作出的(2018)滬0101民初6607號民事裁定書，廖翌芳是因上海市祝橋鎮(zhèn)大飛機(jī)動遷項目涉嫌非法集資被立案偵查的，但沈某某并未投資該項目，而是投資了無錫通惠廣場項目。本案涉及的無錫通惠廣場項目涉嫌犯罪的證據(jù)并不明確，因此本案不屬于法律規(guī)定的民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的情形，不應(yīng)當(dāng)駁回沈某某的起訴。
　　上訴人沈某某向一審法院起訴請求：1.請求判令被上訴人上海御敦投資中心(有限合伙)、被上訴人上海御富股權(quán)投資基金管理有限公司、被上訴人廖翌芳共同支付沈某某本金100萬元，并以本金100萬元為基數(shù)，按照年利率11%向沈某某支付自2015年4月16日起至2015年10月15日止的利息55,000元；2.被上訴人上海御敦投資中心(有限合伙)、被上訴人上海御富股權(quán)投資基金管理有限公司、被上訴人廖翌芳以100萬元為基數(shù)，按照年利率11%的標(biāo)準(zhǔn)向沈某某支付自2015年10月16日起至實(shí)際清償之日止的逾期付款利息；3.被上訴人上海御敦投資中心(有限合伙)、被上訴人上海御富股權(quán)投資基金管理有限公司、被上訴人廖翌芳承擔(dān)本案受理費(fèi)。
　　一審法院認(rèn)為：根據(jù)《認(rèn)購協(xié)議》、《合伙人決議》的約定，被上訴人上海御敦投資中心(有限合伙)、被上訴人上海御富股權(quán)投資基金管理有限公司向沈某某承諾到期兌付本金并支付收益款。沈某某并不承擔(dān)合伙企業(yè)經(jīng)營風(fēng)險，其可獲得的收益與合伙企業(yè)的經(jīng)營狀況也無關(guān)聯(lián)，僅與投資金額及期限相關(guān)。因此，沈某某與上海御富股權(quán)投資基金管理有限公司之間為借貸關(guān)系。本案相關(guān)借款涉嫌非法集資犯罪，上海御富股權(quán)投資基金管理有限公司的實(shí)際控制人廖翌芳已因涉嫌非法吸收公眾存款罪被廣州市越秀區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》，人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴。故依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項之規(guī)定，一審裁定：駁回原告沈某某的起訴。
　　本院認(rèn)為，現(xiàn)上海御富股權(quán)投資基金管理有限公司的實(shí)際控制人廖翌芳已因涉嫌非法吸收公眾存款罪被廣州市越秀區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，故一審法院以本案涉嫌非法集資犯罪為由裁定駁回沈某某起訴，并無不當(dāng)，本院予以維持。
　　綜上，上訴人沈某某的上訴請求不能成立，一審裁定適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：張??聰

書記員：朱穎琦