原告：沈某，女，生于1988年10月17日，漢族，住上海市閔行區(qū)。
委托訴訟代理人：王飛，湖北亙恒律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告：秦某某，男，生于1983年1月9日，漢族，住宜城市。
委托訴訟代理人：謝君，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權。
委托訴訟代理人：劉志清，湖北崇法律師事務所律師。代理權限為特別授權。

原告沈某與被告秦某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年4月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某的委托訴訟代理人王飛和被告秦某某的委托訴訟代理人劉志清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告沈某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告立即償還原告借款65000元及利息（其中15000本金的利息自2017年3月30日起計算，50000元本金的利息自2017年12月31日起計算，以上利息按年利率6%算至本息付清之日）；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：從2017年3月起，被告以買房子為名陸續(xù)向原告借款人民幣65000元整，并出具有借條，約定了還款日期。借款到期后，原告多次要求被告償還借款，但被告以種種理由搪塞?，F(xiàn)訴至法院，請求人民法院依法判決。
被告秦某某辯稱，原告訴稱的15000元借款屬實，但我已經還款了；對原告訴稱的50000元借款我有異議，原告提交的證據(jù)不能達到證明目的，我與原告有其他經濟往來；雙方未約定借款利息，故不應計付。
本院經審理認定事實如下：原告沈某與被告秦某某原系同事關系。被告于2017年3月1日向原告借款15000元，事后出具了借條：“借條今秦某某向沈某借款人民幣15000元整（壹萬伍仟元整）于3月30日前還清，秦某某2017.3.3號。”之后被告償還原告借款，但未抽回借條。其后，被告分別于2017年的4月30日、5月15日、5月17日、6月1日向原告借款15000元、10000元、20000元、20000元，上述借款均由原告通過支付寶轉賬給被告。原告稱其與被告一致同意用2017年3月3日的借條作為4月30日借款15000元的憑證。2017年9月1日，被告給原告出具了其余3筆借款的總借條，并用微信圖片的方式發(fā)送給原告。該借條內容：“借條今借到沈某人民幣五萬元整（50000元）予今年年底全部還清。秦某某2017.9.1號?！敝螅嫦虮桓嫠鬟€借款無果，遂提起本案訴訟。

本院認為，被告秦某某先后四次向原告沈某借款共計65000元，雙方成立合法的民間借貸法律關系。原告提交2份借條、4份支付寶轉賬電子回單及相應的賬單詳情、原、被告之間聊天記錄等證據(jù)，可以證明原告主張的事實。被告的抗辯意見，缺乏有效證據(jù)證明，本院不予支持。被告不按約定如期還款，屬違約行為。原告要求被告及時償還借款本金65000元的訴訟請求，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原、被告沒有約定借期內的借款利息，但雙方有約定借款期限情形，被告逾期還款，應該支付資金占用期間利息。原告主張按年利率6%計算逾期利息，合法有據(jù)，本院予以支持。原告主張2017年3月30日作為第一筆借款15000元計算利息起始日，與事實不符。這筆借款未約定還款期限，本院確定從起訴之日（2018年4月24日）起計算利息。其余3筆借款50000元，雙方約定還款期限至2017年年底，故本院認為利息應當自2018年1月1日起計算。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦某某于本判決生效后十日內一次性償還原告沈某借款本金65000元及逾期利息（利息按年利率6%計算，以15000元為本金自2018年4月24日起計算；以50000元為本金自2018年1月1日起計算，至清償之日止）。
二、駁回原告沈某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1430元，減半收取715元，由被告秦某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員 李奇

書記員： 王雁翔