沈某來
黃錦旗（湖北順風律師事務所）
張淑輝

原告沈某來，湖北崇陽人。
委托代理人黃錦旗，湖北順風律師事務所律師。
被告張淑輝，湖北崇陽人。
原告沈某來與被告張淑輝民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告沈某來的委托代理人黃錦旗到庭參加了訴訟。
被告張淑輝經本院公告送達傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年3月30日，被告向原告借款6萬元，約定月利率3％，借期4個月，并以崇陽縣天城鎮(zhèn)沿河大道西河橋巷5號的房產作抵押，辦理了抵押手續(xù)（他權證號:崇房他證天城鎮(zhèn)字第押14008號）。
原告按約定的義務向原告支付借款6萬元整。
借款期限屆滿后，被告拒不履行還款義務，原告多次催討無果。
為此，特具狀起訴，要求被告判定原告償還借款6萬元及利息。
原告為證明其訴稱事實成立，支持其主張，在舉證期限內向本院提供了如下證據:
1、身份證。
證明原告的基本情況；
2、借條一份。
借款時間2014年3月30日，內容為“今借到沈某來人民幣陸萬元整（60000）。
借款期限2014年3月30日到2014年7月30日止。
借款人張淑輝”。
證明被告向原告借款的事實；
3、房屋他項權證。
證明被告用自家房屋抵押的事實。
庭審過程中，原告申請證人駱某出庭作證。
證人陳述，“2014年上半年的一天，我在沈某來賣板材的門店里玩（中山步行街），看到沈某來在跟一個中年婦女談借款的事，那個中年婦女說急需要錢，好像聽到她說是誰出了車禍。
沈某來答應借錢給她，兩個人約定月利息三分，借四個月。
同那個中年婦女一起去的還有國土局一個姓周的人。
談好之后她們就辦手續(xù)，打借條。
沈某來去銀行取了現(xiàn)金給了她。
我不認識那個中年婦女，她走了之后我問了沈某來才知道她叫張淑輝”。
被告未答辯，亦未向本院提供任何書面證據。
經庭審質證，被告無正當理由拒不到庭參加訴訟，其放棄質證的權利，視為對原告的上述證據無異議。
本院審查認為，原告提供的證據來源合法，該證據足以證明被告張淑輝向原告借款及用房屋抵押的事實，本院依法對原告提供的證據予以確認并采信。
根據上述依法確認的證據，結合庭審中當事人無異議的事實，可認定本案如下事實:
2014年3月30日，被告張淑輝用自家位于本縣××城鎮(zhèn)沿河大道西××號的房產作抵押（房屋他項權證號:崇房他證天城鎮(zhèn)字第押14008號），向原告沈某來借款60000元，約定月利率30‰，借款期限至2014年7月30日止，并由被告親手向原告出具了借條。
借款到期后，經原告催討，被告一直未還。
為此，原告向本院起訴，要求被告償還借款60000元及利息。
本院認為，債務應當清償。
原告與被告之間的借貸關系合法，應受法律保護。
雙方在借款時約定了還款期限，原告可在借款到期后主張權利。
借款時雙方約定了借期內利息但未約定逾期利息，原告要求被告承擔利息并按借期內的利率支付資金占用期間利息的訴訟請求本院予以支持，但雙方利率約定過高，其超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持，依相關法律規(guī)定按年利率24％計算。
依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
由被告張淑輝償還原告沈某來借款60000元，并從2014年3月30日起按年利率24‰計算利息至本判決生效之日止，限于本判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告張淑輝負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。
原告與被告之間的借貸關系合法，應受法律保護。
雙方在借款時約定了還款期限，原告可在借款到期后主張權利。
借款時雙方約定了借期內利息但未約定逾期利息，原告要求被告承擔利息并按借期內的利率支付資金占用期間利息的訴訟請求本院予以支持，但雙方利率約定過高，其超出法律規(guī)定的部分，本院不予支持，依相關法律規(guī)定按年利率24％計算。

依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?第二款 ?、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
由被告張淑輝償還原告沈某來借款60000元，并從2014年3月30日起按年利率24‰計算利息至本判決生效之日止，限于本判決生效后十五日內履行完畢。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1300元，由被告張淑輝負擔。

審判長：黃立新
審判員：丁輝華
審判員：石鑫

書記員：王力超