原告：沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：李沉，湖北欣安律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認、變更、放棄訴訟，代為提起上訴、反訴，代為調(diào)解、和解等。
被告：沈德某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
被告沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
被告：宋水清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
被告：李后元，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省孝昌縣人，住址湖北省孝昌縣。
訴訟委托代理人付新發(fā)，湖北仁倫律師事務(wù)所律師。
訴訟委托代理權(quán)限：特別授權(quán)。包括代為承認、變更、放棄訴訟請求，代為調(diào)解、和解，代為上訴、提起反訴，代為申請執(zhí)行等。

原告沈某某與被告沈德某、沈某某、宋水清、李后元提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院2017年2月24日立案后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告沈某某以及其訴訟委托代理人李沉、被告沈德某、沈某某、宋水清、李后元以及其訴訟委托代理人付新發(fā)均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出以下幾項訴訟請求：1、判令被告支付醫(yī)療費、住院期間交通費、住院期間住宿費、住院期間伙食補助費合計23375.72元；2、判令被告支付護理費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療交通費、醫(yī)療費合計65736.84元；3、判令被告賠償誤工損失、傷殘賠償金、司法鑒定費合計74884.06元；4、判令被告賠償精神損失費20000元；5、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年2月25日，我應(yīng)被告沈德某雇請，為被告李厚元修建房屋幫工，具體工作由被告沈德某安排，工資亦由被告沈德某核發(fā)。2016年4月14日，新房落成。按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，在頂樓過河橫梁掛紅后，被告沈德某、李后元安排被告沈某某、宋水清放鞭以祈福運，由于放鞭事先并未告知示警，在場人員紛紛躲避鞭炮。我為了躲避鞭炮，慌亂之中被吊籃擊落至一樓，受傷暈倒后被送至孝昌第一人民醫(yī)院救治。經(jīng)過治療，我于2016年5月17日出院；同年10月20日再次因為不適入院治療，10月25日出院回家靜養(yǎng)。2016年11月14日，經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定，認定我因傷構(gòu)成九級傷殘，建議后期治療費1.2萬元，護理期限240日。我在治療期間生活不能自理，由愛人照顧；兒子也從外省回來協(xié)助照料達兩個月，兄弟也輪流幫忙照顧，先后支付醫(yī)療費39415.72元、交通費780元、司法鑒定費1250元。被告沈德某、李后元先后支付1.1萬元和1萬元后，未再支付任何費用及賠償金，期間多次協(xié)商未果。我因此受傷造成巨大的經(jīng)濟損失和身體精神痛苦，我受被告沈德某雇請為被告李后元修建房屋，因新房落成祈福時被告沈某某、宋水清放鞭未提前警示；致使我在修建房屋過程中受傷。四被告均有對應(yīng)的賠償義務(wù)和責(zé)任。因協(xié)商未果，為維護自己的合法權(quán)益，特訴諸人民法院，請求人民法院支持我的訴訟請求。
經(jīng)審理查明：被告李后元為翻新房屋，與被告沈德某達成了由被告沈德某負責(zé)為其承建房屋的口頭承諾并約定了有關(guān)工期和工程款等相關(guān)事宜。被告沈德某為承建該房屋自帶自有的簡易建筑吊籃和組織從事建筑行業(yè)的原告沈某某、被告沈某某、宋水清等為該房屋的修建提供勞務(wù)。在修建過程中由被告沈德某負責(zé)籌劃統(tǒng)籌以及支付原告沈某某、被告沈某某、宋水清的勞務(wù)工資。2016年4月14日該房落成，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗進行過河橫梁掛紅燃放鞭炮予以慶祝。在燃放鞭炮爆炸過程中，原告沈某某不慎從二樓跌落至傷。原告被緊急送至孝昌第一人民醫(yī)院，住院33天花銷34720.59元后回家靜養(yǎng)；2016年10月20日再次到該醫(yī)院復(fù)查，住院5天花銷4575.13元后回家靜養(yǎng)。原告兩次住院期間，被告沈德某和被告李后元分別為其墊付了11000元和13000元醫(yī)療費；在該村村集體協(xié)調(diào)過程中，為化解矛盾該村村民委員會通過政策性救助為其爭取了10000元的醫(yī)療保險報銷。2016年，原告沈某某通過新型農(nóng)村合作醫(yī)療保險報銷了8000元和3776元醫(yī)療費用。2016年11月26日，原告沈某某的傷情經(jīng)孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所鑒定，該鑒定所出具了昌信威司鑒所（2016）法醫(yī)臨床685號法醫(yī)檢驗鑒定意見書認定原告所受損害構(gòu)成九級傷殘；建議給于后期醫(yī)療費12000元，護理期限240日。該次鑒定的鑒定費1200元由原告墊付。后原告與四被告就賠償事宜，因調(diào)解難以達成一致協(xié)議；原告為維護自己的合法權(quán)益，以至成訟。

本院認為：公民的健康權(quán)受法律保護。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益時，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。同時，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。本案中原告沈某某在承建被告李后元家的自主房屋時受有損傷；故對于其請求賠償?shù)暮侠聿糠?，本院予以支持。本案中原告與四被告的爭議焦點為：一、四被告是否均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；二、原告在本案中是否存在過錯、四被告是否存在免賠或者少賠的法定情形；三、原告請求賠償?shù)捻椖恳约百r償明細的計算標準是否符合事實與法律規(guī)定。對此，本院做以下評判：首先有關(guān)原告對自己的受傷存在過錯的情況。四被告均稱原告對自己的受傷存在過錯，但均未提交任何證據(jù)對原告存有過錯予以佐證；同時，原告在提供勞務(wù)過程中自有相應(yīng)的風(fēng)險因素、在提供勞務(wù)過程中摔落亦有發(fā)生的可能；故在沒有任何證據(jù)證明原告對自己在此過程中存在故意或者重大過失的情況下，本院對四被告所稱的原告對自己所受的傷害存有過錯的辯論意見，不予采納。其次，四被告是否均為本案的賠償主體情況。對此，因侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)的前提為“有侵權(quán)行為、有損害結(jié)果、侵權(quán)行為與損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系、行為人對該損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯。本案中，原告雖在被告李后元興建的兩層房屋落成時按照農(nóng)村習(xí)俗燃放鞭炮的過程中從該房子的二樓跌落，但原告并未提交任何證據(jù)佐證被告沈某某、宋水清燃放鞭炮的行為是致其跌落的原因；同時該兩被告亦是雇員，即使原告的受傷與該兩人燃放鞭炮有因果關(guān)系，也應(yīng)由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。故該兩被告沈某某、宋水清對原告的受傷不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。對于被告李后元，其就該房的興建與被告沈德某進行了口頭約定，并在建房過程中通過沈德某支付其他人勞務(wù)報酬、且該房屋的興建過程存在一定的協(xié)調(diào)和配合、并非某一個人或者某幾個人為了完成某一簡單的事項自帶工具予以處理；被告李后元與被告沈德某之間成立的合同關(guān)系并非加工承攬關(guān)系；故被告李后元需要在某些情況下承擔(dān)對應(yīng)的法律責(zé)任。本案中所涉的房屋雖然為農(nóng)村自建房屋、對建筑施工的資質(zhì)要求并無強行要求，但是被告沈德某作為召集被告沈某某、宋水清、原告沈某某的一方，理應(yīng)對施工時的安全措施做相應(yīng)的要求和配備，房主李后元也有審查義務(wù)，對應(yīng)的提醒和監(jiān)督義務(wù)；房主李后元將自己的房屋發(fā)包給沒有資質(zhì)或者安全條件的被告沈德某，應(yīng)當(dāng)與沈德某一起承擔(dān)連帶責(zé)任。而對于原告請求賠付的部分，依據(jù)法律的規(guī)定，本院核定如下：醫(yī)療費39295.72元、后期治療費12000元、住院伙食補貼1900元（38天×50元/天）、交通費500元、護理費8367.12元（12725元/年÷365天/年×240天）、傷殘賠償金35630元（12725元/年×14年×0.2）、精神撫慰金6000元、鑒定費1200元；合計104892.84元?？鄢捌趦杀桓嫔虻履?、李后元分別墊付的11000元和13000元以及原告受傷后通過農(nóng)村合作醫(yī)療和該村村委會協(xié)調(diào)時予以報銷的8000元和3776元以及10000元；兩被告沈德某以及李后元還應(yīng)賠償原告沈某某各項損失合計59116.84元。對原告未提交證據(jù)予以佐證的主張和抗辯，本院不予支持和采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第八條、第十三條、第十五條、第十六條、第三十五條、《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第九條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、第八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、兩被告沈德某以及李后元連帶賠償原告沈某某各項損失包括醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、交通費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費各項損失合計59116.84元，并于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
二、依法駁回原告沈某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3980元，由被告沈德某以及被告李后元負擔(dān)1178元，原告沈某某負擔(dān)2802元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審　判　長　　陳新舟 審　判　員　　袁金平 人民陪審員　　李文清

書記員：裴斐斐