原告：沈某某。
委托訴訟代理人：宋建國（系原告丈夫）。
委托訴訟代理人：梁軍，河北崇昊律師事務所律師。
被告：余海鷹。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司
負責人：周宏光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：薛旭輝，該公司職員。

原告沈某某與被告余海鷹、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告及委托訴訟代理人、被告余海鷹、被告人壽保險公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因交通事故給原告造成的人身損害賠償款157073元；2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2016年7月14日9時30許，被告余海鷹駕駛的小轎車沿張家口市橋西區(qū)西壩崗路由南向北行駛至斯必克冷卻技術(shù)公司門前路段向西左轉(zhuǎn)時，遇原告沈某某駕駛輕便二輪摩托車沿此路段由北向南行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告沈某某倒地受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬二大隊責任認定書認定，原告負事故次要責任，被告余海鷹負主要責任，因事故車輛在被告人壽保險公司投有交強險，保險公司應在保險責任范圍內(nèi)賠償。為此，訴至法院。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2016年7月14日9時30許，被告余海鷹駕駛的小轎車沿張家口市橋西區(qū)西壩崗路由南向北行駛至斯必克冷卻技術(shù)公司門前路段向西左轉(zhuǎn)時，遇原告沈某某駕駛輕便二輪摩托車沿此路段由北向南行駛，兩車發(fā)生碰撞，造成原告沈某某倒地受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)張家口市公安交通警察支隊直屬二大隊責任認定書認定，原告負事故次要責任，被告余海鷹負主要責任。原告在事故發(fā)生后被送往張家口市第一醫(yī)院接受治療住院29天。本案審理過程中，原告向本院申請傷殘鑒定，本院依法委托河北北方學院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M行鑒定，鑒定意見為：1、評定為九級傷殘；2、給予醫(yī)療終結(jié)期45日，護理期20日1人；3、后續(xù)治療：面部瘢痕及色素沉著需要去瘢痕等治療，以實際發(fā)生費用為準。庭審中，原告當庭提供：1、公安交通警察支隊直屬二大隊出具的道路交通事故認定書，證實事故發(fā)生的事實及責任的劃分；2、河北北方學院司法鑒定中心出具的鑒定意見書一份，證實原告的傷殘等級九級、醫(yī)療終極期45天、護理期限20日一人；3、張家口市第一醫(yī)院門診病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、用藥明細，證實原告此次事故支出的醫(yī)療費17394元、主張住院伙食補助費870元（每天30元*89天）、營養(yǎng)費2670元（每天30元*89天）；4、原告居住證明、租房合同、結(jié)婚登記審查處理表及戶口薄，證實原告在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，主張傷殘賠償金104608元（每年26152元*20年*20%），同時證實其被撫養(yǎng)養(yǎng)人宋子晨、宋子陽系非農(nóng)業(yè)戶口，且一直跟著父母在城鎮(zhèn)居住，主張被撫養(yǎng)人生活費：長子宋子晨12311元（每年17587元*7年/2*20%），次子宋子陽12311元（每年17587元*7年/2*20%），倆人共計24622元；5、藍鯨悅海張家口國際商務酒店有限公司出具的誤工證明一份，證實原告月工資收入，主張誤工費8900元（每天100元*89天）；6、提交張家口市?？祻图艺罩行臓I業(yè)執(zhí)照、聘請護工安全責任協(xié)議、證明、護理人員證件、發(fā)票及原告丈夫宋建國身份證復印件，證實原告住院看病期間前4天的護理人員、護理單位及護理費用等情況，主張護理費2240元（每天160元*4天+每天100元*16天）；7、提交鑒定費票據(jù)一張，證實原告因事故給其造成的傷害鑒定時所發(fā)生的鑒定費用，主張鑒定費1800元；8、交通費票據(jù)，證實原告及陪護人員因此次事故給原告造成的傷害就醫(yī)實際發(fā)生的交通費用，主張交通費800元；9、車輛購買收據(jù)、車輛證書、購買的手表票據(jù)一張及3張照片，證實事故給原告造成的財產(chǎn)損失費用，主張2000元；10、張家口市停車場違章扣車回單一張，證實事故發(fā)生后原告車輛清障、停車費用，主張200元；11、因原告已構(gòu)成傷殘，主張精神撫慰金6000元，以上共計：172104元。
被告余海鷹質(zhì)證同保險公司意見。
被告人壽保險公司對于第1組證據(jù)真實性沒有異議，對于第2組證據(jù)真實性沒有異議，但對于鑒定傷殘等級過高，保留重新鑒定的權(quán)利；對于第3組證據(jù)真實性及醫(yī)療費數(shù)額無異議，對于住院伙食補助費沒有異議，對營養(yǎng)費只認可住院天數(shù)29天，對于護理費前4天有護工的640元無異議，對后16天只認可按農(nóng)業(yè)標準護理，每天54元；對于誤工費，由于原告方?jīng)]有提交前三月工資表，只認可鑒定意見書中的45天，標準按每天54元計算；對于傷殘賠償金，因原告提交的證據(jù)無法證實其在城鎮(zhèn)居住滿一年以上，故認可按農(nóng)村標準；對于被撫養(yǎng)人生活費需原告提交倆孩子的上學證明，可以認可；對于精神撫慰金，由于對司法鑒定意見書有異議，暫不予承擔；對于財產(chǎn)損失及交通費由法院酌情認定；對于訴訟費和鑒定費、停車清障費不予承擔。
被告余海鷹陳述其在人壽保險公司上有交強險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，其給原告墊付了醫(yī)療費3000元。對此，原告沈某某、被告人壽保險公司均無異議。另被告車輛受損需花費7120元修理費，提交結(jié)算單一份。對此，原告提出異議：根據(jù)照片可以看出，雙方相撞的接觸面很小，而從結(jié)算單上看，前機蓋費用高達2300元，被告的修理費用過高，故對結(jié)算單真實性有異議。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。本案的交通事故經(jīng)交警部門做出事故責任認定，被告余海鷹承擔事故的主要責任，原告沈某某負次要責任。故被告余海鷹依法應當在責任比例內(nèi)賠償原告因交通事故所受到的損失。由于肇事車輛在被告人壽保險公司投有交強險，故被告人壽保險公司依法在保險限額范圍內(nèi)應對原告進行理賠，超出的部分由被告余海鷹負擔。本案在審理過程中，被告人壽保險公司保留申請重新鑒定的權(quán)利，本院給其三日時間，但人壽保險公司未在期限內(nèi)提出，故本院對司法鑒定意見予以認可。
針對原告主張的醫(yī)療費17394元（含被告余海鷹墊付的3000元），系原告受傷后的實際花費，有醫(yī)療費票據(jù)予以證實，本院予以認定；原告主張住院伙食補助費870元（每天30元*29天）、營養(yǎng)費2670元（每天30元*89天）,根據(jù)張家口市第一醫(yī)院住院病歷顯示為29天，本院予以支持住院伙食補助費、營養(yǎng)費各870元；原告依據(jù)鑒定意見護理期20天一人，主張護理費2240元（160元*4天+100元*16天），有其提交的張家口市?？祻图艺罩行臓I業(yè)執(zhí)照、聘請護工安全責任協(xié)議、證明、護理人員證件、發(fā)票及宋建國身份證復印件，證實原告住院看病期間前4天的護理人員、護理單位及護理費用等情況，本院予以支持。原告依據(jù)鑒定意見九級傷殘主張殘疾賠償金104608元、主張被撫養(yǎng)人長子宋子晨生活費12311元、次子宋子陽生活費12311元、精神撫慰金6000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張誤工費8900元（每天100元*89天），本院依據(jù)鑒定意見醫(yī)療終結(jié)期45天及原告提交的藍鯨悅海張家口國際商務酒店有限公司出具的誤工證明一份，按照住宿和餐飲業(yè)上一年度平均工資32959元，支持其誤工費4063元（32959÷365天X45天）。原告主張交通費800元，本院酌情支持其必要的交通費用500元。原告主張其摩托車、手表財產(chǎn)損失2000元，有交通事故認定書及其提交的車輛購買收據(jù)、車輛證書、購買的手表票據(jù)一張及3張照片予以證實，本院酌情予以支持1200元。原告主張車輛清障、停車費用200元，確系事故發(fā)生后產(chǎn)生的費用，本院予以支持。另原告主張鑒定費1800元，有鑒定費票據(jù)予以證實，本院予以支持。
綜上所述，原告主張的各項費用，本院依法認定有醫(yī)療費17394元（含被告余海鷹墊付的3000元）、護理費2240元、住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費870元、殘疾賠償金104608元、被撫養(yǎng)人長子宋子晨生活費12311元、次子宋子陽生活費12311元、精神撫慰金6000元、誤工費4063元、交通費500元、財產(chǎn)損失1200元、清障費200元、鑒定費1800元，以上共計164367元。在交強險先行賠付后，由被告余海鷹在承擔主要責任70%的比例內(nèi)予以賠償再扣減其墊付款。被告主張其車輛修理費7120元，提交結(jié)算單一份，因原告未提出相反證據(jù)，故本院予以認定，原告在承擔次要責任30%比例內(nèi)予以賠償，可在被告余海鷹賠償款中扣除。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司張家口市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)理賠原告沈某某醫(yī)療費10000元、護理費829元，殘疾賠償金104608元、誤工費4063元、交通費500元、財產(chǎn)損失1200元、共計121200元。
二、被告余海鷹理賠原告沈某某實際支出剩余醫(yī)療費7394元、精神撫慰金6000元、護理費1411元、伙食補助費870元、營養(yǎng)費870元、被撫養(yǎng)人長子宋子晨生活費12311元、次子宋子陽生活費12311元、鑒定費1800元，清障費200元，共計43167元，按主要責任70%比例賠償原告計30217再扣除其墊付的醫(yī)療費3000元，需賠償原告27217元。
三、被告余海鷹車輛修理費7120元，原告沈某某按次要責任30%比例賠償被告2136元。
四、以上二、三結(jié)合扣減計算，被告余海鷹于本判決生效之日起十日內(nèi)共需賠償原告沈某某各項費用25081元。
五、駁回原、被告的其它訴訟請求
如被告未按本判決確定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費3226元，減半收取1613元，保全費820元，合計2433元，由被告余海鷹負擔。
如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　孫新民

書記員：侯彥瓊