原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃萬(wàn)春，上海乾業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王萍，上海乾業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被告：朱水興，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　被告：王永方，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市松江區(qū)。
　　原告沈某某與被告朱水興、朱某某、王永方民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理。因被告朱水興、朱某某、王永方下落不明，需公告送達(dá)，故本案轉(zhuǎn)為適用普通程序于2020年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人王萍均到庭參加訴訟。被告朱水興、朱某某、王永方經(jīng)本院公告送達(dá)傳票，未到庭參加訴訟。被告朱水興于2020年3月11日到庭接受法庭詢(xún)問(wèn)。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告朱水興、朱某某歸還原告借款500,000元；2.被告朱水興、朱某某支付原告利息損失，以500,000元為基數(shù)，按照年利率6%自2019年6月1日起計(jì)算至實(shí)際支付之日止；3.被告王永方對(duì)上述第1、2項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。事實(shí)和理由：被告朱水興與被告朱某某系夫妻關(guān)系，2018年1月10日，在被告朱某某的見(jiàn)證下，原告與被告朱水興、王永方就“上海國(guó)家品牌現(xiàn)代倉(cāng)儲(chǔ)基地工程”簽訂《合作協(xié)議》。因此，被告向原告借款，原告通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬向被告朱某某轉(zhuǎn)賬400,000元，并向被告朱水興支付了100,000元現(xiàn)金。但經(jīng)原告多方打聽(tīng)及不斷向被告詢(xún)問(wèn)之下才知道所謂的“上海國(guó)家品牌現(xiàn)代倉(cāng)儲(chǔ)基地工程”子虛烏有，根本不存在。為此，原、被告再次協(xié)商，被告朱水興于2019年5月16日向原告出具承諾書(shū)，承諾于2019年5月30日歸還500,000元借款。被告王永方自愿為該借款提供擔(dān)保，并在承諾書(shū)的擔(dān)保人處簽名確認(rèn)。但被告朱水興卻以各種理由拖延付款，甚至對(duì)原告避而不見(jiàn)，拒不還款。故原告訴至本院，望判如所請(qǐng)。
　　被告朱水興辯稱(chēng)，其與被告朱某某確是夫妻關(guān)系。因被告朱水興介紹王永方承接工程，故王永方向朱某某的賬戶(hù)轉(zhuǎn)賬400,000元，另給了朱水興現(xiàn)金70,000元。之后，因工程無(wú)法承接，故朱水興與王永方協(xié)商將款項(xiàng)轉(zhuǎn)化為借款。因王永方告知朱水興，款項(xiàng)系由沈某某出資，故朱水興向沈某某出具了承諾書(shū)承諾返還沈某某500,000元?，F(xiàn)同意返還沈某某500,000元。
　　被告朱某某、王永方未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
　　經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2018年1月10日，被告朱水興作為甲方，原告沈某某及被告王永方簽訂《合作協(xié)議》，協(xié)議約定甲乙雙方本著自愿合作，共贏互利原則，就有關(guān)合作條款達(dá)成如下：一、工程名稱(chēng)：上海國(guó)際品牌現(xiàn)代倉(cāng)儲(chǔ)基地工程；二、工程地點(diǎn)：聞居路自貿(mào)區(qū)；三、承包工程范圍：9萬(wàn)平方米，分包(土建、裝飾)；四、承包方式：包工包料；五、工程量：暫定3.5億人民幣，實(shí)際工程量以結(jié)算為準(zhǔn)；六、結(jié)算支付方式：以總包合同條款為準(zhǔn)；七、工程質(zhì)量要求：創(chuàng)上海白玉蘭獎(jiǎng)，申報(bào)魯班獎(jiǎng)；八、合作方式：雙方合作施工，甲方以與業(yè)主方、總包方協(xié)調(diào)為主。乙方以現(xiàn)場(chǎng)施工管理為主，所獲利潤(rùn)雙方平均分配，工程開(kāi)工以后，乙方準(zhǔn)備500萬(wàn)資金用作工程前期開(kāi)工所需資金，即購(gòu)買(mǎi)材料添置設(shè)備，辦公用品及有關(guān)費(fèi)用支出。賬戶(hù)雙控，甲方配合，乙方使用；九、進(jìn)場(chǎng)開(kāi)工時(shí)間：以總包方開(kāi)具進(jìn)場(chǎng)通知單為準(zhǔn)；十、其他條款參照甲方與總包方與業(yè)主方簽訂合同為主；十一、如有補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等法律效力；十二、本協(xié)議一式四份，甲乙雙方各執(zhí)兩份。經(jīng)雙方簽字后即生效。
　　2018年1月11日，案外人夏某向被告朱某某分別轉(zhuǎn)賬50,000元、50,000元、40,000元。其中一筆50,000元及40,000元的轉(zhuǎn)賬附言為“沈某某支付工程款”。案外人夏某出具《證明》稱(chēng)，該三筆款項(xiàng)均系代原告沈某某支付。
　　2018年1月12日，原告沈某某向被告朱某某分別轉(zhuǎn)賬160,000元及100,000元，轉(zhuǎn)賬附言為“工程款”。
　　2018年1月17日，原告沈某某向案外人沈國(guó)建轉(zhuǎn)賬50,000元。原告稱(chēng)，該筆款項(xiàng)亦為向被告朱水興支付的款項(xiàng)。
　　2019年5月16日，被告朱水興出具《承諾書(shū)》，載明“本人朱水興于2018年元月17日向沈某某借人民幣：伍拾萬(wàn)元整￥50萬(wàn)元。經(jīng)雙方協(xié)商同意在2019年5月30日歸還，如不歸這一切本人承擔(dān)。歸還款有沈某某指定賬戶(hù)XXXXXXXXXXXXXXXXXXX建行何李”。被告王永方作為擔(dān)保人在該《承諾書(shū)》中簽名捺印。
　　2019年6月24日，沈某某向上海市公安局松江分局報(bào)案，上海公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單載明“……民警經(jīng)詢(xún)問(wèn)了解后系：2016年1月報(bào)警人沈某某(男，43歲，松江人)經(jīng)中間人王永方介紹認(rèn)識(shí)了朱水興，2018年1月9日，朱水興找來(lái)其說(shuō)手上有個(gè)3.5億的工程，其表達(dá)意向后簽訂了合同，2018年1月10日，朱水興以保證金為由向其拿取50萬(wàn)元保證金，后朱水興及王永方又以各種借口向其拿現(xiàn)金共計(jì)200余萬(wàn)，后其發(fā)現(xiàn)合同系偽造，遂來(lái)所報(bào)案。案(事)件進(jìn)展情況查詢(xún)方式：您可通過(guò)上海市公安局查詢(xún)案(事)件接報(bào)、受理情況……”。
　　另查明，根據(jù)上海市公安機(jī)關(guān)登記的戶(hù)籍人員基本信息，朱水興的配偶為朱某某，朱某某的配偶為朱水興。
　　審理中，原告沈某某提供被告朱水興(乙方)與案外人寧波嘉誠(chéng)建筑勞務(wù)有限公司上海分公司(甲方)于2018年1月9日簽訂的《合作協(xié)議》，協(xié)議內(nèi)容與沈某某、王永方及朱水興的《合作協(xié)議》內(nèi)容一致。
　　以上事實(shí)，有《合作協(xié)議》、交易明細(xì)、《證明》、《承諾書(shū)》、上海市公安局案(事)件接報(bào)回執(zhí)單、戶(hù)籍人員基本信息及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，雖然被告朱水興取得本案款項(xiàng)系基于《合作協(xié)議》，但原、被告雙方已通過(guò)《承諾書(shū)》就此前債權(quán)債務(wù)進(jìn)行清算，該《承諾書(shū)》系被告朱水興及王永方出具給原告沈某某的，系當(dāng)事人意思自治的結(jié)果。被告朱水興應(yīng)當(dāng)按照承諾于2019年5月30日之前歸還500,000元，未能按約歸還的，原告沈某某有權(quán)主張相應(yīng)的逾期利息。據(jù)此，原告依據(jù)該《承諾書(shū)》主張被告朱水興承擔(dān)還款責(zé)任，并主張被告王永方承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以支持。
　　被告朱某某為被告朱水興的配偶，并作為400,000元的收款方，應(yīng)當(dāng)對(duì)400,000元的償還承擔(dān)共同責(zé)任。對(duì)于被告朱水興收取的現(xiàn)金70,000，因原告未能證明系被告朱水興用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。被告朱水興在債權(quán)債務(wù)清算時(shí)自愿多償還30,000元并承諾于2019年5月30日之前償還，系其個(gè)人的意思表示，并無(wú)證據(jù)顯示系夫妻雙方共同意思表示，故本院亦認(rèn)定上述100,000元以及原告主張的利息均為被告朱水興的個(gè)人債務(wù)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告朱水興、朱某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沈某某400,000元；
　　二、被告朱水興于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告沈某某100,000元；
　　三、被告朱水興于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告沈某某利息(以500,000元為基數(shù)，自2019年6月1日始至2019年8月19日止，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。自2019年8月20日始，按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算)；
　　四、被告王永方對(duì)上述第一、二、三項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)8,800元，由被告朱水興、朱某某、王永方共同負(fù)擔(dān)7,300元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)，由被告朱水興、王永方共同負(fù)擔(dān)1,500元(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：暨秉恒

書(shū)記員：方美玲