原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：蔣曉峰，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海江南旅游服務(wù)有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：郎國(guó)清，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：屠繼平，男。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任金明，男。
　　委托訴訟代理人：郭璐璐，上海松嵐律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告劉某某、上海江南旅游服務(wù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“上海江南旅游公司”)、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)保上海公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月12日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。在庭審中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告劉某某的起訴，經(jīng)審查，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告的委托訴訟代理人蔣曉峰、被告上海江南旅游公司的委托訴訟代理人屠繼平、被告人壽財(cái)保上海公司的委托訴訟代理人郭璐璐均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)372,483.36元(人民幣，下同)。其中被告人壽財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付)，余款由被告上海江南旅游公司賠償；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)與理由：2018年5月1日18時(shí)許，案外人劉某某駕駛滬CWXXXX小型轎車(車主為被告上海江南旅游公司)在奉賢區(qū)大葉公路金閘公路北約5米處與駕駛滬CMXXXX摩托車的原告發(fā)生相撞事故，致使原告受傷、車輛受損。經(jīng)上海市公安局奉賢分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，案外人劉某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。另，案外人劉某某駕駛的事故車輛在被告人壽財(cái)保上海公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)。事故造成原告受傷，經(jīng)司法鑒定，原告的傷勢(shì)構(gòu)成XXX傷殘，需休息期210天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期90天。本次事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)50,966.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)9,321元、誤工費(fèi)16,940元、殘疾賠償金272,136元、精神撫慰金10,000元、傷殘鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)500元、衣物損500元、車損600元、律師費(fèi)6,000元，合計(jì)372,483.36元。因原、被告無(wú)法就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　在審理過(guò)程中，原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更：其中殘疾賠償金變更為136,068元，誤工費(fèi)變更為17,360元，精神損害撫慰金變更為5,000元、其他不變；其訴訟請(qǐng)求金額為231,835.36元。
　　被告上海江南旅游公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議；駕駛員劉某某是我司員工，事發(fā)時(shí)屬于職務(wù)行為，由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；具體賠償數(shù)額以保險(xiǎn)公司意見為準(zhǔn)；另，已向原告墊付費(fèi)用共計(jì)10,000元，要求在本案中一并處理。
　　被告人壽財(cái)保上海公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的合理?yè)p失。關(guān)于原告的具體損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)要求扣除住院期間伙食費(fèi)及交通事故無(wú)關(guān)的醫(yī)藥費(fèi)；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元每天；對(duì)護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元每天；對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)殘疾賠償金、精神損害撫慰金認(rèn)為過(guò)高有異議；對(duì)交通費(fèi)認(rèn)可200元；對(duì)衣物損、車損不認(rèn)可；對(duì)鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于理賠范圍。
　　經(jīng)審理查明，原告所述的交通事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定及原告在事故中受傷的情況屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　2018年10月8日，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對(duì)原告?zhèn)槌鼍叩乃痉ㄨb定意見為，1、被鑒定人沈某某因交通事故致左肩關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮給予沈某某自受傷之日起休息期210日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)60日。為此，原告支出鑒定費(fèi)2,850元。
　　另查明，1、本案肇事車輛滬CWXXXX其行駛證所有人登記為被告上海江南旅游公司，該車輛在被告人壽財(cái)保上海公司投保有限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為300,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)均在保險(xiǎn)期間；其中交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元；2、原告受傷住院治療13.5天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)50,683.40元(已扣除伙食費(fèi)243元)；3、原告為本市非農(nóng)業(yè)人口；4、事發(fā)后，被告上海江南旅游公司向原告墊付費(fèi)用10,000元；5、原告為本次訴訟支出律師費(fèi)3,000元。
　　以上事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、原告的身份證及戶口簿、案外人劉某某駕駛證、滬CWXXXX車輛行駛證、道路交通事故認(rèn)定書、保單、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告的門急診病歷、費(fèi)用清單、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、被告上海江南旅游公司提供的收條、庭審筆錄等證據(jù)予以佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民享有的民事權(quán)益受法律保護(hù)，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人依法予以賠償。
　　本案中，肇事車輛在被告人壽財(cái)保上海公司處投保了限額為122,000元的交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為300,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，故對(duì)于原告的各項(xiàng)損失，被告人壽財(cái)保上海公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告人壽財(cái)保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同按被告的責(zé)任予以賠償。本起事故中，根據(jù)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，案外人劉某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任；因案外人劉某某是被告上海江南旅游公司員工系職務(wù)行為，故對(duì)超過(guò)及不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的損失，應(yīng)由被告上海江南旅游公司承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告的各項(xiàng)具體損失，根據(jù)原告的請(qǐng)求金額、被告的答辯意見及相關(guān)憑證并參照人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)等相關(guān)規(guī)定酌情予以確定：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專用收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)50,683.40元；對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)按住院天數(shù)計(jì)算13.5天，計(jì)270元；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)原告的傷情酌定按30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，期限參照鑒定意見確定的60天計(jì)算，計(jì)1,800元；對(duì)護(hù)理費(fèi)，原告主張按上海市護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)3,107元/月計(jì)算，期限參照鑒定意見確定的90天計(jì)算，計(jì)9,321元，尚屬合理，本院予以支持；對(duì)誤工費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)，但因本次事故產(chǎn)生有誤工損失，故本院酌情參照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)2,480元/月，期限參照鑒定意見確定的210計(jì)算，計(jì)17,360元；對(duì)殘疾賠償金，原告為本市非農(nóng)業(yè)人口，故本院認(rèn)為可以適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)(XXX傷殘，系數(shù)為10%)，參照上海市上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，計(jì)136,068元；對(duì)精神損害撫慰金，原告因本起事故致殘，必然導(dǎo)致其遭受精神上的痛苦，本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度、原告的損害結(jié)果等因素酌情支持5,000元；對(duì)交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)次數(shù)和實(shí)際需要，酌情支持300元；對(duì)衣物損，原告未提供相應(yīng)證據(jù)，本院酌情支持200元；對(duì)車損，原告的車損未經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，但存在著合理的損失，本院酌情支持300元；對(duì)鑒定費(fèi)2,850元，系原告為解決糾紛的實(shí)際合理支出，且有相關(guān)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；對(duì)律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院憑票據(jù)支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)50,683.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)9,321元、誤工費(fèi)17,360元、殘疾賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、鑒定費(fèi)2,850元、交通費(fèi)300元、衣物損200元、車損300元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)227,152.40元。由被告人壽財(cái)保上海公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償金額為：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10,000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償110,000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元，合計(jì)120,500元；余款106,652.40元中，除律師費(fèi)3,000元外，其余損失均屬商業(yè)三者險(xiǎn)理賠項(xiàng)目，故應(yīng)由被告人壽財(cái)保上海公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)賠付100%計(jì)103,652.40元。對(duì)于不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的律師費(fèi)，應(yīng)由被告上海江南旅游公司按責(zé)賠付100%計(jì)3,000元；因其已向原告墊付費(fèi)用10,000元，故經(jīng)相互抵扣后，原告應(yīng)返還被告上海江南旅游公司7,000元。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條、第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告沈某某因交通事故造成的損失120,500元(含精神損害撫慰金5,000元)；
　　二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告沈某某因交通事故造成的損失103,652.40元；
　　三、原告沈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海江南旅游服務(wù)有限公司墊付款7,000元；
　　四、駁回原告沈某某的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,778元，減半收取計(jì)2,389元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)152元，由被告上海江南旅游服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2,237元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：蔡偉明

書記員：王瑋婷