原告沈某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，農(nóng)民，住大悟縣。
委托代理人楊珂惠，大悟縣大新法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：一般代理。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省大悟縣人，居民，住大悟縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司。
住所地：孝感市文化路123路。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為承認(rèn)訴訟請求，代為和解，代簽法律文書，代為申請重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為上訴。

原告沈某某與被告張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱財保孝感分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月22日受理后，依法組成由審判員高翔擔(dān)任審判長，審判員李桂源、喬磊參加評議的合議庭，于2016年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托代理人楊珂惠，被告張某某、財保孝感分公司的委托代理人周貴德均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年11月24日10時05分，被告張某某駕駛鄂鄂Ｋ×××××號小型轎車自東向西行駛至興華路郵政銀行前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭，遇行人沈某某自南向北橫過馬路，人車于道路中心黃線附近發(fā)生碰撞，造成沈某某受傷的道路交通事故。2015年11月14日，該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊勘察認(rèn)定，張某某負(fù)事故全部責(zé)任，沈某某不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)查事故車輛在財保孝感分公司投有交強險和三責(zé)險。事故發(fā)生后，被告墊付了醫(yī)藥費，原告出院后，雙方就賠償事宜多次協(xié)商未能達(dá)成一致，故向法院起訴。請求判令被告賠償原告的醫(yī)療費、交通費、鑒定費、后期治療費、精神撫慰金、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、伙食補助費等共計61649元。
為支持其主張，原告向法庭提交了如下證據(jù)：
一、交通事故認(rèn)定書，欲證明被告張某某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
二、法醫(yī)司法鑒定意見書，欲證明原告的傷殘情況等。
三、鑒定費發(fā)票，欲證明原告支出鑒定費的事實。
四、醫(yī)療費發(fā)票（不包括張某某手中的），欲證明原告因此次交通事故所花的醫(yī)療費用。
五、病歷及檢查報告單一組，欲證明原告住院30天的事實。
六、交通費發(fā)票，欲證明因此次交通事故原告支出交通費1000元。
七、證明一份，欲證明原告有勞動能力的事實。
八、保險單，欲證明事故車輛有保險，且在保險期限內(nèi)。
被告張某某在庭審中辯稱，發(fā)生交通事故屬實；原告要求誤工費，但根據(jù)法律規(guī)定，原告已經(jīng)過了支付誤工費的年齡；被告墊付了2000元生活費和26196元醫(yī)療費要求一并處理。
為支持其答辯意見，被告張某某向法庭提交如下證據(jù)：
一、駕駛證、行駛證、保險單，欲證明車輛的投保情況。
二、醫(yī)療費發(fā)票及出院病歷記錄，欲證明被告墊付了26196元醫(yī)療費。
三、收條，欲證明被告給原告沈某某1500元生活費。
被告財保孝感分公司在庭審中辯稱，交通事故及事故責(zé)任以交警認(rèn)定書為準(zhǔn)。在被保險人提供了行駛證、駕駛證的情況下，公司在三責(zé)險范圍內(nèi)賠償。原告要求的賠償數(shù)額過高；鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。
被告財保孝感分公司沒有向法庭提交證據(jù)。
通過庭審質(zhì)證，當(dāng)事人的質(zhì)證意見如下：
關(guān)于原告所舉八份證據(jù)：被告財保孝感分公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、八無異議；對證據(jù)二，在七日內(nèi)提交重新鑒定申請，如果沒有提交則予以認(rèn)可，但是對誤工期有異議，按照規(guī)定，原告已經(jīng)年滿67歲，誤工費不予認(rèn)可；營養(yǎng)時間要結(jié)合病歷；對證據(jù)三，認(rèn)為我公司不承擔(dān)鑒定費；對證據(jù)四中提供的門診費、放射費發(fā)票真實性無異議，但應(yīng)提供相關(guān)病歷證實是否為此次事故所診治；對證據(jù)五病歷真實性無異議，但是出院醫(yī)囑沒有關(guān)于加強營養(yǎng)的建議；對證據(jù)六認(rèn)為不符合法律的形式要件，按每天15元標(biāo)準(zhǔn)，總計450元予以認(rèn)可；對證據(jù)七有異議，認(rèn)為沒有經(jīng)手人和負(fù)責(zé)人簽字。被告張某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一—八均無異議。
關(guān)于被告張某某所舉三份證據(jù)：原告沈某某的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二無異議；對證據(jù)三無異議，同時說明張某某另外還給了500元，沒打收條，實際上被告張某某共給了原告2000元。被告財保孝感分公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二無異議；對證據(jù)三認(rèn)為與保險公司無關(guān)。

根據(jù)證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性特征，本院認(rèn)為，原告所舉八份證據(jù)：證據(jù)一、八，二被告均無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)二，被告財保孝感分公司在法院指定的期限內(nèi)沒有提出重新鑒定申請，被告張某某亦無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)三，正規(guī)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；證據(jù)四，被告財保孝感分公司對發(fā)票的關(guān)聯(lián)性有異議，經(jīng)本院核實，原告所進(jìn)行的診療項目均有相關(guān)檢查報告單佐證，亦與其提供的病歷診斷及醫(yī)囑相符，故本院對大悟縣人民醫(yī)院出具的發(fā)票1427.9元予以認(rèn)定。對于原告提交的大悟縣人民大藥房出具的醫(yī)藥費收據(jù)，無其他證據(jù)予以佐證，本院不予認(rèn)定；證據(jù)五，二被告無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)六，被告財保孝感分公司有異議，結(jié)合原告的傷情、家庭住址、就醫(yī)地點、住院天數(shù)等，本院確定交通費600元；證據(jù)七，本院認(rèn)為，證明系由原告沈某某所在村委會出具，且出具公章，可以證實原告沈某某的身份情況。
被告張某某所舉三份證據(jù)：證據(jù)一、二，原告沈某某、被告財保孝感分公司均無異議，本院予以認(rèn)定；證據(jù)三，結(jié)合庭審調(diào)查，被告張某某向原告沈某某支付2000元，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)本院確認(rèn)的上述有效證據(jù)，結(jié)合庭審調(diào)查情況，本案的基本事實是：2015年11月14日10時05分許，被告張某某駕駛鄂Ｋ×××××號小型轎車自東向西行駛至興華路郵政銀行前路段左轉(zhuǎn)彎掉頭，遇原告沈某某自南向北橫過公路，人、車于道路中心黃線附近發(fā)生碰撞，造成原告沈某某受傷的道路交通事故。該事故經(jīng)大悟縣公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告沈某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告沈某某在大悟縣人民醫(yī)院住院治療30天，所花去醫(yī)藥費26196.8元均由被告張某某支付。原告沈某某出院后，為治療傷情復(fù)診檢查共花去醫(yī)療費1427.9元。原告沈某某受傷治療期間，被告張某某向原告支付生活費2000元。2016年6月18日，大悟法盾法醫(yī)司法鑒定所對原告沈某某的傷情做出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、沈某某左內(nèi)外踝骨折，已構(gòu)成Ⅹ級傷殘；2、誤工期為180日，護(hù)理時間為傷后60日，營養(yǎng)時間為80日；3、后續(xù)必然費用預(yù)計為15000元。原告為此支付鑒定費800元。
另查明，原告沈某某出生日期為1949年4月12日，系農(nóng)業(yè)戶口。被告為鄂Ｋ×××××號小轎車在財保孝感分公司投保了交強險和商業(yè)三責(zé)險，保險期間均為2015年3月30日0時起至2016年3月29日24時止。交強險保險責(zé)任為醫(yī)療費賠償限額10000元，死亡傷殘賠償限額110000元；商業(yè)三責(zé)險賠償限額500000元，不計免賠。
綜上，原告沈某某因此次交通事故造成的損失，本院認(rèn)定為：醫(yī)療費27624.7元（26196.8+1427.9）、護(hù)理費5118.58元（31138元/年÷365天×60天）、住院期間伙食補助費1500元（30天×50元/天）、關(guān)于誤工費：被告財保孝感分公司辯稱原告沈某某已67歲，不應(yīng)計算誤工損失。本院認(rèn)為，國家規(guī)定法定退休年齡，是對勞動者休息權(quán)利的保障，但不能因此否定勞動者工作和創(chuàng)造價值的權(quán)利，本案中原告沈某某因此次交通事故不能繼續(xù)勞動，造成了實際收入的減少，理應(yīng)獲得相應(yīng)的誤工賠償，結(jié)合原告的身份系農(nóng)民，因此誤工費本院確定為13958.63元（28305元/年÷365天×180天）、殘疾賠償金15397.2元（11844元/年×13年×10%）、交通費600元、后續(xù)治療費15000元、鑒定費800元、關(guān)于營養(yǎng)費，鑒于原告的傷情，本院確定2400元、精神損害撫慰金，本院確定5000元，總計87399.11元。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告身體造成的傷害系被告張某某駕駛車輛發(fā)生交通事故所造成的，且負(fù)此次事故的全部責(zé)任，被告張某某理應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。又因被告張某某所駕駛的鄂鄂Ｋ×××××號車輛在被告財保孝感分公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因此應(yīng)由財保孝感分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告損失50074.41元（其中醫(yī)療費項下10000元、傷殘賠償金項下40074.41元）。剩余損失37324.7元，因鄂Ｋ×××××號車輛在被告財保孝感分公司投保了商業(yè)三責(zé)險不計免賠，故被告張某某承擔(dān)的部分扣除鑒定費800元后，由被告財保孝感分公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)按約定承擔(dān)賠償責(zé)任，即36524.7元。鑒定費800元由被告張某某承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司賠償原告沈某某各項損失86599.11元（交強險項下50074.41元、商業(yè)三責(zé)險項下36524.7元），于本判決生效后七日內(nèi)付清。被告張某某已墊付28196.8元（26196.8+2000），執(zhí)行時從中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司孝感分公司賠償款中支付。
二、被告張某某賠償原告沈某某鑒定費800元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
三、駁回原告超出本判決一、二確定的賠償數(shù)額外的訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費616元，由被告張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 高翔
審判員 李桂源
審判員 喬磊

書記員： 劉俊華